Cufoaia, pamantul Domnului

La Cufoaia, un satuc uitat de lume, situiat pe langa Targu Lapus, parohiile greco-catolica si ortodoxa se bat pentru terenul bisericii. Unii au acte, altii au superioritate numerica. Instanta de judecata a anulat titlul de proprietate al greco-catolicilor, dispunand emiterea unui titlu de proprietate... comun. Situatia este fara precedent, autoritatile nestiind cum sa puna in aplicare aceasta sentinta ciudata. In 2005, dupa 16 ani de reforma, a aparut Legea 247, menita a face lumina in cazul reconstituirii dreptului de proprietate pentru imobilele confiscate abuziv de regimul comunist. Atata lumina a facut, incat a trecut un an si efectele pozitive ale acestei legi sunt departe de a se intrezari. Nelamurite asupra modului in care trebuie procedat, autoritatile complica lucrurile si mai mult, emitand acte care nu pot fi puse in aplicare. Un caz elocvent, in Cufoaia, localitate apartinand de orasul Targu Lapus, unde cele doua parohii, ortodoxa si greco-catolica, se lupta pentru fostele proprietati apartinand bisericii din localitate. Inainte de secularizarea averilor bisericesti, din timpul regimului comunist, parohia din Cufoaia detinea o biserica si o suprafata de peste 5 ha de teren. Un teren mixt - pasune, teren agricol si padure. La fel ca in cele mai multe din localitatile din Ardeal, satenii din Cufoaia erau greco-catolici. Dupa presiunile facute de comunisti, acestia au trecut la ortodoxism. Dupa 1990, ortodocsii au continuat sa foloseasca vechea biserica pentru oficierea slujbelor. Situatia se mentine si azi, ortodocsii adunandu-se la biserica, iar cei 11 greco-catolici ramasi au drept loc de intalnire o sala din cladirea scolii. “Vai de mine!” Intre cele doua parohii au aparut divergente in privinta proprietatii asupra bunurilor bisericii din Cufoaia. Greco-catolicii invoca faptul ca acestea le-au apartinut, iar ortodocsii aduc argumentul numeric (cei mai multi locuitori sunt ortodocsi). Initial, pentru cele 5 ha de teren, comisia judeteana de fond funciar a emis un titlu de proprietate in favoarea Parohiei greco-catolice. Titlul a fost contestat de Parohia ortodoxa si s-a ajuns in instanta. Conform actelor, greco-catolicii ar fi fost indreptatiti sa isi reconstituie dreptul de proprietate pentru imobilele secularizate. Insa, instanta de judecata a apelat la o solutie inedita, contrara oricaror argumente legale. A pus in posesie pentru cele 5 ha, atat pe greco-catolici, cat si pe ortodocsi! Solutia nu precizeaza nimic despre suprafata care revine unora sau altora. Totul este lasat in ceata, lucrurile fiind mai complicate decat inaintea procesului. La ultima sedinta a comisiei de fond funciar, cei prezenti s-au aratat mirati de solutia instantei. “Vai de mine, asa ceva n-am mai vazut! Nu se poate”, a exclamat prefectul Bondi Gyongyike. Instanta a pus in incurcatura atat comisia locala, cat si cea judeteana, care nu stiu cum sa imparta terenul. Unii au acte doveditoare, dar se afla in minoritate, altii au avantajul numeric. “Nu stim…” Mariana Fabian, consilier juridic al Primariei Targu Lapus, a explicat ca situatia este fara precedent si comisia nu gaseste o solutie: “parohia greco-catolica a avut un titlu de proprietate, dar in baza sentintei, va fi modificat la titlu comun. Nu noi facem partajul. Sentinta precizeaza doar faptul ca e un titlu comun. Nu stim cum se procedeaza, pentru ca nu am mai avut un asemenea caz. Pe cale amiabila sau prin instanta.” Am incercat sa luam legatura cu preotii celor doua parohii, dar au fost greu de gasit, acestia nu stau in localitate. Singurul pe care l-am abordat a fost Daniel Stoica, preotul ortodox. “Instanta a hotarat ca biserica si terenul apartine majoritatii. Insa minoritatea religioasa doreste sa acapareze tot. Nu se poate. Trebuie ascultat glasul poporului. Ei sunt doar 11, pe cand ortodocsi sunt 180 de persoane. Si nici nu pot avea parohie, eventual o filie. Cred ca e mai bine sa ajungem la o intelegere. Ramane ca adunarea si consiliul parohial sa ia o decizie”, a declarat Stoica. In loc sa aplaneze conflictul dintre cele doua parti, printr-o hotarare dreapta si fara echivoc, instanta l-a amplificat. Mai mult, solutiile par tot mai greu de gasit. “Este incredibil ce se intampla. Dar nu putem comenta hotararea instantei”, a spus subprefectul Stefan Goenczi. Insa ce acte au stat la baza acestei hotarari? O intrebare la care, probabil, nu vom primi niciodata raspuns. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro