• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Luni , 22 Iulie 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 1 August , 2005

Creatorul de rugby

Saptamana trecuta, rugbyul maramuresean a avut privilegiul de a fi gazda directorului tehnic al nationalei Romaniei, francezul Robert Antonin. Dupa un antrenament de doua ore dimineata si unul la fel seara, francezul i-a bagat in sperieti pe jucatorii de la U REMIN. Pe noi nu ne-a intimidat si i-am luat un interviu. Carte de vizita S-a nascut pe 10 septembrie 1940. In perioada 1972 – 1999 a fost consilier al Ministerului Sportului din Franta, reprezentand Federatia Franceza de Rugby. Apoi a activat ca director tehnic al Federatiei Franceze de Rugby timp de opt ani (intre 1991 – 1999), perioada in care a fost si antrenorul si managerul echipei nationale de juniori a Frantei, echipa cu care a castigat de cinci ori Cupa Mondiala de juniori. Din 1999 a fost, timp de patru ani, director de dezvoltare regionala pentru Europa in cadrul International Rugy Board. Actualmente el este, din iunie 2004, directorul tehnic al echipei nationale a Romaniei la rugby si, totodata, managerul Academiei de Rugby din Romania. Reporter: De ce Romania? Robert Antonin: Am acceptat invitatia prietenului meu Octavian Morariu care, imediat ce mi-am incheiat misiunea la International Rugby Board, mi-a propus sa vin sa lucrez pentru formarea de antrenori si de tineri jucatori, in cadrul Academiei de Rugby. Rep.: De ce am iesit din elita fortelor rugbyului mondial? R.A.: In perioada de aur pentru rugbyul romanesc, Romania era una dintre putinele tari in care rugbyul era cu adevarat profesionist, nu numai prin prisma banilor, dar si pentru timpul in care jucatorii stateau pe teren. In timp ce alte echipe se antrenau de trei ori pe saptamana cate doua ore, aici erau in fiecare zi antrenamente de cate 3-4 ore. Era vorba despre acele echipe formate pe langa o uzina sau in cadrul armatei. Pe de alta parte, atunci era un campionat foarte puternic, cu 5-6 echipe ce luptau la titlu, Steaua, Constanta, Timisoara, Dinamo, Grivita, iar jucatorii stateau toti in tara. Acum, nivelul campionatului este aproape nul, majoritatea jucatorilor preferand sa joace afara. Rep.: Avand jucatori care joaca “afara”, nu ar fi normal ca acestia sa vina cu un plus de experienta, sa “urce” echipa? R.A.: Problema mare a echipei Romaniei este ca are jucatori care joaca in campionate puternice in Europa (Franta, Italia) si care vin acasa foarte obositi. Cei care joaca in tara au un campionat relativ lejer si trebuie adusi la acelasi nivel cu ceilalti. Acest amestec este dificil de realizat. Dar mai este si problema sociala - jucatorii de acum nu mai lupta cu aceeasi ardoare pentru “Frunza de Stejar”. Rep.: Este si o problema legata de bani? Ca jucatorii nu castiga la fel ca in fotbal, de exemplu… R.A.: Nu se poate compara cu fotbalul, care e o industrie. E ca Formula 1. Federatia Romana de Rugby a facut eforturi financiare serioase pentru a asigura echipamentul necesar, a creat conditii de pregatire, iar in ceea ce priveste indemnizatiile, a reusit sa acopere minimul care poate fi acceptat de jucatori, desi nu e o federatie deloc bogata. Sase baimareni la Nationala! Rep.: U. REMIN Baia Mare? R.A.: Am fost placut surprins sa gasesc un club foarte bine structurat, cu un staff bine asezat. Am apreciat calitatea ridicata a jucatorilor, care s-au daruit 100% in timpul celor doua antrenamente pe care le-am facut cu ei. In gramada ordonata si in margine nu au probleme si nu le lipseste mult sa faca pasul spre marea performanta. Rep.: Veti convoca pe cineva la lot? R.A.: Sunt mai multi jucatori care vin din generatia de sub 19 ani, ce au ocupat locul 7 la ultima Cupa Mondiala pentru juniori. Pe Macovei, de exemplu, sigur il vom convoca pentru lotul de sub 19 ani. Si mi-am mai notat cinci jucatori pe care ii am in vedere pentru lotul mare. Rep.: Sufera antrenorii romani la capitolul tehnica? R.A.: Romanii nu duc lipsa de antrenori de buna calitate, ci de jucatori de buna calitate. In schimb, cu aceasta Academie de Rugby, din 2004, se pare ca vom reusi sa reactualizam cunostintele antrenorilor romani. Unii mai lucreaza dupa metode de acum 40 de ani. Incercam sa imprimam mai mult dinamism, tehnica de predare si mai multa tactica in schimbul fazelor fixe. Rep.: Marea performanta? R.A.: Pentru a intra in Turneul celor 6 Natiuni (hai sa-i spunem 7 natiuni), trebuie rezolvata problema economica, nu cea sportiva. Pe de alta parte, trebuie sa existe un campionat puternic, cu mai multe echipe care se bat la titlu, nu doar Steaua si Dinamo. Atunci jucatorii buni vor ramane in tara si vor veni si mai multi spectatori, pentru ca in Romania exista o cultura a acestui sport si se vor putea emite pretentii in fata echipelor mari. Sa nu uitam ca la ultima Cupa Mondiala de anul acesta juniorii au ocupat locul 7, inaintea Argentinei, Scotiei, Irlandei, Japoniei. Greselile celor mari Rep.: Care este modelul de joc pe care il preferati? Cel din emisfera sudica sau nordica? Care este diferenta intre ele? R.A.: Sunt francez, prefer echipa Frantei. Stilurile de joc din emisfera nordica si sudica sunt complet diferite. In sud, s-a ajuns la un joc robotic, bazat foarte mult pe confruntarea fizica. In nord, jocul se bazeaza pe alegerea unor solutii tactice viabile, in functie de adversar. Rep.: Sunt modele de imitat? R.A.: Cea mai mare eroare pe care am putea-o face ar fi sa dorim ca o echipa, sa zicem Romania, sa joace ca “All blacks”. Romania este o echipa latina si tehnica, la fel ca a Frantei, si trebuie sa-si pastreze identitatea nationala, luand doar ceea ce gasesc mai bun la alte echipe. Pot da cateva exemple. La una din cupele mondiale, in finala s-au intalnit Anglia si Australia. Dupa ce au eliminat atat Franta cat si Noua Zeelanda, englezii au gandit ca cel mai bine ar fi sa joace in finala ca neo-zeelandezii, pentru a-i bate pe australieni, dar au pierdut. La fel, intr-o alta finala, s-a intamplat si cu francezii, care au pierdut in fata Australiei, dupa ce ii eliminasera pe neo-zeelandezi, dar in finala nu si-au regasit identitatea. Optiuni si argumente l Tuica sau coniac? Tuica. Nu am baut coniac niciodata (!). l Franta sau Romania? Sunt francez, totusi. l Pamela Anderson sau Jeniffer Lopez? Jeniffer Lopez. Are mai mult sarm. l Jazz sau … Jazz (inainte de a auzi cealalta varianta, n.red.). Are o infinitate de moduri de exprimare. l Alain Delon sau Johnny Depp? Johnny Depp. Alain Delon nu este natural, face totul ca intr-o compozitie. Pe cand Johnny Depp joaca in film ca in viata reala. Ciprian DRAGOS

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.