Copyright pe haos

* Guvernul Boc ar putea primi drepturi de autor. Pe haos, harababura si incoerenta. Dupa ce a isterizat sute de oameni, purtandu-i pe la ghisee si negand ca ar exista vreo problema, guvernantii au schimbat din nou macazul. Contributiile aferente vor fi retinute la sursa si declaratiile vor fi depuse de angajator. Ce primesc cei care au respectat legea? Maxim niste scuze. Ba trebuie sa completezi trei formulare care nu exista si sa le depui in trei locuri diferite, iar apoi sa platesti trei contributii, ba retine angajatorul banii si tot el depune contributiile. Ba e obligatorie depunerea declaratiilor pana in data de 25, ba termenul se prelungeste. Ba se dubleaza contributiile celor platiti prin drepturi de autor, ba raman neschimbate. Guvernul Boc joaca „alba-neagra” cu soarta si veniturilor sutelor de mii de romani plati prin drepturi de autor. Artisti, scriitori, actori, toti au fost in ultimele zile obiectul unui experiment inedit. Unul de tocat nervii si banii contribuabilului. Experienta sau experimentul depunerii declaratiilor de drepturi de autor a demonstrat ceea ce nu mai trebuia demonstrat pentru nimeni: in Romania, cine respecta legea e fraier. Pentru ca, sutele de romani care au stat la cozi degeaba au aflat ca Guvernul a adoptat o ordonanta de urgenta, iar de luni, 13 septembrie, angajatorii au obligatia de a retine, declara si calcula contributiile de asigurari pentru pensii si somaj aferente beneficiarilor de drepturi de autor. Cei care au respectat deja legea au primit ..scuze si promisiunea ca situatia lor se va lamuri. De parca o harababura nu era suficienta, pe site-ul Secretariatului General al Guvernului a aparut un proiect de lege care prevedea dublarea cuantumului de contributii sociale pentru persoanele care incaseaza venituri din drepturi de autor. Ulterior insa, guvernantii s-au dezis de proiect, au declarat ca nu stiu cine l-a facut si ca prevederea nu va fi aplicata. Povestea modificarii contributiilor pe drepturi de autor a impartit Romania in doua tabere: de o parte, unii sustin ca prevederea e normala, de cealalta parte se ameninta cu procese si se cere ca, daca tot vrea Guvernul sa incaseze bani, sa creeeze macar conditii. Teodor Ardelean, directorul Bibliotecii Judetene Petre Dulfu, a declarat ca: „Eu le vad mai radical chiar decat Guvernul Boc. Eu vad necesitatea impozitarii tuturor veniturilor pe care le au oamenii. Iar Legea drepturilor de autor nu trebuie extinsa la cei care de fapt nu au creativitate in ceea ce fac. Nu fac legea drepturilor de autor numai ca sa scap de impozitare. Accept sa-i decontez artistului, ziaristului care are creativitate... cand face o emisiune sau cand scrie un text. Dar daca eu sunt patron de ziar si-mi platesc ziaristii pe Legea drepturilor de autor, trebuie sa plateasca si ziaristul sau artistul toate drepturile ca toti ceilalti cetateni. Nu trebuie sa fac categorie privilegiata pentru ca pe astia ii platesc pe o alta lege. Toti sa plateasca toata contributia, cat e ea si la pensie, si la sanatate si la somaj. Fara exceptii, asta e parerea mea. E vorba strict de cand primeste banul. Dar trebuie sa-l impozitam si pe cel care canta la nunti, si pe ala care filmeaza la nunti, si pe cel care pune panglici, inclusiv restaurantul care nu-si raporteaza acel castig. Ca dupa o nunta nu se da factura celor care au facut nunta. Dar in maniera cum s-a formulat acum legea este o chestiune heirupista. Ca la noi numai heirupismele sunt la moda”. Scriitorul Nicoara Mihali spune ca retinerea contributiilor la sursa e o idee buna: „Intr-adevar, pe marginea Legii drepturilor de autor, multi indivizi au castigat sume importante de bani. Daca scriitorii marunti nici nu stiu ce inseamna aceasta lege, altii, in contracte cu editurile au facut afaceri uriase. Ideea care vine astazi de a rezolva problema dreptului de autor din perspectiva angajatorului sau platitorului, este extraordinar de buna. Pentru ca autorii nu au cunostinte de economie intotdeauna si nu trebuie umiliti sa stea la ghisee sa-si plateasca nu stiu ce taxe. Si atunci, angajatorul, atunci cand ii ofera unui individ drepturi de autor, are obligatia sa-i retina din drepturile care i se cuvin partile care reprezinta obligatiile fata de stat”. Mihali spune ca scriitorii niciodata nu s-au imbogatit din scris, cu sau fara impozitari suplimentare: „Niciodata adevaratii autori n-au castigat de pe urma operelor lor. Cu mici exceptii. Intr-una din zile, dupa moartea lor, foarte multi se vor imbogati. Dar ei in niciun caz. Legea drepturilor de autor este pentru sarlatanii care stiu sa se foloseasca de ea facand mici servicii. De exemplu, un caricaturist care arde la ziar sapte caricaturi castiga in baza legii drepturilor de autor mai mult decat unul care a scris in 7 ani un roman. Legea este indreptata inspre acesti snapani, care in baza drepturilor de autor au facut niste bani frumosi. Sunt si victime colaterale, gen actorii. Sufera actorii mici, actorii de provincie, care n-au reusit sa linga scarile politicienilor si a institutiilor cu politicieni. Dar cei care au terfelit onoarea actorilor, aia sunt foarte multi. Sunt actori care au castigat cu televiziunile sume exorbitante”. Oricum, povestea drepturilor de autor va continua. Si, pana sa se decida daca le creste, le mentine, le ia de la anghajat sau angajator, guvernul ar putea primi si el drepturi de autor. Pe haos. „Eu vad necesitatea impozitarii tuturor veniturilor pe care le au oamenii. Iar Legea drepturilor de autor nu trebuie extinsa la cei care de fapt nu au creativitate in ceea ce fac. Nu fac legea drepturilor de autor numai ca sa scap de impozitare. Accept sa-i decontez artistului, ziaristului care are creativitate... cand face o emisiune sau cand scrie un text. (…) Dar in maniera cum s-a formulat acum legea este o chestiune heirupista. Ca la noi numai heirupismele sunt la moda” - Teodor Ardelean Mircea CRISAN Ioana LUCACEL mircea@gazetademaramures.ro ioana@gazetademaramures.ro