Controversa Bota-avocatii romani

Profesia de avocat este libera si independenta, cu organizare si functionare autonoma, in conditiile legii si ale statutului profesiei. In acest context, revolta avocatilor maramureseni este indreptatita, tinand cont de faptul ca o structura profesionala paralela se insinueaza prin toate judetele. Scandalul Barourilor, consemnat saptamana trecuta, este departe de a se fi terminat. Problema este simpla: nimeni nu este mai presus de lege. Articolul referitor la greva avocatilor maramureseni a suscitat interesul atat al „maestrilor robelor”, cat si al partii adverse. Pompiliu Bota, avocatul care a produs toata aceasta „bulibaseala”, ne-a trimis un mesaj scurt, dar „dur-amenintator”: „Aveti grija la exprimare!”, si-a inceput mesajul Bota, dupa care, tutuindu-ne, ne-a explicat cum vine chestia cu Barourile. Disciplinati, am solicitat acte pentru a ne convinge de justetea afirmatiilor facute de cele doua tabere. Asa a luat fiinta un dosar voluminos care arata cum se infiinteaza o asociatie (fundatie), legea prin care functioneaza Barourile, note interne ale Ministerului de Justitie care dezbate cazul Bota etc. Precizam ca actualele Barouri, implicit si cel din Maramures, functioneaza „pe lege”. Legea 51/1995 (pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat) stabileste urmatoarele: „Profesia de avocat se exercita numai de avocatii inscrisi in tabloul Baroului din care fac parte, Barou component al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR)”. Aceeasi lege mentioneaza: „Constituirea si functionarea de Barouri in afara UNBR sunt interzise. Actele de constituire si de inregistrare ale acestora sunt nule de drept”, iar in articolul 82 se arata: „La data intrarii in vigoare a prezentei legi, persoanele fizice si juridice care au fost autorizate in baza altor acte normative, ori au fost incuviintate prin hotarari judecatoresti sa desfasoare activitati de consultanta, reprezentare sau asistenta juridica, in orice domeniu, isi inceteaza de drept activitatea. Continuarea unor asemenea activitati constituie infractiune si se pedepseste potrivit legii penale”. Altfel spus, Barourile de avocati s-au constituit prin lege si nefiind fundatii sau asociatii, nu au nevoie de sentinte judecatoresti de constituire. Ele reprezinta, potrivit legii, o categorie sociala, iar legea este cea care statueaza cum se organizeaza Barourile. In Romania, de zeci de ani exista Barouri constituite dupa lege. De altfel, UNBR este continuatorul Uniunii Barourilor de avocati din Romania. Nu trebuie sa fii din sistem, cum insinua Bota, ca sa intelegi. Actiuni disperate Pompilu Bota, pierzand la toate nivele, incearca sa salveze constructia unei activitati ilegale, inregistrand la OSIM organizatia sa cu denumirea de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania. Actiunea e un esec. In tara pornesc sesizari privind ilegalitatea actiunilor celor care lucreaza sub „stindardul” lui Bota. Procese pierdute, amenzi (in Sighet, Orzan a fost amendat cu 5 milioane de lei si a fost mentionat public ca un avocat care nu are statutul de avocat). Presedintele Uniunii Internationale a Avocatilor (UIA), Paul Nemo, a sesizat Ministerul de Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la Controversa Bota: „Am avut ocazia de a sustine pozitia Barourilor din Romania constituite potrivit Legii din 1995, si am denuntat practicarea ilegala a profesiei de avocat de catre Pompiliu Bota si de catre asociatia acestuia”. Radu Stef: „Las Legea sa vorbeasca!” Toata tarasenia cu „Baroul lui Bota” a plecat de la infiintarea de catre Pompiliu Bota a unui Barou, numit „Baroul Constitutional”. In ultimul raport al UNBR se arata ca: „Profesia de avocat s-a confruntat, incepand cu 2002, cu un fenomen fara precedent in incalcarea grava a legalitatii, privind exercitarea ei. Asa-zisul Barou Constitutional a aparut fara nici un suport de legalitate, cu concursul superficialitatii, al neglijentei si lipsei de profesionalism al celor implicati in intocmirea unor documente oficiale si in realizarea actului de justitie. Pompiliu Bota a infiintat asociatiile de binefacere Bonis Potra si Figaro Potra. In decurs de o saptamana, obtine de la Judecatoria Deva si de la cea din Alba Iulia hotararile judecatoresti de recunoastere a personalitatii juridice si inscrierea in registru. Desi in statut este mentionat la obiectul de activitate: activitati umanitare (pentru copii cu dizabilitati), sprijinirea copiilor orfani, infiintarea de spitale, de ziare, posturi de televiziune si radio, se prevede si infiintarea de Barouri si Notariate(!?)”. In raport exista o explicatia mai ampla a modului in care au aparut Barourile lui Bota pe care n-o vom cita, precizand doar ca de aici a pornit totul, in mai multe judete fiind infiintate Barouri si Notariate in care s-au inscris persoane care erau consilieri juridici. Practic, ei se credeau avocati si s-au prezentat la procese ca atare. Din 2003, din aceasta cauza, au avut loc multe conflicte. In multe Instante din tara, sentintele in care au pledat avocatii din aceste Barouri au fost „desfiintate”. Mentionam ca s-a ajuns pana la CEDO, care a dat dreptate Statului Roman, in defavoarea lui Bota. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro