Consilierii judeteni si-au luat ramas bun, la tevi!

A fost ultima sedinta de Consiliu Judetean (CJ). Consilierii alesi in urma cu patru ani au venit in numar redus la ultima sedinta din actualul mandat. Ultimele proiecte, ultima strigare, multumiri, lacrimi… de ras… O zi de marti, in plina campanie electorala. Consilierii judeteni au venit in numar suficient pentru a avea cvorum si pentru proiectele mai cu dichis, dar au lipsit multi alesi. Scuza generala: sunt pe teren, campania a facut ravagii prin constiintele alesilor. Din cand in cand, se auzeau coloanele electorale ale unor partide. Masini care treceau in viteza moderata pentru a se auzi mai bine mesajul electoral. Consilierii prezenti in sala ascultau cu o oarecare nostalgie. Cu siguranta, unii dintre ei erau marcati de faptul ca peste o saptamana nu vor mai fi printre cei care au „painea si cutitul” bugetului judetean in maini. S-au impartit mapele de sedinta si o revista culturala, ca si un Monitor al judetului. Sedinta trebuia sa inceapa, dar nu exista acea „efervescenta” obisnuita. S-a stat mult la o tigara, la discutii si barfe electorale. S-au dat pronosticuri, s-au cerut sfaturi. Ba se intra in sala, ba se iesea. Conducerea executiva s-a instalat la tribuna si a inceput sa traga de maneca consilierilor. Dupa mai bine de o jumatate de ora a inceput sedinta. Ultima. Pe borderoul de sedinta, douazeci si doua de proiecte de hotarare. Alesii au strambat din nas, dar incurajarile din partea conducerii i-au determinat sa inceapa. Primul proiect de hotarare, prima confruntare... Ca in vremurile bune. Cei prezenti in sala au considerat ca la ultima sedinta totul va merge ca pe roate. Nu a fost asa. Proiectul cu privire la modificarea si completarea regulamentului de organizare si functionare a CJ a suscitat discutii pesedisto-liberale. Motivul pentru care s-au adus modificari ale regulamentului de functionare a CJ a fost expus de secretarul Dumitru Dumuta: „Dorim sa evitam discutiile care au avut loc la constituirea Consiliului Judetean si alegerea conducerii”, a spus Dumuta. Pentru a fi mai explicit, secretarul CJ a mentionat articole si paragrafe care, in esenta, nu aduceau nimic nou. „Noutatea” ar fi alegerea unei comisii de validare care va verifica dosarul fiecarui candidat si va propune validarea, ori invalidarea consilierului respectiv, „daca se constata ca au fost incalcate conditiile de eligibilitate stabilite expres prin lege sau daca alegerea s-a facut prin frauda electorala constatata de catre biroul electoral”. La citirea acestui paragraf pesedistii au sarit ca arsi. „Vom putea fi invalidati?”, au intrebat timp de 40 de minute consilierii. S-a adus ca argument constituirea CJ din 2004, sedinta in care au fost invalidati opt consilieri pentru a se crea o majoritate „de o sedinta”, prin care s-a impus o conducere a CJ. In sedinta urmatoare, consilierii invalidati au fost validati, dar conducerea Consiliului a fost aleasa. Atunci s-a ajuns la tribunal, dar procedura de alegere a permis astfel de ghidusii politice. A fost un exemplu „de manual” cum poti castiga alegerile in judet (PSD) si nu obtii nici o functie de conducere, datorita modului defectuos in care au negociat. Marii castigatori au fost liberalii. Pesedistii au cerut sa nu se aduca nici o modificare, deoarece legea existenta este suficienta si prin modificari s-ar crea un precedent periculos. Proiectul a trecut, dar cearta a ramas. Orgoliile, campania electorala, situatia din sondajele de opinie si-au spus cuvantul. Ce nu am inteles a fost „miza” modificarilor si cearta la care am asistat timp de 40 de minute. In fond, presedintele este ales prin vot uninominal. Nu mai are nimic de a face cu sedinta de constituire. Racoriti sau infierbantati, alesii prezenti la sedinta au cerut sa se treaca mai departe. Au urmat 20 de proiecte care au fost votate in unanimitate. Un fel de masina de vot, multipartinica si cu gandul la voturi, votanti, sondaje, emisiuni televizate si alte prostii de campanie. Un proiect interesant, un fel de mostenire a actualului CJ, a fost aprobarea modelului drapelului judetului si a regulilor de arborare. Desi pare „desuet”, drapelul judetului are un mod de abordare care e bine sa fie cunoscut de toate institutiile, dar si de cetateni. Stema judetului a fost aprobata de Comisia Nationala de Heraldica si publicata in M.O. Ea se compune dintr-un scut taiat care are un cap de zimbru, avand intre coarne o stea de aur cu cinci raze. Mai apar o roza si o semiluna. Un alt element e capra neagra, stand pe un pisc de munte de argint, o intrare de mina, brazi si o biserica de lemn. Drapelul are ca element principal trei brauri ondulate. Multa lume s-a intrebat ce semnifica cele trei brauri. „Sunt brauri undate ale reliefului judetului, element primordial care se arata ochiului de cum se intra pe acest taram”, a citit explicatia presedintele Kovacs. In traducere, ar fi vorba de relieful variat al Maramuresului: depresiune, deal, munte. Interesant e ca au fost 60 de compozitii din care s-au regasit cele expuse mai sus. Varianta finala este considerata cea mai buna. Ea a fost aleasa din trei variante finale. CuibuSor de nebunii Ultimul proiect care a produs discutii a fost cel prin care s-a insusit acordul de munca si Contractul colectiv de munca incheiat intre conducere si salariatii din aparatul de specialitate. S-a vorbit de negocieri cu sindicatul angajatilor si de miscarile de personal facute pe ultima suta de metri. Pesedistii au glumit pe seama liberalilor, dar au votat, ca doar si ei au facut la fel. Dupa terminarea sedintei, dupa multumiri patetice, prezidentul Kovacs a conchis sec: „Ne vedem jos, la tevi!” (locul de mici nebunii al consilierilor, indiferent de culoare politica, grad sau functie). Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro