Consilierii judeteni au ''fumat'' o sedinta de CJ

Nu se daduse inca startul primei sedinte de Consiliu Judetean (CJ) din acest an, ca in sala Palatului Administrativ mirosea a gunoi, asta pentru ca, din cauza tigarilor nestinse, pe holul institutiei ardea mocnit mizeria dintr-un cos. Scanteile produse in ultima vreme pe scena politica au inflamat spiritele si curiozitatea multora, astfel incat la aproape 20 de minute dupa ora la care ar fi trebuit sa inceapa sedinta, in sala se mai faceau speculatii despre atitudinea pe care ar fi putut-o lua consilierii judeteni. Nu stim daca din curiozitate sau pusi pe harta, in sala si-a facut prezenta o serie de primari, sefi de institutii deconcentrate si chiar un deputat. Intrebarea era: va fi sau nu va fi Emil Marinescu inlocuit din functia de vicepresedinte CJ? Ei bine, n-a fost! Inca. Acest lucru s-a stabilit de la inceputul sedintei, asa ca „lucrarile plenului” au putut continua cu analiza si supunerea la vot a punctelor de pe ordinea de zi. Sus mainile! Cat priveste supunerea la vot a fost cum a fost, ca doar se stie ca multi dintre consilierii judeteni voteaza ori din inertie, ori in asentiment cu grupul politic din care fac parte, insa despre analiza punctelor de pe ordinea de zi nici nu mai incape vorba. Pardon! Unul dintre consilieri a demonstrat ca a lecturat mapa cu proiectele de hotarare si a sesizat doua greseli de tehnoredactare. In rest, s-au votat ca pe banda rulanta 15 proiecte de hotarare, dintre care unele extrem de importante. Chiar daca pare incredibil cand e vorba de bani, consilierii judeteni au votat fara comentarii proiectele de pe ordinea de zi: repartizarea pe unitati administrativ-teritoriale a sumelor defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pe anul 2007; aprobarea bugetului propriu al CJ pe 2007; utilizarea fondului de rulment pentru finantarea unor cheltuieli de investitii; aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli al R.A. Aeroportul Baia Mare, incheierea acordului de parteneriat pentru implementarea proiectului din cadrul subprogramului “Schi in Romania” in statiunile Izvoarele si Mogosa si, nu in ultimul rand, consilierii au fost de acord cu modificarea organigramei si statului de functii la Muzeul de Mineralogie, Muzeul de Istorie, de Etnografie si la Muzeul de Arta. Cei interesati de continutul proiectelor aprobate saptamana trecuta pot face o plimbare pana la CJ, ca in mod sigur mai dureaza pana sunt postate pe site-ul institutiei. “Cine-I pentru?!” Revenind la atmosfera plina de „elan creator” al primei sedinte de CJ din 2007, va spunem ca la unul dintre punctele in care se facea referire la bani, s-a inscris la cuvant pesedistul Gabriel Zetea. In sala se faceau deja comentarii de genul “iar zice sa se cumpere laptopuri”, insa Zetea a cerut lamuriri despre faptul ca s-a spus mai demult ca infiintarea celor 3 muzee va reduce cheltuielile comparativ cu cele care s-ar fi dat Muzeului Judetean (care incorpora inainte cele 3 sectii). Desi explicatiile au fost satisfacatoare, Calin Matei a tinut sa sublinieze ca in acest sens au crescut cheltuielile cu 5 miliarde lei vechi. Aceasta reactie a provocat un fel de ironie din partea lui Liviu Titus Pasca: „crestem si la sport!”. Se stie ca Matei este unul dintre cei mai inversunati reprezentanti ai opozitiei, insa acesta este destul de usor de „imblanzit” daca se aloca bani si pentru sport. Ei bine, Matei n-a inghitit mult timp in sec, astfel incat in momentul in care Pasca a refuzat sa voteze un punct de pe ordinea de zi, pe motiv ca este actionar la un club sportiv, Matei l-a „intepat”: „si pana acum ai fost contra sportului!”. O alta dovada a seriozitatii si interesului de care dau dovada consilierii in timpul sedintelor este ca in timp ce se citeau punctele de pe ordinea de zi, se auzea din sala „cine-i pentru?!”. Oare cand o sa putem intreba si noi „cine-i pentru?!”, ca unii dintre acesti oameni sa nu mai fie platiti din bugetul public? Marinescu si o tigara Dupa excluderea din PRM a lui Emil Marinescu, consilierii judeteni nu s-au grabit sa-l schimbe din functia de vicepresedinte CJ. Nu ca n-ar vrea multi acest lucru, insa nu se poate sari peste etapele prevazute de lege si nu in ultimul rand pentru ca „sunt multi ochi atintiti asupra noastra, neexistand un asemenea precedent”. Cu toate acestea, Calin Matei nu s-a putut abtine sa nu aiba o replica in acest sens: „sa-l respectam pe Marinescu, ca e la ultima sedinta!”. Intr-o alta ordine de idei, vrem sa tragem un semnal de alarma: cei din conducerea CJ tolereaza in continuare obiceiul incalificabil al consilierilor judeteni de a iesi la tigara “cand vrea’ muschiul lor”! De exemplu, in ultima sedinta s-a anuntat „unanimitate de voturi” la mai multe puncte de pe ordinea de zi, in timp ce lipseau de pe scaune Vasile Coman, Liviu Titus Pasca, Gabriel Zetea, Vasile Berci si Gheorghe Simon. In conditiile in care indemnizatiile si decontarile consilierilor sunt date din banii contribuabililor, ni s-ar parea normal ca acestia sa aiba rabdare sa stea in sala in momentul in care se voteaza. Iar daca se considera ca unii nu se pot concentra sau se plictisesc daca stau prea mult intr-un loc, sa se faca pauze de 5 minute din jumatate in jumatate de ora. Parerea mea... Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro