• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Luni , 29 Iulie 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 6 Februarie , 2006

Consilieri pe drumul expres

Prima intalnire din 2006 a Consiliului Judetean Maramures (CJ) a debutat, deloc surpinzator, cu o intarziere. De aceasta data, timpul de asteptare a inghetat cronometrele naivilor (care credeau ca noul an va schimba metehnele consilierilor) la o jumatate de ora. Dar bucuria revederii conducerii CJ a fost imensa, asa ca reprosurile s-au dovedit inutile. Apoi, Marinel “Zgarciomanel” Kovacs, presedintele CJ, a izbit de cateva ori cu pixul intr-un pahar de sticla, semn ca incepe sedinta. Se anunta ca singurul punct de pe ordinea de zi priveste stabilirea uneia dintre cele doua variante ale traseului viitorului drum expres Baia Mare - Satu Mare - Vaja (Ungaria): Varianta 1 – prin nordul municipiului Satu Mare (urmarind culoarul drumului judetean 192 cu traversarea raului Somes pana la intrarea in Baia Mare); Varianta 2 – prin sudul municipiului Satu Mare (cu traversarea raului Somes, urmarind culoarul drumului judetean 193 pana la intrarea in Baia Mare). Inaintea explicatiilor privind avantajele si dezavantajele celor doua variante s-a repetat cu o ciclicitate agasanta ca “varianta 1 este cea mai favorabila”. Pana la urma varianta 1 (prin Seini, Ardusat, Tautii Magherausi si Baia Mare) a fost considerata optima, traseul oferind posibilitati eficiente de legatura cu Maramuresul Istoric. S-au adus chiar argumente legate de aspectele turistice si de posibilitatea extinderii unei legaturi cu Ucraina. Excesul de zel de care a dat dovada conducerea CJ la capitolul convingere s-a datorat, probabil, discutiilor preliminare cu CJ Satu Mare, care agreeaza tot varianta 1, mai ales ca drumul va rezolva problemele de trafic spre zona Negresti Oas. In paralel, varianta 2 este mai avantajoasa din perspectiva financiara cu 37,8 mii euro, insa nu ofera prognoze prea mari din perspectiva unui trafic intens, a ratei de rentabilitate si a aspectelor legate de impactul asupra mediului. Probabil conducerea CJ a avut interese fondate sa-i faca pe consilieri sa voteze varianta 1, insa putea sa-si structureze discursul in asa fel incat sa nu fie atat de evident. Sedinta s-a finalizat intr-o atmosfera pasnica, desi nu s-a mai facut petrecere in subsolul Palatului Administrativ. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.