Conflict in comuna "Leului"

Cu putina vreme in urma, i-am vazut pe preotul greco-catolic si pe cel ortodox din Sisesti umar langa umar, vorbind fiecare extraordinar despre personalitatea celui care a fost Vasile Lucaciu. Cand asisti la dezvelirea unui monument e greu sa banuiesti ca, in spatele vorbelor frumoase, se ascunde un conflict mocnit. Un conflict si mai multe procese interminabile. Complexul memorial Sisesti a fost in administrarea Muzeului Judetean Maramures si apoi a Muzeului Judetean de Istorie si Arheologie pana in anul 2007, an in care, printr-o decizie a Comisiei Nationale de Retrocedare, complexul respectiv a fost retrocedat parohiei greco-catolice din Sisesti. Comisia care a luat aceasta decizie a fost constituita la Bucuresti tocmai pentru a rezolva problemele litigioase aparute intre culte. Ca urmare, Consiliul Judetean Maramures a luat hotararea de a scoate complexul muzeal din proprietatea publica a judetului (si aflat in administrarea Muzeului Judetean de Istorie si Arheologie) si a-l trece in proprietatea parohiei greco-catolice din Sisesti. Casa memoriala Vasile Lucaciu si scoala sunt cele doua obiective importante care constituie muzeul din Sisesti. Conflictul de natura confesionala din Sisesti s-a accentuat dupa ce greco-catolicii au revendicat si au obtinut printr-o hotarare judecatoreasca pavilionul ridicat de Vasile Lucaciu si situat in apropierea bisericii. Parohia ortodoxa din localitate a deschis un proces impotriva parohiei greco-catolice, a Consiliului Judetean Maramures si a muzeului, in calitate de fost administrator al complexului muzeal. Dupa ce Tribunalul Baia Mare a dat o sentinta in favoarea greco-catolicilor, ortodocsii au facut recurs la Curtea de Apel Cluj. Cum nici aceasta instanta nu le-a dat castig de cauza, sisestenii ortodocsi au hotarat sa mearga mai departe. In prezent, procesul a ajuns la Inalta Curte de Justitie si Casatie, parohia ortodoxa cerand anularea actului administrativ prin care greco-catolicii primeau si pavilionul din apropierea bisericii. Si biserica din Sisesti este in litigiu, dar, deocamdata, cauza a fost suspendata in urma faptului ca parohia ortodoxa a invocat neconstitutionalitatea revendicarii greco-catolicilor. In 1996, Tribunalul Baia Mare a dat castig de cauza greco-catolicilor, dar parohia ortodoxa a atacat sentinta la Curtea de Apel Cluj. Aceasta a mentinut decizia Comisiei Nationale de Retrocedare, respingand pretentiile parohiei ortodoxe din Sisesti. Pana la solutionarea cauzei, greco-catolicii au parasit biserica, aceasta fiind folosita pentru serviciul religios doar de ortodocsi. Slujbele greco-catolicilor (aproximativ 500 de credinciosi) se tin in apropierea soselei, unde si-au amenajat o capela. Greco-catolicii sustin ca din 1990 nu au fost lasati sa-si tina slujbele in biserica, in vreme ce preotul ortodox din localitate, Andreica Ioan, afirma ca greco-catolicii au parasit de buna voie lacasul de cult, fara ca cineva sa exercite vreo presiune asupra lor. Din pacate, Sisestiul nu este singura localitate unde exista conflicte intre ortodocsi si greco-catolici. Si tot din pacate, toate conflictele sunt legate de revendicarea unor proprietati, pentru ca, nu-i asa, banu-i ochiul dracului. Recentul, conflict dintre locuitorii Sisestiului, iscat in urma alegerilor locale, se pare ca este dublat de cel de natura confesionala. Un conflict a carui rezolvare se lasa in continuare asteptata. Pentru unirea tuturor romanilor... „Tot ce exista la Sisesti, acele obiective importante care se constituie intr-un intreg, nu pot fi separate unele de altele, ca si semnificatie istorica, ca si mesaj; tocmai asta a fost rostul lor: sa transmita generatiilor urmatoare un mesaj. Nicaieri, in toata lumea asta, nu gasesti o alta biserica pe frontispiciul careia sa scrie Pentru unirea tuturor romanilor. Este unica in toate teritoriile locuite de romani. Este un mesaj cu o incarcatura nemaipomenita pentru noi. E pacat ca se intampla asemenea lucruri tocmai in locul in care Vasile Lucaciu a transmis acel mesaj de intelegere si unire.” – Lucia Pop, sefa sectiei de istorie din cadrul Muzeului Judetean de Istorie si Arheologie. Ne-am vazut nevoiti sa atacam decizia „Parohia greco-catolica revendica pavilionul aflat in apropierea bisericii. In anul 2004, dumnealor au obtinut o decizie de la Comisia Speciala de Retrocedare, prin care primeau pavilionul respectiv. Mie mi-a fost adusa la cunostinta aceasta decizie abia in 2007. Dar tot in 2004, noi am obtinut o decizie a Inaltei curti de Justitie si Casatie, prin care imobilul respectiv nu era atribuit partii greco-catolice. Decizia aceasta am obtinut-o in luna februarie. Peste cateva luni, ei au obtinut cealalta decizie, a Comisiei Speciale de Retrocedare, in baza unor adrese emise de Primaria Sisesti si Muzeul Judetean de Istorie. Noi am cerut sa vedem adresa respectiva, dar se pare ca ea nu mai exista. Ne-am vazut nevoiti sa atacam decizia Comisiei, intrucat pavilionul respectiv este in posesia parohiei ortodoxe din 1948 incoace. Casa memoriala si scoala sunt ale parohiei greco-catolice. In acest proces este vorba doar de pretentiile greco-catolicilor asupra pavilionului ridicat de Vasile Lucaciu. Pentru noi, acest pavilion are si o insemnatate cultica, pentru ca de Pasti, daca ploua, acolo sfintim bucatele pe care le aduc credinciosii. Noi am cerut initial anularea deciziei Comisiei la Tribunalul Baia Mare, apoi la Curtea de Apel Cluj si, pentru ca nu ni s-a dat castig de cauza, am ajuns la Inalta Curte de Justitie si Casatie, unde, in noiembrie, va avea loc urmatoarea infatisare. Stim ca au fost chemate in instanta si alte institutii, pe care noi nu le-am citat acolo”, a declarat Andreica Ioan, preotul ortodox din Sisesti. Ioan BOTIS