Comisiile de Cultura si Servicii Oile negre ale CL

Saptamana trecuta, consilierii locali baimareni s-au intrunit in Comisiile de specialitate ale CL. Am asistat la cateva dintre acestea, pentru a afla modul de lucru al alesilor in Comisiile din categoria „usoara”. Comisiile pentru Cultura si Servicii au activitate si nu prea. Pe sedinta sunt proiecte de hotarare cate degete la o mana. Ilustrii consilieri, cei care conduc aceste Comisii, sunt pe masura importantei Comisiilor. Doua comisii s-au intrunit in biroul vicelui Ovidiu Stefan. Prima a fost comisia de servicii, al carei presedinte este consilierul Radu Micle. Consilierul liberal a incercat sa conduca o sedinta care din start s-a dovedit a fi plicticoasa. Micle, un maestru al explicatiilor, mai mult sau mai putin utile, a tot dezbatut proiectele peste care ceilalti colegi au trecut si au hotarat. Din borderoul foarte incarcat, ce a cuprins sapte proiecte de hotarare, doua ne-au retinut atentia. Unul este legat de modificarea unei hotarari de CL, privind regimul transportului in regim de taxi, in Municipiu. De la inceput, consilierii au fost pusi in incurcatura de modificarile aduse: “... se stabileste numarul maxim de 850 autorizatii taxi, pentru fiecare vehicul de transport persoane in regim taxi”. Nimeni nu a inteles nimic, pentru ca era un nonsens. Apoi, a venit a doua modificare, ce privea interdictia de a ceda, vinde, imprumuta autorizatia taxi, aceasta fiind netransmisibila. Unde este Barbul, a intrebat cineva. Si, imediat, Vasile Barbul, directorul de Servicii Publice al Primariei, si-a facut aparitia. Foarte mirat de textul proiectului, Barbul a sarit ca ars la citirea acestuia si a precizat ca o atare modificare, in sensul interzicerii transferului autorizatiei, este contrara legilor unei economii de piata. El a aratat ca, in realitate, acele autorizatii nu se transfera, ci se instraineaza societatilor comerciale de profil, iar acest lucru nu poate fi ingradit printr-o hotarare de CL. In sustinerea raportului ce a stat la baza proiectului aparea si ideea ca printr-o limitare a numarului de taxiuri la 760 de licente (cate sunt acum), apare un monopol. Si de aici, o sumedenie de discutii pro si contra. Presedintele comisiei a dat dovada de o profunda cunoastere a fenomenului, argumentand ca un monopol natural nu poate fi ingradit de unul impus de autoritati. Pana la urma, proiectul nu a trecut. Un alt proiect interesant a privit preluarea Centrului pentru Varstnici (CASPEV), in cadrul Serviciului de Asistenta Sociala al Primariei, si modificarea statului de functii. Pana acum, acesta s-a aflat in subordinea a doua institutii – Primaria Baia Mare si Directia de Munca. Prima suporta toate cheltuielile, iar a doua s-a ocupat de structura si indrumare metodologica. Cererea directorului SPAS, Tania Zaharia, a parut logica in contextul preluarii unei institutii care a consumat un sac de bani din bugetul local, fara a sti niciodata pe ce anume s-a cheltuit, la modul concret. In acest fel, activitatea CASPEV ar putea fi monitorizata de cei care o finanteaza. Insa consilierii s-au aratat nemultumiti de faptul ca numarul angajatilor va creste de la 179 la 189 si au cerut reducerea personalului. „In plen !” La fel de incarcata a fost si ordinea de zi a comisiei de cultura, care nu are un presedinte desemnat. De data aceasta, ea a fost prezidata de „expertul” Marcel Maris, zis „5 minute”, dupa viteza de lucru in sedintele CL. Maris a rezolvat toate cele sapte puncte cu o uimitoare competenta si lejeritate, afisand de la inceput un apetit grozav pentru a finaliza sedinta cat de repede. E drept ca si „diversitatea” discutiilor l-a avantajat. S-a inceput cu proiectul privind denumirea pe care o va primi una dintre strazile noi ale Municipiului. Varianta propusa in proiect a fost strada... Flotatiei. „Pai, nu mai avem personalitati in oras?”, s-a intrebat consilierul Alexandru Simori, care s-a aratat indignat de aceasta denumire, pentru o zona „rezidentiala”. Auzind de zona respectiva, democrata Floare Bolos a venit cu ideea unei denumiri de exceptie: Simi Marcovici. Disperat de cele cateva minute de discutii, Maris a evitat elegant prelungirea lor, argumentand sec: sa se discute in plen. In cateva zeci de secunde s-a ajuns si la proiectul trei, privind sustinerea financiara a unui program dedicat Zilei de 1 Iunie. Culmea culmilor... Maris a fost cel care a intervenit, intreband de unde provin cei 16 mii lei, pe care CL si Primaria ii acorda. Evident, numai de la bugetul local puteau fi! Agonizat de propria intrebare, care i-a prelungit sedinta cu inca vreo 20 de secunde, Maris a trecut mai departe. Cineva a vrut sa revina la punctul anterior. Dar nu mai era timp. Maris se grabea... Sigur, timpul costa bani si el stie cel mai bine acest lucru. Ii stau afacerile, in timp ce el studiaza proiectele Municipiului. Nici chiar asa... Ca din pix s-au votat inca doua proiecte, cu argumentul deja consacrat: domnilor, discutii in plen. S-a trecut la punctul sase. Sedinta dura de 20 de minute bune. Maris isi privea ceasul. Era distrus. Foarte greu se miscau discutiile, desi solutia cu plenul era atat de simpla. Insa, taman in graba aceea, Simori s-a trezit ca ceva nu era in regula cu proiectul privind participarea Municipalitatii la organizarea unei manifestari internationale: „SOS Minoritatile” organizata de anumite publicatii locale. „De ce numai publicatii maghiare? Rromii nu sunt tot o minoritate?”, a intrebat Simori, nemultumit, in fapt, ca publicatiile maghiare nu au fost consultate inaintea pregatirii acestui eveniment. „In plen!!”, a conchis Maris, simtind ca se face jumatatea de ora si sedinta nu e gata. Iar membrii comisiei au votat fiecare dupa propria intelegere. O abtinere, un vot pentru, altul impotriva si unul pentru reducerea sumei. S-a ajuns si la ultimul punct. Maris, trezit din disperare, a ramas blocat auzind ca una dintre modificarile regulamentului de functionare al CL priveste participarea obligatorie si integrala la toate sedintele. Obisnuit cu stilul sedintelor blitz, consilierul „cinci minute” a simtit ca ii sta inima in loc pentru o clipa si a balbait : „Pai in doua minute nu putem dezbate modificari ale regulamentului CL. Nuuuu...In plen, pai se poate!?... „, a spus Maris de parca a fi consilier inseamna a sta cel mult 30 de minute pentru importantele probleme ale cetatii. Maris s-a oprit din „lunga” lui dizertatie in momentul in care a realizat paradoxul, tocmai el lungea sedinta cu inca 15 secunde. Absolut inadmisibil! Tot el a fost cel care s-a convins pe sine sa sisteze discutiile, cu deja consacratul „in plen”. A semnat din mers borderoul si a declarat sedinta inchisa. Un coleg si-a mai amintit ceva si a incercat sa reia discutiile. Era prea tarziu, sedinta trena de 25 de minute. O va putea face „in plen”. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro