coltul meu: Un man(dat) ratat!

Un fost director s-a suparat ca am scris despre ilustra sa persoana. In ajutorul lui a sarit un coleg si prieten pe care si noi il pretuim, pe principiu ca la greu nu iti lasi colaboratorii si prietenii de izbeliste. Din acest motiv nu te poti supara pe Grigore. In schimb, nu am inteles chestia cu documentarea. Fostul, cel putin a cochetat cu peledistii. Nu o spun eu, o spun cei care l-au avut la masa politicii (de doi bani). Ca am folosit o barfa ce circula prin targ, nu trebuie sa fie motiv de urecheat. In fond, ziarul lui Grigore se bazeaza in mare masura pe barfe. E si asta un mod de a face presa. Sa mai spunem ca fostul director a cerut repunerea pe functie, desi la momentul ala era pensionar. Nu este o inventie. Din pacate pentru el si din fericire pentru urbe, instanta nu a aprobat. Ca a primit niste bani inapoi nu inseamna nimic. Nici macar faptul ca respectivul fost director ar fi regretat de unii sau altii. Cei pe care i-a angajat, cumetriile pe care le-a legat cu unii sau altii ar putea induce ideea ca pensionarea lui ar fi fost un act necugetat. Nu este asa si nu o spun eu, ci oamenii care lucreaza din greu si au respect pentru un sef profesionist. Pe de alta parte, daca tot am fost urecheat, intreb si eu² de ce a venit cu cererea doar acum, de ce nu atunci cand s-a dat sentinta? Ce face cel care castiga un proces, adica adevarul si dreptatea este de partea lui? Sta si hiberneaza! Sau asteapta momentul (politic prielnic)? Nu astept raspuns, subiectul nu merita a fi continuat (din punctul meu de vedere), in schimb mai spun ca fostul director a mai fost sef la o alta institutie. Si de acolo a plecat cu fluieraturi si acolo are ceva proces castigat, proces care, pana la urma, nu a demonstrat nimic. Asa se intampla cand esti numit pe criterii politice! Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro