Coltu’ meu / Bale si saliva

Eliberarea lui Anghel a starnit pasiuni greu de anticipat inainte. Mai ales din partea presei. Este normal ca Anghel, o personalitate puternica, sa starneasca discutii pro si contra. Unii l-au apreciat, altii nu. Niciodata nu va fi cineva care sa se bucure de respect unanim. Noi oamenii suntem si obiectivi si subiectivi, suntem si buni si ticalosi, si frumosi si urati. Asa ca nimic nou sub soare. Ce nu am inteles e indarjirea cu care s-a cerut ca Anghel sa renunte la dreptul lui de a se apara. Trebuia sa accepte o vina pe care el o nu o recunoaste. In fond, cine a dovedit ca el a luat banii, cine a dovedit ca el este vinovat, iar 20 si ceva de consilieri care au votat cumpararea imobilului, nu. Nu poti sa acuzi doar asa…Avocatii au rolul de a apara clientul care ii angajeaza, dar avocatii simt, daca nu stiu, in ce ape se scalda clientul. De la aceste aspecte, in cazul Anghel s-a cazut in extreme. Unii au vrut sange si s-a criticat orice miscare. Ce tambalau s-a facut dupa eliberare. Vezi Doamne! Anghel s-a pupat cu unii. Au curs bale au spus deontologii. Care nu au mai fost asa de vehementi ca atunci cand Anghel era la penitenciar. Nu l-au mai poreclit. Nu cred ca le-a fost frica, dar poate au vazut ce n-au crezut. Sau poate asa trebuie sa fie, pur si simplu. Altii se bat cu caramida in piept pentru ce cred ei ca au facut candva si asa mai departe. Eu nu cred ca Anghel trebuia batut cu pietre la poarta Penitenciarului. Majoritatea celor de acolo au venit firesc, iar ziaristii au fost si pe motiv de meserie, dar si pe motiv de apreciere. Daca esti consecvent, daca nu balansezi dupa mirosul ademenitor al…e bine, e corect. Bale aveti voi, eu am saliva, ceea ce e uman, firesc si corect. Nu am schimbat saliva cu nimeni, doar cu cei dragi mie. Port batista, de hartie, dar e batista. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro