Citatie pentru Taul Stiol

Cu ceva timp inainte, cand auzeam de 18 zile, imi inchipuiam un concediu al parintilor, care ma luau in “statiune”. Azi, cand ma gandesc la o perioada de 18 zile, o asociez cu timpul necesar unei scrisori “loco” pentru a ajunge la destinatie. Veti zambi, dar adevarul este dur. Pentru a parcurge 180 de km, in cadrul aceluiasi judet, o scrisoare a reusit performanta, de a ajunge la destinatar dupa 18 zile de la data depunerii la oficiul postal al expeditorului. Mai grav este ca scrisoarea contine o citatie la un proces. De ce nu ne miram ca este vorba despre Taul Stiol? Pentru ca, asa cum am mai scris, se trag toate sforile posibile pentru ca faptasul acestui masacru biologic, fostul primar din Borsa, Gavrila Grec, sa scape basma curata. Citatia de „felicitare” Povestea nu este foarte complicata, dar complica lucrurile cum nu se poate mai rau. Mai exact, in 22 decembrie 2005, Judecatoria Viseu de Sus l-a citat pe unul dintre cei care a sesizat autoritatile Statului despre acest caz, pentru a se prezenta la proces in data de 9 ianuarie 2006. Insa citatia a ajuns la destinatarul ce domiciliaza in Baia Mare in anul urmator, pe data de... 9 ianuarie 2006. Dupa ora 12. Nici o sansa sa mai prinda cineva „deschis” la Judecatorie. O metoda buna de a tergiversa un proces sau de a descuraja pe cei care fac sesizarile penale. Dupa ce acest caz a fost tratat inca de la inceput cu o neseriozitate demna de toata critica de catre autoritatile statului, nu ne mai miram ca NUP-urile procurorilor sunt continuate cu acest gen de actiuni. Pe de alta parte, pentru a trece peste latura pesimista si pentru a spera ca in sfarsit relaxarea lui Grec in cazul Stiol a luat sfarsit, vom aminti ca nu toate eforturile depuse de iubitorii naturii pentru finalizarea cazului au fost zadarnice. Avem informatii ca avocatii romani vor prelua sase cauze referitoare la agresiuni impotriva mediului si incalcarea legislatiei din domeniu. Intre aceste fericite cazuri se va afla si cel al Taului Stiol, a carui cauza este sustinuta doar de o singura institutie a Statului (Statul Roman fiind partea vatamata in acest proces), respectiv Directia Silvica Bistrita-Nasaud, cea care a atacat toate rezolutiile de NUP ale procurorilor maramureseni si s-a constituit parte civila in acest caz. Vom reveni. Ciprian DRAGOS