Chiulangiii din Parlament!

Cer mereu. Ba ajutoare de înmormântare, ba maºini noi, ba laptopuri, pensii etc., dar chiulesc în masã de la ºedinþe! Absenteismul cronic al parlamentarilor a revenit în actualitate la dezbaterile privind bugetul pe 2006. Deºi actuala guvernare invocã des transparenþa, lista chiulangiilor nu a fost fãcutã încã publicã. Care sunt aleºii maramureºeni care au absentat de la ºedinþe? Una din obligaþiile parlamentarilor este prezenþa la ºedinþele în plen ºi la comisii. Deºi, spre exemplu, Regulamentul Camerei Deputaþilor prevede cã nici un parlamentar nu poate lipsi de la ºedinþele plenului sau comisiei din care face parte, decât în cazul în care a obþinut aprobarea unui concediu, absenteismul e în floare. Altfel spus, o parte a aleºilor doar voteazã legi ºi regulamente, dar nu le ºi respectã. Lehamitea de buget În urma chiulului în masã de la dezbaterile privind Legea Bugetului de Stat pe anul 2006, s-au promis sancþiuni sub diferite forme, de la cele financiare, la instituirea unui “panou al ruºinii” pe care sã fie postate numele chiulangiilor. Însã lista completã a aleºilor care lipsesc de la ºedinþe tot nu a fost fãcutã publicã. Aºa cã am consultat stenogramele ºedinþelor ºi vã prezentãm o radiografie a prezenþei aleºilor maramureºeni la acestea. Ultimele ºedinþe comune ale celor douã camere au avut ca punct principal pe ordinea de zi, dezbaterile privind Proiectul Legii Bugetului de Stat pe 2006. Iar împãrþirea banilor e întotdeauna un subiect important. Pentru alegãtori, cel puþin. Pentru cei pe care i-am trimis în Parlament, nu prea. Argumente? La nici una dintre aceste dezbateri, “echipa fantasticã” a aleºilor maramureºeni nu a fost completã. ªedinþa comunã a Camerei Deputaþilor ºi Senatului din 24 noiembrie 2005. Vicepreºedintele Senatului, Lucian Augustin Bolcaº, încearcã sã adune rândurile. Dupã o pauzã de 20 de minute, Bolcaº cere din nou “mobilizarea” parlamentarilor ºi apoi apelul nominal. Maramureºul are doi absenþi: ªtefan Buciuta ºi Petru Godja. Din lipsã de cvorum, ºedinþa se amânã. La reluarea lucrãrilor, “trupa” aleºilor maramureºeni rãmâne tot incompletã, de data aceasta fãrã Mircea Man, Dan Mihalache ºi Petru Godja. La ºedinþa comunã din 23 noiembrie, pe lista absenþilor figureazã ºi Godja ºi Man. La ºedinþa comunã din 22 noiembrie lipsesc, printre alþii, senatorul Radu Stroe ºi deputatul Godja. ªedinþa comunã a celor douã camere din 18 noiembrie. În speranþa cã va mobiliza oamenii, un deputat citeºte titlurile din presã: “Absenþii!”, “Chiulesc în masã”, “κi bat joc de legi”, “La stâlpul infamiei”, “S-au plictisit”, “Bugetul þãrii, anexã la bugetul Parlamentului”, “Harababurã în Parlament”, “Grevã în Parlament” etc.” Alþi parlamentari frustraþi comenteazã: “ar trebui sã facã ceva, pentru a nu mai fi etichetaþi astfel ºi pentru a nu mai fi unii prezenþi aici ºi alþii la afaceri.” Maramureºul are din nou absenþi: Godja ºi Mihalache. La Senat, birjar! ªedinþa Senatului din 7 noiembrie. Pe ordinea de zi se aflã ºi un proiect de lege privind mandatarea Ministerului Finanþelor Publice pentru reprezentarea României sau a altor instituþii la Curtea de Arbitraj Internaþional. Maramureºul are un absent: Doru Liviu Bindea. Senatorul PRM a lipsit ºi la ºedinþele din 6, 17 ºi 18 octombrie 2005. Chiar dacã la una dintre acestea e dezbãtut bugetul de venituri ºi cheltuieli ale Senatului. ªedinþa Senatului din 4 octombrie înseamnã ºi adoptarea unor texte din raportul Comisiei de mediere pentru soluþionarea textelor în divergenþã la proiectul de Lege privind interzicerea organizaþiilor ºi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob ºi a promovãrii cultului persoanelor vinovate de sãvârºirea unor infracþiuni contra pãcii ºi omenirii. Surprinzãtor, Bindea e absent ºi de aceastã datã. Man(dat) absent! Pe ordinea de zi a ªedinþei Camerei Deputaþilor din 11 octombrie sunt cuprinse ºi dezbaterile asupra modificãrii Legii privind unele mãsuri de protecþie a persoanelor încadrate în muncã. Dar se pare cã Man a fost interesat doar de schimbarea ºefiei Inspectoratului Teritorial de Muncã, nu ºi de legislaþia în domeniu. Deputatul “a toate schimbãtor” de Maramu’ a absentat ºi de la ºedinþa din 5 septembrie, care includea ºi un moment “in memoriam” ªtefan Tcaciuc. În “topul absenþilor” ar putea ocupa un loc de frunte ºi deputatul-cântãreþ Angela Buciu. Analizând ordinea de zi a câtorva ºedinþe la care nu a fost prezentã, deducem cã nu o intereseazã subiecte gen componenþa Comisiei comune permanente pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitãþii SRI ºi SIE sau a comisiei pentru integrare europeanã. Totuºi, cea mai sumbrã zi pentru imaginea izolatului Maramureº a fost 20 octombrie. La ªedinþa Camerei Deputaþilor din acestã zi, nu a participat nici un ales maramureºean. Dar, deocamdatã nu a fost nimeni sancþionat. “Poþi sã nu poþi!” Am vrut sã aflãm ºi pãrea parlamentarilor. De acestã dacã, deputatul Ioan Buda a preluat modelul hamletian: “cã absenteazã sau nu, e responsabilitatea celor care o fac. V-aº ruga sã mã înþelegeþi bine, suntem sub legi, sub regulamente care trebuie respectate sau nu. Cum eu, personal, sã-mi dau cu pãrea despre un regulament care a fost votat douã luni de Parlament? Nu-mi aduc aminte sã am absenþe, dar dacã sunt în partea asta… fiecare absenþã.. poþi sã nu poþi, poþi sã fii bolnav”. Dincolo de articolul din Constituþie conform cãruia “nimeni nu e mai presus de lege”, nu prea înþelegem invocarea cu respect a regulamentului de cãtre Buda. Motivul? Buda a absentat tocmai la una dintre ºedinþele în care s-a supus la vot Proiectul de Hotãrâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaþilor. Dar, mã rog, “poþi sã nu poþi”! “Asta e, mai absentez!” Deputatul Mircea Man a susþinut sus ºi tare cã absenþii nemotivaþi trebuie pedepsiþi. “Spiciul” pedistului s-a mai domolit când a aflat cã are ºi el absenþe: “este datoria fiecãrui grup parlamentar sã ia atitudine faþã de absenþele în plen. S-a vãzut clar cã orice absenþã poate sã influenþeze actul de decizie a Guvernului. Din acest punct de vedere, PD a fost foarte vehement, s-a luat o decizie în Biroul Permanent Naþional, cã orice absenþã nemotivatã duce la excluderea din partid. Eu am lipsit miercurea ºi joia trecutã. Am fost în concediu medical”. “Jupânul” Ioan Hoban a pus o parte a absenþelor pe seama Conferinþei Judeþene a PNL. Baiul e cã în martie, de exemplu, n-au fost alegeri în filiala pe care a vrut sã o conducã. Poate doar jocuri de culise: “nu s-au stabilit sancþiuni ºi nu pot fi stabilite. Singura sancþiune e sã se taie din indemnizaþie. Eu pot sã am absenþe doar în sãptãmâna când am venit pentru conferinþa judeþeanã. Martie? Aaa! Asta e, mai absentez. Se poate face apel nominal ºi poþi fi la o comisie sau sã fii cu o treabã. Poþi sã le motivezi, dar nu am apelat la de astea. E o chestie destul de relativã.” Parlamentarii Alianþei, dezinteresaþi! Senatorul Liviu Doru Bindea a explicat cã nu se poate face o ierarhie a obligaþiilor unui parlamentar. Dar se poate face o ierarhie a aleºilor dezinteresaþi. Dupã pãrerea lui, ar conduce detaºat Alianþa: “lucrurile nu sunt atât de simple cum îºi permite cineva sã le bagatelizeze. Mandatul unui senator nu înseamnã numai ºedinþele în plen, înseamnã ºedinþe pe comisii, participare la alte întâlniri cu alte organizaþii, participare în teritoriu, în afara þãrii. Eu las Parlamentul dacã sunt probleme cu judeþul. Dacã discutãm de absenþe nemotivate, e clar, Alinþa are cele mai multe, cã ãºtia numai dupã afaceri umblã. Sunt ºi cei mai dezinteresaþi de viaþa parlamentarã ºi când participã nu au pãreri. Eu o singurã datã am lipsit.” Mircea CRISAN, Ioana LUCACEL