Chiul parlamentar

Desi Regulamentul Camerei Deputatilor impune obligatia ca deputatii sa participe la lucrarile Camerei, lucrurile nu stau chiar asa. Problema devine sensibila cand alesii isi amintesc de faptul ca pentru absentele nemotivate „se retine din indemnizatia lunara, pentru fiecare zi de absenta, o suma de bani ce reprezinta a 21 parte din indemnizatia lunara la care se adauga diurna de deplasare”. Asta teoretic, practic, cand se pune problema taierii indemnizatilor din cauza absentelor, parlamentarii de Maramures aduc fel de fel de scuze. Un raport al Institutului de Politici Publice demasca parlamentarii chiulangii si naravul procurarii de… motivari. Analiza „Cum (isi) mo-tiveaza absentele deputatii?” arata ca absenteismul in Parlamentul Romaniei a atins un nivel ingrijorator. Fruntasi la motivari Pentru a li se motiva absentele, cei care nu apeleaza la colegi pentru a vota in numele lor invoca motive fara legatura cu activitatea pentru care electoratul i-a trimis in Parlament. Printre practicile de motivare a absentelor se arata ca liderii de grup motiveaza in bloc si nejustificat o intreaga lista cu nume ale unor deputati, sau ca alesii pretind ca intalnirile la diferite ministere i-a impiedicat sa participe la activitatile parlamentare. In aceste situatii se regasesc si numele parlamentarilor de Maramures. Mai precis, grupul PSD a cerut in 22 decembrie motivarea nejustificata a unor absente din noiembrie 2005 si pentru cei trei deputati maramureseni. In perioada noiembrie-decembrie 2005, pe langa motivarile pesedistilor apar si motivari ale PRM. Angela Buciu a gasit scuze cat se poate de caraghioase pentru a nu-i fi afectata pretioasa indemnizatie: absenta din 25 noiembrie a fost motivata astfel: „in momentul apelului nominal am fost iesita din sala”, iar cea din 13 decembrie, pe motiv ca „am fost plecata la Ministerul Educatiei Nationale cu probleme ale electoratului”. Am fi aflat mai multe si despre alti parlamentari chiulangii, insa deputatii au fost evident iritati ca analiza IPP le-a scos la iveala naravurile. In concluzie, Camera Deputatilor a refuzat sa puna la dispozitie informatii pentru intocmirea unui raport similar, pentru perioada sesiunii incepute in februarie 2006. Prezenta, peste picior Pe langa studiul amintit, IPP a pus la punct un program care calculeaza prezenta parlamentarilor in functie de numarul de accesari a cartelelor de vot. Astfel, la Camera Deputatilor, in 6 februarie prezenta maramuresenilor a fost: Mircea Man - 64,52%, Ioan Buda - 72,51%, Angela Buciu - 68,84%, Istvan Bonis - 85,24%, Stefan Buciuta - 56,04%, Petru Godja - 35,15%, Dan Mihalache - 33,36%, Ioan Hoban - 70,72%. La Senat, prezenta s-a calculat in 19 aprilie: Ioan Corodan a activat cartela in procent de 86,22% (701 voturi din 813 posibile), Ioan Codrut Seres - 15% (125 voturi din 813), iar Radu Stroe - 34,32% (votand de 279 de ori, in loc de 813). Nu trebuie exclusa posibilitatea ca procentele de prezenta sa fie mult mai mici, fiind cunoscut faptul ca parlamentarii n-au cartelele de vot sudate de mana si ca, datorita colegilor marinimosi, reusesc performanta sa figureze ca voteaza, desi sunt plecati “la ministere, pentru a sustine problemele alegatorilor”. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro