Ce-l mana pe el in lupta?

Mircea Man, presedintele Consiliului Judetean, face tot ce-i sta-n putere pentru schimbarea directorului de la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Maramures. Se spune ca tot efortul este de fapt o misiune clara, pornita din faptul ca, in campania electorala, actualul director a facut o reclamatie, aratand ca PD-L s-a folosit de imaginea unor copii. Inca de la inceputul mandatului, Mircea Man, presedintele Consiliului Judetean Maramures (CJ), a anuntat ca va face ordine in Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Maramures, unde este director Cornelica Ilea. Ori de cate ori a vorbit despre subiect n-a spus nici macar cu „jumatate de gura” ca ar fi gasit ceva care sa fie in regula, de unde reiese clar ca intentia lui este de a cauta nod in papura. La ultima sedinta de CJ, Man a fluturat pe sub nasul celor prezenti un brat de hartii despre care spunea ca-i raportul de audit al Directiei. Insa, doar a vorbit despre acest raport (organizand chiar si o conferinta de presa), ca de aratat... Atat noi, cat si o parte dintre consilierii judeteni, am cerut acest raport de audit. Noua ni s-a raspuns ca nu-i public, fiind proba la DNA. Ideea este ca Man a vorbit in permanenta de nereguli la DPC, numai ca, neprezentand nimic concret, exista speculatii ca duce de fapt o campanie de denigrare ce are un motiv simplu. „El a avut misiunea, inca din campania electorala, ca daca va castiga presedintia CJ, sa o schimbe din functie pe Cornelica Ilea. In timpul campaniei s-au folosit imagini ale unor copii intr-un videoclip electoral al PD-L. Directorul Ilea, la solicitarea Autoritatii Nationale de Protectie a Copilului, a facut o adresa oficiala catre Biroul Electoral Judetean. In acea adresa, Cornelica Ilea solicita Biroului sa se sesizeze vizavi de folosirea imaginii unor copii. De aici, Chereches si Man i-au spus «nu-i nimic, o sa vezi daca noi vom castiga, ce se va intampla»”, declara Marinel Kovacs, fost presedinte CJ. In informarea facuta consilierilor judeteni, Mircea Man a spus, dupa mai multe insistente, ca el este cel care a sesizat DNA, pe problemele de la DPC. A spus ca a gasit nereguli legate de achizitii, de unele licitatii, ca directorul are peste 100 de milioane salar avand doua norme si jumatate, ca fratele lui Ilea este angajat cu o norma si jumatate – „o fi un sofer si jumatate”. In urma discutiilor, s-a ajuns la concluzia ca, intr-adevar, cumulul de functii nu-i normal, dar cu toate acestea, nu-i ceva ilegal. Sub umbrela „sunt foarte multe nereguli, insa lasam DNA sa-si duca pana la capat traba”, Man n-a fost prea explicit in ceea ce priveste „curatenia” ce vrea sa o faca in DPC, de unde unii au dedus ca bratul de hartii despre care afirma ca-i raport de audit este fluturat public drept simpla intimidare, cu scopul de a impresiona. Mai mult, Man a prezentat decizia plenului CJ de a transforma posturile de conducere din Directie in posturi de functionari publici, drept o victorie personala, in conditiile in care este o simpla respectare a conditiilor impuse de legislatia in vigoare. Un alt aspect prezentat de Man vadit tendentios a fost plecarea in concediu a directorului. „E o situatie limita. Am cerut situatiile care se impuneau acolo, dar, a doua zi, a plecat in concediu medical. Nu stiu daca e bine sa o compar cu Elodia, dar doamna director a disparut. Auditul l-a facut personalul intern al CJ”. Nici noi si nici Man nu avem competenta de a ne pronunta daca directorul Cornelica Ilea se face vinovat de anumite nereguli, insa cometariile n-au intarziat: „Din punctul meu de vedere, ii poate fi rusine presedintelui Man pentru ca stie realitatea. Si anume, ca a facut presiuni extraordinare timp de o luna asupra doamnei Ilea, pana cand a ajuns in spital. Deci, aceasta femeie s-a internat, si a ajuns in spital pentru ca are serioase probleme de sanatate si din cauza lui. Pentru ca el i-a facut ceea ce nu i-a facut nimeni pana acum. A afirmat public, zile in sir, ca acolo ea a facut ilegalitati, ca a facut licitatii nu stiu cum etc. Deci, lucruri extrem de urate”, spune consilierul judetean Marinel Kovacs, fost presedinte CJ. In ceea ce priveste auditul pe care Man refuza sa-l faca public, este evident ca a fost facut la comanda: „Legat de multe lucruri pe care urma sa le gaseasca Man, si spunea ca le-a gasit, si-a angajat acel consilier personal pe care l-a trimis sa faca act de control. Ceea ce este ilegal. Nu putea sa faca act de control decat un organ abilitat, nu un consilier personal angajat, chiar daca a fost inainte presedintele Autoritatii pentru Protectia Copilului. L-a trimis sa faca control in Directie, i-a spus doamnei Ilea sa-i puna la dispozitie un birou etc. Ori, dansa n-avea cum sa-i puna la dispozitie un birou unui consilier personal, care nu-i abilitat sa faca audit sau control. Dupa care, dandu-si seama de asta (Man, n.red), a inceput sa intre in legalitate trimitand membri din departamentul de audit ai CJ, care sunt in subordinea directa a presedintelui. Ce au facut aia acolo nu stim, am cerut sa ne informeze. El arata acolo un dosar mare. Pana nu-l pune la dispozitie si-l face public, e egal cu zero. Atunci, sa ramana sanatos cu afirmatiile respective pentru ca si la sedinta de consiliu, abia dupa ce am insistat a spus ca el a sesizat DNA. Ca, de fapt, cand spunea de organe abilitate care au sesizat DNA, eu stiam ca-i minciuna si atunci l-am fortat sa recunoasca faptul ca a facut-o el personal ”, spune Kovacs. Ce nu spune Man? „A facut afirmatii deosebit de grave fara sa fi verificat ceva. Eu am cerut informatii la vremea respectiva, iar licitatiile au fost in conditii legale. Daca organele care controleaza constata ilegalitati va raspunde (Cornelica Ilea, n.red). Pana atunci, eu stiu ca totu-i perfect legal. Ca toti cei care au fost acolo si au controlat, inclusiv Curtea de Conturi, care, anul acesta, a fost de doua ori acolo, au spus ca totul a fost foarte in regula. Cand a venit pe post doamna Ilea erau 19 miliarde datorie. In 3 ani, nu ca a reusit sa ajunga la zero, a reusit sa aduca bani de nu stiu cate ori in plus fata de tot ce s-a adus in anii precedenti. Tot timpul a fost receptata ca fiind una din primii 3 directori din tara, ca si management. Intotdeauna ea a fost cooptata in comisiile pentru ceea ce insemna probleme legate de protectia copilului la nivel national. Astea nu se spun. Aici problema e ca el (Man, n.red) are acum o misiune de rezolvat si atat. Iar pentru ca a facut afirmatii fara acoperire, acum a cautat peste tot orice, sa gaseasca ceva. Prin presiuni, prin orice”, a declarat Kovacs. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro