Casa Tineretului - miza meciului

Fundatia pentru Tineret Maramures, care are in patrimoniu Casa Tineretului, are doua structuri de conducere! O aberatie, ca tot ceea ce s-a intamplat de 15 ani in cadrul acestei structuri. „Maestri de ceremonii”: Consiliul Judetean, actuala conducere a Fundatiei si personajele cu interese obscure. Casa Tineretului a fost o „vaca buna de muls” pentru fosti activisti UTC, si a ramas la fel. In tentativa de a lamuri aspecte care macina Casa Tineretului, presedintele Fundatiei pentru Tineret Maramures (FT), Mircea Catana, a organizat o conferinta de presa. In timp ce se vorbea despre eco-turism, cineva a venit cu vestea ca, intr-o alta incapere a imobilului, are loc o intrunire a… noului comitet de conducere, adica cel despre care Catana afirma ca e constituit ilegal. Cei cinci „noi” au fost invitati pentru a da lamuriri. Asa am aflat ca a fost ales un alt presedinte al Fundatiei, in persoana lui Dorin Dancus. Intre cele doua tabere s-a incins un dialog. Latura Dancus il acuza pe Catana de management prost, care a dat rezultatele actuale, iar latura presedintelui argumenta, cu legea in mana, ca actualul comitet de conducere nu este legal constituit si ca el accepta alegerea noului presedinte, insa va preda gestiunea doar dupa ce legea va intra in vigoare. Pasager, in discutie mai aparea si cate un reprezentant al Consiliului Judetean (CJ), care incerca sa spuna ca, in fond, CJ nu intentioneaza sa se implice prea tare in problema Casei Tineretului (normal, doar are doar trei din cinci membri ai consiliului de administratie!), drept dovada, nici nu are vreo strategie anume. Adica, e pe dinafara. Mai mult, unul dintre reprezentantii CJ a pozat in inteleptul Solomon, incercand sa-l linisteasca pe Catana, aducandu-i o serie de onoruri si respecte din partea institutiei pe care o reprezenta, pentru activitatea minunata de care daduse dovada. Evident, nimeni nu-l asculta. Catana continua sa sustina ca interesul CJ este legat doar de cladirea Fundatiei si ca trecerea acesteia in inventarul bunurilor apartinand domeniului public al judetului reprezinta o expropriere, in timp ce „noul” presedinte, Dancus, acuza conducerea ca umbla cu ascunzisuri, inclusiv in ceea ce priveste modul de cheltuire a banilor. Discutiile s-au terminat in coada de peste. Marinel Kovacs, presedintele CJ, s-a aratat mirat de intorsatura pe care au luat-o lucrurile si l-a chemat pe secretarul Dumitru Dumuta pentru a lamuri aspectele juridice. Ambii s-au pronuntat impotriva unei schimbari a conducerii si a trecerii sediului in proprietatea judetului. Numai ca alegerea lui Dancus ii contrazice. Si tot in ceata am ramas. Marinel Kovacs: “Ansamblul Transilvania sa aiba sediul acolo…” Toata povestea legata de Fundatia pentru Tineret are ca mobil… imobilul Casa Tineretului. O cladire din care au „supt” fostii tineri lideri comunisti. Potrivit Legii 146, din patrimoniul Fundatiilor pentru Tineret face parte tot ce a apartinut fostului UTC. La noi a mai ramas Casa Tineretului (ar fi interesant de aflat cum au fost instrainate alte cateva imobile reprezentative). Pe vremea guvernarii PSD, Octav Cozmanca, cunoscutul protector al fostilor lideri UTC, a fost initiatorul Ordonantei de Urgenta (OU)166 prin care se cerea reorganizarea Fundatiilor pentru tineret, respectiv desfiintarea adunarilor generale ale reprezentantilor organizatiilor de tineret, membre in Fundatie. Este vorba despre forul conducator al Fundatiei. In locul acesteia se formeaza o structura de conducere numita Consiliu de Conducere, din care fac parte trei reprezentanti ai consiliilor judetene si doi ai Fundatiei pentru Tineret. Din start, consiliile judetene erau in avantaj. Aceasta Ordonanta de Urgenta ar fi trebuit urmata de un regulament de aplicare. Insa, desi au trecut trei ani, acest regulament nu a fost emis, iar Ordonanta nu poate fi aplicata. Potrivit articolului 58 din OU 166, ordonanta poate fi aplicata la 30 de zile de la aparitia regulamentului de aplicare. Din moment ce nu a fost emis… „Aici nu ne intelegem cu cei de la CJ. Eu sunt de acord cu o alta conducere, dar sa respectam legea. Eu invoc articolul 58, ei invoca altele. Este un dialog al surzilor”, spune Catana. ULTIMA ORA: Saptamana viitoare va intra in dezbaterea parlamentara un proiect de lege care va abroga Ordonanta 166, cea care a produs atatea probleme. Ar fi rezolvarea? Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro