Casa Tineretului, in pericol!

Casa Tineretului a revenit recent in atentia autoritatilor judetului. Consiliul Judetean a incercat sa promoveze un proiect de hotarare prin care Casa ar fi fost trecuta in administrarea Fundatiei pentru Tineret, cea care isi desfasoara activitatea in cladirea ce a facut parte din patrimoniul UTC. Nu se stie cine este initiatorul proiectului de hotarare. Consilierii au amanat luarea unei hotarari. In schimb, seful Fundatiei, Mircea Catana, a iesit la atac. Cazul imobilului care a facut parte din patrimoniul UTC a facut valuri ani de zile. Practic, dupa Revolutie, „baietii destepti”, scoliti sa fie activisti de frunte la UTC si apoi la PCR, au devenit, peste noapte, capitalisti. Ei au fost primii care au inceput afaceri, care au avut bani pentru afaceri etc. La Casa Tineretului multe s-au intamplat, multi au venit, putini au ramas. De mentionat ca actualul presedinte al Fundatiei pentru Tineret, Mircea Catana, a fost si el printre cei care au fost „pe baricadele” rezolvarii post-decembriste a problemei patrimoniului UTC. Mai mult, a fost o perioada si la Bucuresti in structurile de conducere ale organizatiei care s-a ocupat de problematica Fundatiilor pentru tineret. Cand a revenit in Baia Mare, a reusit sa intre in Fundatia Judeteana pentru Tineret datorita unei organizatii pe care o conducea: Asociatia Tineri pentru Tineri. Restul se stie. A fost ales presedinte al Fundatiei, au urmat procesele cu fostul prim-secretar, Marian Marchis si acum povestea cu administratia judetului. Acuzatia voalata In urma materialului publicat de GAZETA pe aceasta tema, de acum doua saptamani, Catana ne-a contactat si a afirmat ca suntem intr-o mare eroare. La un moment dat chiar ne-a servit lectii cu privire la modul in care ar trebui sa facem presa. Probabil statutul de proprietar media l-a determinat sa ne acuze voalat ca avem ceva cu persoana sa (probabil si cu Titel Caosan, asociatul). Dupa ce-am admirat marele discurs telefonic, am ras. Catana n-a ras, dar a organizat o conferinta de presa pe tema statutului juridic al Casei Tineretului. Conferinta de presa Catana a convocat presa baimareana pentru a explica, o data pentru totdeauna, dupa cum s-a exprimat, povestea neromantata a Casei Tineretului. In prima parte am ascultat consideratii generale si pe langa subiect. Liderul Fundatiei a fost secondat de un tanar vicepresedinte al organizatiei care a avut rolul de a aproba spusele lui Catana. „In 189…aaa…1989, decembrie, existau in Romania patru patrimonii private, deci nu apartineau statului roman. Este vorba de patrimoniul Cooperatiei, Sindicatului, PCR-ului si UTC-ului”, a declarat Catana. El a explicat ca la inceputul anilor ’90 patrimoniile peceriste si uteciste au ramas fara stapan. Daca patrimoniul Cooperatiei, Sindicatului si PCR-ului a fost rezolvat rapid, cel al UTC-ului a avut nevoie de legi, fundatii si asa, ani la rand, s-a tot discutat despre acest patrimoniu, desi el s-a tot micsorat. Banii au disparut in primii ani, iar cladirile si alte bunuri, pe parcursul anilor. La Baia Mare a ramas Casa Tineretului. „In 2002 apare Legea 146 care reglementeaza oarecum aceasta problema”, a spus Catana. El a punctat procesele care au urmat si prin care fosta conducere a Fundatiei a fost inlaturata. Liderul Catana a amintit si de Ordonanta de Urgenta a Guvernului din 2002 prin care fundatiile erau reorganizate, iar patrimoniul „reorganizat” si el. Dar regulamentul de aplicare al acestei Ordonante nu a mai aparut si de aici fel si fel de interpretari. Cert este ca in scandalul de acum, Consiliul Judetean, care a emis o hotarare prin care Casa Tineretului era trecuta in domeniul public, a facut un pas inapoi din motive necunoscute. Catana ataca in termeni duri conducerea judetului, nu atat pe Marinel Kovacs cat pe vicepresedinti si mai ales pe secretarul Dumitru Dumuta. Presedintele Fundatiei spune ca nu este in nici un litigiu cu Consiliul Judetean. „Daca li se scoala!” „Fundatia a fost infiintata sa administreze o proprietate, deci noi suntem proprietarii Casei Tineretului de la inceput (1990). I-am scris presedintelui CJ o scrisoare in care ii explicam care este regimul juridic al Casei si am incercat sa il lamuresc sa isi reglementeze situatia in propriile scripte. In 2005 a fost sesizata si Curtea de Conturi de catre cineva din CJ, ca noi nu vrem sa dam Casa Consiliului. Am avut o discutie si cu cei de la Curtea de Conturi, le-am aratat legile, documentele si au ajuns la concluzia care se impunea. Le-a cerut celor de la CJ sa isi rezolve problema, in sensul ca, ori e a lor, ori nu”, spune Catana. „Votul consilierilor este cel stiut. Povestea a fost amanata. Repet, nu suntem in litigiu cu CJ. Aia pot sa treaca si casa lui bunica in domeniul public al judetului, daca li se scoala si dupa aia suporta consecintele”, a mai spus Catana. Presedintele Fundatiei a adaugat ca in anii trecuti au aparut sporadic materiale in presa baimareana despre acest subiect, in marea lor parte comandate. Nici un cuvant insa despre faptul ca aceasta casa ar trebui sa fie a tinerilor, iar activitatile sa fie adresate tinerilor. Cu modestie il anuntam pe Catana, ca noi, GAZETA, am organizat in anii trecuti, poate mai multe actiuni in folosul tinerilor. Problema cu raportul Curtii de Conturi, cu ce mai spun unii si altii, cu incercarile de intabulare a terenului de sub Casa pe Fundatie, intr-un alt material. Totusi este vorba de o cladire de sute de miliarde de lei construita din banii nostri, ai tuturor, chiar daca au fost pe filiera UTC. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro