Butoiul cu pulbere

Ultima sedinta a Consiliului Local Baia Mare a fost tensionata, cum nu a mai fost de mult timp. Orgoliile unor consilieri locali, disputele politice, nestiinta, toate la un loc, au dus la rabufnirea celor care „fac legea” in municipiu. Mitica, Seniorul, Juniorul, Floarea UDMR, Cea care scuipa, dar tace, Cel care se abtine, Gica Contra, Boierul, Ochiul lui Argus, Cel zis EKKA si altii sunt „actorii” unei sedinte ordinare. De Consiliu Local, evident. Desi urmau sa-si incaseze indemnizatiile de consilier (intre doua milioane si ceva si 4,1 milioane de lei) alesii baimarenilor au inceput cearta de pe la al paisprezecelea proiect de hotarare. Noroc ca printre primele a fost proiectul cu miliardul alocat echipei de fotbal. Spiritele s-au incins cand a fost pus pe tapet proiectul privind repartizarea unor locuinte cu confort redus (situate in blocurile de pe strada Luminisului) unor familii aflate in situatie de necesitate imediata. Practic, este vorba de niste blocuri care au apa si… cam atat. Insa a fost suficient pentru frecarea amnarului care a aprins scanteia scandalului. Pesedistii au acuzat Primaria ca ofera oamenilor locuinte fara utilitati (unele care ar avea doar trei pereti!). Replica celor de la Putere a fost ca este o situatie de tranzitie, si ca cetatenii au cerut sa stea chiar si in astfel de conditii. Ovidiu Stefan, viceprimar PRM, a spus ca dupa vreo 6-7 luni vor fi executate lucrari de reparatii in casele celor care vor sa ramana acolo, si isi achita obligatiile privind chiria. A fost un talmes-balmes din care nu s-a inteles mai nimic. Pusi pe respins proiecte, consilierii au spus un nu hotarat si cererii Bisericii Adventiste de Ziua a Saptea de a folosi gratuit, timp de 99 de ani (!), un teren in suprafata de 600 de metri patrati. Hulbar, amanat Alt proiect care a provocat discutii si din care nu s-a inteles mare lucru a fost cel prin care se solicita concesionarea unui teren de 245 de metri patrati pe strada Al. Odobescu, in vederea construirii unui spatiu comercial. Proiectul a fost amanat. Barfele sustineau ca terenul apartine omului de afaceri Martin Hulbar, care ar vrea sa-si faca in acea zona un complex comercial. Dupa sedinta, si unii consilieri au aflat cine este perdantul si au regretat ca au fost de acord cu amanarea. De acelasi tratament s-au bucurat si urmatoarele proiecte. Ce mai, consilierii erau dezlantuiti! Apoi a urmat un moment de respiro. Au trecut cateva proiecte privind construirea de retele de fibra optica, ceea ce va duce, in opinia unor consilieri locali, in termen de 6-7 luni, la ieftinirea servicilor de internet (va aparea concurenta). Interesant a fost un proiect de hotarare care prevedea amenajarea unei sali de fitness si internet. Ciudata alaturare de activitati, in conditiile in care in judet nu exista nici o sala de acest gen care indeplineste conditiile UE la care, din 2007, trebuie sa ne raliem. In fine, spre finalul sedintei, consilierii au primit plicurile cu indemnizatiile mult asteptate. Am tras cu ochiu si am descoperit ca sunt vreo cinci consilieri care incaseaza maximul de indemnizatie. Printre acestia, am regasit-o pe prietena GAZETEI, Doina Barbus, unul dintre cei mai tacuti consilieri (in plen, nu la tigara sau in pauza...). Cei care activeaza intr-o comisie, precum Ovidiu Pop – EKKA, incaseaza doar 2,7 milioane lei vechi. Consilierul liberal a fost amuzat de interesul nostru pentru indeminzatiile alesilor. „Eu iau cel mai putin, dar lucrez cat China. Stiti ce este la comisia de Urbanism?”, a spus Pop - EKKA. Cearta pe veceuri si politisti Discutii aprinse au fost si pentru proiectul care prevedea construirea unui grup sanitar in Piata Pacii. Este vorba de amplasamentul unde, candva, a functionat un WC public. O firma doreste sa realizeze acolo 20 de cabine cu veceuri si alte dotari. Proiectul a fost respins, deoarece consilierii pesedisti (Alexandru Metes, Dumitru Matei, Mircea Dolha) au afirmat, in diverse moduri, ca firma care solicita acum aprobarea PUD, va solicita Consiliului Local 140.000 de euro pentru realizarea acestui obiectiv. Din calculele pesedistilor a rezultat ca un veceu ar fi fost construit cu 7.000 de euro. Controversa a continuat si dupa sedinta. Este un mister de unde au aflat pesedistii pretul unui veceu. Dupa obtinerea PUD, urmeaza studiu de fezabilitate etc., si abia apoi pretul. Cireasa de pe tort a fost solicitarea cetateanului David Bratu de a i se aproba cumpararea apartamentului de serviciu. Cererea nu spune nimic la acest mod de enuntare. Dupa discutii s-a aflat ca este vorba de unul din sefii unui serviciu din cadrul Inspectoratului de Politie care, in cursul anului 2005, a primit un apartament intr-o zona foarte buna (si atunci au fost discutii, dar omul a primit apartamentul). Acum, vrea sa-l cumpere, deoarece „lucreaza in alta structura”. Pretul la care l-ar fi cumparat este de vreo 300-400 de milioane de lei, in timp ce pe piata imobiliara ar fi ajuns la 1 miliard (conform consilierilor care cunosteau cazul si care au mai soptit ca dupa Bratu ar fi urmat un alt sef din Politie, care, avand precedentul, ar fi anticipat aceeasi miscare inteligenta). Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro