Bondi, Calamitatea electorala

Un proiect unic, implementat in Baia Sprie, se putea transforma intr-un scandal croit dupa modelul Rosia Montana: firme care lucreaza ilegal, case afectate, un monument al naturii pus in pericol. Concluziile ii apartin prefectului Bondi Gyongyike, la vremea respectiva deputat, care solicita “luarea de masuri urgente”. Dupa ce a devenit prefect, si putea lua chiar ea “masuri urgente”, a uitat. Am omis ceva? A, da: interpelarea a fost facuta in campania electorala. 18 mai 2004, campania electorala pentru “locale” era in toi. Actual prefect de Maramures, Bondi Gyongyke, ocupa un fotoliu in Parlamentul Romaniei. Probabil datorita inaltimii jiltului, Bondi a reusit sa descifreze meandrele unei afaceri “dubioase”, construita, in mare, pe aceleasi coordonate ca si controversata Rosia Montana: aur, lucrari ilegale, case afectate, mediu periclitat. Pentru a demonstra ca-i pasa de soarta celor multi a depus o interpelare care poate taia rasuflarea chiar si celui mai cinic economist: “din 2001 societatile Maxmin, Remin si Ecotera executa foraje pe Dealul Minei, din Baia Sprie, fara sa fie in posesia autorizatiei emise de Consiliul Local si nici a autorizatiei de exploatare (…) A fost semnalata afectarea caselor de locuit. Dealul Minei se afla in imediata apropiere a Lacului Albastru, declarat monument al naturii, si a carui existenta poate fi pusa in pericol. Data fiind gravitatea situatiei se impune luarea de masuri urgente.” O situatie atat de tragica nu putea ramane fara raspuns. Asa ca Ministerul Economiei si Comertului s-a grabit s-o lamureasca pe Bondi, cel putin din cauza faptului ca modul in care a prezentat problema putea starni o isterie in Maramures. Din raspuns reiese ca interpelarea lui Bondi nu prea contine date reale. Adica Maxmin, societate mixta romano-engleza constituita prin asocierea dintre Samax (75%) si Remin SA, detine toate avizele si autorizatiile impuse de lege. Actul II 15 iunie 2004, cu cateva zile inaintea turului II al alegerilor locale. Nefiind multumita de raspuns, Bondi contraataca, interesandu-se de situatia mediului, a locuitorilor etc. Si i se raspunde: “fata de nivelul de zgomot, sunt estimate depasiri doar in cazul detonarilor materialelor explozive. Oricum, detonarea in cariera se va face la intervale relativ mari de timp (circa 10 zile) si doar in perioade diurne (...) Nu exista zone rezidentiale in apropierea obiectivului. Incinta administrativa a Minei Baia Sprie (cel mai apropiat obiectiv) se gaseste la 400 de metri est de cariera, distanta suficient de sigura in ceea ce priveste praful, zgomotul si rocile desprinse prin impuscare. Activitatile miniere nu au nici un fel de incidenta asupra Lacului Albastru etc.” Situatia nefiind in contradictie cu legea, ramane dilema: de ce afirma Bondi ca a fost “semnalata afectarea caselor de locuit” si ca populatia “resimte ca fiind negative consecintele activitatii societatilor” respective? Subiect electoral Alexandru Nicolici, reprezentantul Maximin, confirma faptul ca interpelarea lui Bondi a fost doar un balon de sapun lansat in campania electorala: “cred ca a fost o dezinformare pornita de la Baia Sprie. Acum am inceput demersurile pentru obtinerea autorizatiilor de exploatare. Interpelarea era ceva de genul, de ce se exploateaza la Baia Sprie? La Baia Sprie nu se exploateaza, se exploreaza. Iar zona nu este populata. La Rosia, de exemplu, a fost o serie de probleme, pentru ca fiecare a vrut sa puna mana pe o bucata din aceasta prajitura mare. Si atunci se folosesc tot felul de trucuri pentru a face imagine negativa. Probabil asta s-a incercat, dar pentru noi nu este cazul. Apoi nu a mai zis nimeni nimic. Am avut o prezentare publica la Primarie, s-au pus multe intrebari, reprezentantul UDMR-ului a fost foarte documentat, i-am dat raspunsurile necesare. Noi am respectat pasii legali, ne-am adresat celor de la Mediu pentru autorizarea lucrarilor si incercam sa cream avantaje pentru toata lumea. Vom crea locuri de munca pentru cei de la Mina Baia Sprie, platind taxele locale, bugetul national primeste redevente si asa mai departe. Sa nu uitam ca acea interpelare a fost facuta de doamna prefect, pe atunci deputat, intr-un context electoral, trebuia spus ceva. Nu i-au fost furnizate informatiile complete si a iesit ce a iesit”. Artificiu pentru votanti Afirmatiile lui Nicolici sunt sustinute si de primarul din Baia Sprie, Valer Barbuloviciu, care crede ca informatia a ajuns la Bondi pe filiera UDMR si ca lucrurile au fost hiperbolizate artificial: “erau lucrari de cercetare. Firma a venit in Consiliul Local sa-si prezinte proiectul si dupa ce ne-am lamurit, n-a fost nici o problema. Culmea, totul a inceput de la un consilier local UDMR, fost inginer sef la mina Suior. Acest consilier s-a ridicat in sedinta si a spus ca nu-i de acord. Stiti, da bine in campania electorala cand vii cu ceva, ca vrei sa protejezi mediul, sa ai initiative… ocrotitorul celor din jur etc. El candida pe post de consilier. De la el am auzit de reclamatii, dar nu cred ca sunt reale, pentru ca s-au mai facut lucrari de forare si impuscare in cariera care nu au creat probleme (este o distanta mare de prima locuinta). Deocamdata, nu a inceput exploatarea propriu-zisa. De fapt, consilierul se putea documenta singur, mai ales ca era in sistem, iar firma era una cu lucrari mari. Daca nu era campanie, nu se dadea amploarea aceasta.” Ce spune Bondi? In prezent, Maxmin e pe cale sa obtina autorizatia de exploatare si sa deschida o cariera in zona. Adica, lucrarile din Dealul Minei vor lua amploare. Totusi, Bondi a uitat complet de subiect, nu mai e preocupata nici de mediu, nici de locuitorii din zona: “da’ cand am facut eu interpelarea? Anul trecut? Cum ce masuri am luat de cand sunt prefect? Nu m-am mai ocupat cu treaba asta, ca s-au oprit lucrarile acolo. Pe vremea aia se faceau niste explozii pe acolo si casele oamenilor s-au crapat. Si era in pericol Lacul Albastru. Asta era singura urmare, ca nu se mai lucra. In momentul de fata, habar nu am ce s-a mai facut pe acolo. Nu m-am mai ocupat de treaba aceea. Oamenii n-au mai venit sa reclame si cred ca s-au linistit, ca nu se mai lucreaza pe acolo. Pe vremea aceea eram deputat si oamenii care stau in zona au venit in audienta. Acuma chiar sapati tot ce era acum patru ani? Culmea! Pai, da… de anul trecut. N-aveti tema ce sa scrieti am impresia si scoateti teme din antichitati.” Apostrofati de prefect, neintelegandu-i indignarea am ramas si cu o dilema: dupa ce a denuntat o situatie grava, nu era normal sa se si ocupe de ea? Cu atat mai mult cu cat, intre timp, a capatat si puterea de a executa, nu doar de a propune? Sau doar se “juca” cu un proiect important pentru comunitatea din Baia Sprie, de dragul campaniei electorale? Pentru ca respectarea promisiunilor din campanie spune cate ceva despre integritatea oamenilor politici… Cat despre lipsa noastra de “teme”, o asiguram pe prefect ca nu trebuie sa-si faca probleme. Cel putin atata timp cat judetul e condus de “profesionisti”. Urmariti-ne si va veti convinge. Ioana LUCACEL, Mircea CRISAN