Bodnar, „spalat” de ASP

Raportul de audit legat de spitalul Sighet e finalizat, dar tinut la secret de Autoritatea pentru Sanatate Publica (ASP) Maramures. Cei care au vazut raportul spun ca, dupa doua luni de verificari, ASP n-a facut decat sa confirme o parte din neregulile sesizate de-a lungul vremii de sindicate, presa si angajati. Dupa principiul „venit, vazut, plecat”, raportul nu contine masuri drastice. Motivul? Se spune ca economistul venit in control a beneficiat de o operatie gratuita, printr-un procedeu utilizat in premiera la Sighet. Cheltuirea banilor publici si managementul unei institutii de care depinde viata si sanatatea maramuresenilor sunt informatii secrete pentru institutiile platite din banii nostri! Dupa circa doua luni de verificari, celebrul raport al Autoritatii de Sanatate Publica (ASP), legat de Spitalul din Sighetu Marmatiei, a fost finalizat. Degeaba. Mai marii ASP refuza sa dea publicitatii rezultatele controlului, desi acestea reprezinta date de interes public. Cei care au sesizat aspectele verificate de ASP spun ca nici ei nu vor face publica sinteza raportului, pentru ca... n-au ce. In ciuda tergiversarii, nici macar numerotarea masurilor nu e corecta. Mai mult, se pune in discutie obiectivitatea controlului, din cauza ca economistul care l-a efectuat a beneficiat de o operatie inedita si gratuita efecuata de un grup de medici francezi, adusi la Sighet de directorul Vasile Bodnar. Povestea celebrului control a inceput in urma cu vreo doua luni, cand, la sesizarea Sindicatului Sanitas Sighetu Marmatiei, reprezentantii ASP au „descins” la Spitalul lui Bodnar. Sesizarea sindicalistilor cuprindea acuze grave, prezentate pe larg de GAZETA de Maramures, in materialele anterioare, ca: angajari suspecte, nerespectarea unor acte normative, returnari de fonduri, datorii de zeci de miliarde lei vechi. Au fost puse in discutie si controversatele angajari. Potrivit sindicalistilor, circa 200 de persoane au fost angajate pe „mosia” lui „Bodnar Voda”, fara concurs, iar 69 au fost detasate, urmand a fi definitivate pe post. S-a pus in discutie si modul de acordare, „preferential si ilegal”, a sporurilor, plata unor oameni care nici macar nu binevoiesc sa se prezinte la serviciu, angajarea unor pensionari etc. Numai ca toate acestea par niste mizilicuri pentru institutiile statului. Cei care au lecturat raportul ASP spun ca acesta nu contine nicio masura clara care sa linisteasca apele in spitalul din Sighet. Ba, mai mult, se pare ca astfel de probleme importante sunt tratate cu dezinteres de reprezentantii ASP. Sorin Bodran, presedintele Sindicatului Sanitas Sighetu Marmatiei, se declara dezamagit de raport si de lipsa de implicare a autoritatilor statului. Sindicalistul explica faptul ca nici macar numerotarea masurilor nu e corecta, pentru ca incepe cu numarul 2: „Punctul 1 lipseste. Raportul e facut asa... Noi am anuntat ca exista probleme la Spitalul Sighet si ei ne-au confirmat ca, intr-adevar, exista, dar masuri clare nu s-au luat. Cel putin, in sinteza noastra, nu sunt cuprinse aceste masuri. Au depistat si ei vreo 200 si ceva de angajati, au confirmat si ei ca exista 69 de detasati. In ceea ce priveste angajarile de ingineri, reiese ca pot face oricate angajari doresc. Am impresia ca se omit multe lucruri. In sinteza, se face tot timpul trimitere la anexe, ori noi n-am primit anexele. Asta mi se pare enervant, la urma urmei. Am asteptat sa fie un control real si corect. Noi am mai facut o sesizare la ASP si am avut un control, in urma caruia s-au descoperit nereguli si a fost demis doctorul Bodnar. Dar celalalt control n-a durat atata si, in orice caz, probleme s-au gasit si atunci, foarte mari. Sunt dezamagit mai mult de raport, dar si de ceea ce se intampla”. Bodran spune ca nu va face public raportul, pentru ca n-are ce prezenta. Mai mult, spune ca exista semne serioase de intrebare legate de obiectivitatea lui: „Si economistul care a venit in control la Sighet, si sotia lui au fost operati de varice, printr-o tehnica noua, adusa la spital de doctorul Bodnar, prin niste francezi”. Sindicalistul spune insa ca sinteza nu contine niciun fel de date confidentiale sau secrete din cauza carora sa nu fie dat publicitatii. Afirmatia este confirmata si de fostul manager al spitalului, Petrisor Berciu, care spune ca: „Prima data, s-a prezentat ce s-a constatat, a fost o sinteza. Din cate am invatat, raportul de audit trebuie prezentat complet managerului, dupa care urmeaza constatarile si masurile. Masura 1 lipsea, incepe cu masura 2. Raportul relateaza doar niste fapte constatate. Am venit, am constatat, am plecat. Asta putea fi terminata intr-o saptamana. Nu ne lamureste cu absolut nimic. Si nu se ia nicio masura concreta, practic”. In timp ce angajatii spitalului, specialistii si bolnavii se intreaba cine mai poate face ordine la Spitalul Sighet, directorul executiv ASP Maramures, Alexandru Ilies, se scuza, afirmand ca „e un raport de audit” si spune apasat ca nu-l va face public: „Adica, de ce sa-l fac public? Si asta are circuitul in conformitate cu legislatia in vigoare”. Probabil, Ilies n-a auzit ca, din legislatia in vigoare, face parte si un nenorocit de act normativ, care reglementeaza accesul la informatiile de interes public. Si ca Spitalul din Sighet, desi e botezat „mosia lui Bodnar”, e pana la urma o institutie de interes public, iar economistul care a efectuat controlul e platit si el din banii nostri. Deci, intrebarea corecta este: de ce sa nu faceti public raportul, domnule Ilies? Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro