Bobarnac manariilor politice

Partidelor nu le iese intoteauna faza cu trasul sforilor. Dupa „decapitarea” mai multor persoane incomode din subordinea Garzii Nationale de Mediu, a venit vremea normalitatii. Fostul comisar sef din Maramures, Calin Crisan, si-a recastigat functia la Curtea de Apel. Teoretic, el este din nou sef, practic, inca nu. Conform unei hotarari definitive a Curtii de Apel Cluj, Calin Crisan trebuie repus in functia de comisar sef al Comisariatului Judetean al Garzii Nationale de Mediu (CJGNM). GAZETA a prezentat in detaliu povestea eliberarii sale din functie. Va spuneam atunci ca sunt tot mai multi cei care arata cu degetul spre PNL, pentru “mazilirea” sefilor Garzii de Mediu. Asta pentru ca, initial, sefia centrala a Garzii Nationale de Mediu (GNM) apartinea PD, dupa care i-a revenit PNL. Asa ca n-a fost decat un pas pana la eliminarea celor nedoriti. Ca doar, in an electoral, este important pentru un partid sa aiba „omul care trebuie” la conducerea unei institutii. Miza este cu atat mai mare, cu cat cei din GNM pot da amenzi pe toate segmentele ce tin de partea de mediu, deci au „ascendent” asupra primarilor si agentilor economici care, la randul lor, pot da „sugestii” electoratului. In conditiile in care partidele poarta negocieri pentru adjudecarea sefiei institutiilor, se poate vorbi despre Calin Crisan ca despre un “accident”, el nefiind inregimentat politic. Pe scurt, el a fost eliberat din functie, a actionat in Instanta, i s-a dat dreptate, dar inca nu se stie daca este sau nu sef. Calin Crisan asteapta. „Exista hotararea Curtii de Apel, care inseamna repunerea in functie. Am trimis cerere si vom vedea. Cei din Bucuresti se fac ca ploua. Am recurs la aceasta metoda, pentru ca este un abuz. Nu poti spune: „Crisan, pleaca din functie, pentru ca functia dispare” si sa spui, apoi, in alt act administrativ, ca functia e vacanta. In interiorul institutiei nu s-au creat tensiuni, suntem oameni cerebrali”, ne-a declarat Crisan. Avocatul Ludovica Parvu, cea care l-a reprezentat in Instanta pe Crisan, explica. „In mod normal, ar fi trebuit sa fi fost deja repus in functie, pentru ca hotararea obtinuta de la Curtea de apel Cluj suspenda efectele decizei de eliberare din functie. Hotararea e definitiva si executorie. Pe actul acesta, trebuia repus de indata in functie”. Avocatul ne-a oferit o serie de detalii care va pot ajuta sa va conturati (daca mai e nevoie) imaginea despre cum se iau deciziile „la Centru”. „El trebuia sa ramana pe functie 30 de zile, pentru ca eliberarea din functie s-a facut cu preaviz. Dar, acest preaviz nu s-a respectat. In aceeasi zi a fost numit altcineva”. Ce i s-a intamplat lui Crisan li s-a intamplat si altor reprezentanti ai Garzii de Mediu din tara. „Suntem intr-o situatie fara precedent. Actul normativ in baza caruia ei au fost eliberati din functii nu a fost aprobat ca lege, a fost doar o ordonanta de urgenta. In aceasta situatie, Garda si Comisariatul functioneaza in baza legii in care el a fost numit pe functie. Acesta a fost considerentul pe care noi am castigat procesul. Ca sa poata fi schimbat, trebuie o noua legislatie”. Parvu a insistat pe faptul ca, „in baza hotararii Curtii de Apel, din ziua pronuntarii, e sef”. Cu toate acestea, a fost de acord ca omul nu se poate „autoproclama”. „In mod normal, cel care l-a eliberat trebuie sa-l repuna in functie. Iar neexecutarea hotararii in 15 zile iti da dreptul sa te adresezi Instantei si sa ceri amenda”. Ar mai fi de spus ca inclusiv amenzile date de Garda in aceasta perioada par sa fie in avantajul lui Crisan: „nu-i nimic, daca ei continua sa aplice amenzi si seful nu le semneaza, ne vom prevala de asta”, spune avocatul. Din pacate, deciziile care dau peste nas celor care se ocupa de manarii politice sunt destul de rare. Dar, vine primavara... Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro