Blocul suspinelor

Un proces celebru a inceput la Judecatoria Baia Mare. Primarul Cristian Anghel a fost „parat” la DNA de consilierii PSD, in legatura cu blocul de pe strada Horea 46A. De la para s-a ajuns la un proces indelung mediatizat. Zilele trecute au fost audiati patru martori de la Cuprom SA, respectiv patronul si directori ai firmei. Desi infatisarea era fixata pentru orele 12, inceperea audierilor a intarziat din cauza unui alt proces. Cauza in care Anghel are calitatea de invinuit a fost lasata dupa pauza de pranz. Horia Simu, cel care a cumparat Cuprom, si directorii citati, au stat la barul Palatului de Justitie, undeva intr-un separeu, departe de ochii lumii. Intr-un final, dupa zeci de minute de asteptare, s-a intrat in audieri. Reamintim ca Anghel este invinuit de acte de coruptie, deoarece blocul a fost cumparat de catre Primarie de la o persoana fizica, ce a achizitionat imobilul de la Cuprom. Consilierii pesedisti au afirmat ca este o tranzactie dubioasa. Insa, tranzactia a fost aprobata de o comisie de negociere, din care a facut parte un numar impar de consilieri (inclusiv pesedisti, nu si Anghel), dupa care procesul verbal de negociere a fost aprobat de plenul Consiliului Local. Dupa acest moment, un consilier pesedist a facut sesizare la DNA, nu se stie la sugestia cui... Revenind la proces, mai marii Cuprom au dat declaratii contradictorii. Unele superficiale, altele la obiect, sau, pur si simplu, nu au stiut. Impresia generala a fost ca nu sunt interesati de subiect. Horia Simu a declarat, printre altele, ca la valoarea afacerilor sale (peste 700 de milioane de euro) problema blocului este insignifianta. El a spus ca a vrut sa vanda in orice conditii. Primul care a intrat a fost Ioan Muresan, pana anul trecut director general al Cuprom. „In 2003, Consiliul de Administratie al Cuprom SA, sucursala Baia Mare, a hotarat vanzarea unor active. Era vorba de mai multe imobile cumparate de Cuprom de la AVAS. Printre acestea s-a numarat si blocul nr. 46A, de pe str. Horea. Acel imobil constituia o problema pentru Cuprom, datorita faptului ca acolo locuiau, pe langa 5- 6 persoane angajate la societatea noastra, multe alte familii cu situatii sociale deosebite. Voiam sa scapam de situatia aceea. Nu-mi mai amintesc valoarea de inventar, dar, oricum, a fost mult sub aceea la care s-a vandut. In 2005, am trimis catre Primarie un fax, prin care ii anuntam ca intentionam sa vindem imobilul si le ceream o oferta de pret, in cazul in care sunt interesati de achizitionarea sa. Insa, nu am primit niciun raspuns. La inceputul anului 2006, a venit la noi un client, Liviu Chira, care s-a aratat interesat de cumpararea imobilului. In urma unor negocieri, el propunand un pret sub 100.000 euro, am ajuns la pretul de 150.000 euro, fara TVA. Am stabilit sa incheiem un antecontract de vanzare – cumparare. Anterior semnarii precontractului, m-a sunat viceprimarul de atunci, Ovidiu Stefan, si i-am spus ca suntem intr-un stadiu avansat al negocierilor cu Liviu Chira, dar, daca Primaria da mai mult, chiar si cu un euro, il dam lor. Ovidiu Stefan mi-a spus ca nu poate da un raspuns pe loc, fiind necesara consultarea Consiliului Local. Dupa aceea, nu am mai primit niciun raspuns din partea Primariei si am incheiat antecontractul. Pe noi ne-a multumit pretul de 150.000. A fost un pret bun, avand in vedere faptul ca blocul reprezenta o problema. Nu am stiut de intentia lui Chira de a vinde catre Primarie, decat dupa incheierea contractului dintre acesta si Primarie”, a declarat Muresan. Dupa director, a intrat Simu. Unul dintre oamenii de afaceri romani importanti, Simu a intrat stanjenit in sala de judecata. S-a vazut ca nu este obisnuit cu postura, chiar si de martor. Declaratia lui a fost mai scurta si a aratat ca nu cunoaste foarte bine subiectul. „In 2003, Cuprom a cumparat de la AVAB un pachet de active. Printre acestea, se afla si imobilul respectiv. In acea perioada, am hotarat sa vindem imobilul. Ca sa fiu politically corect, doream sa scapam de imobil. Era o chestiune de imagine, avand in vedere locatarii de acolo. Iar noi nu doream incheierea unor contracte cu cei ce locuiau in imobil. S-au dat anunturi prin rubricile de mica publicitate, referitor la vanzarea imobilului, iar catre Primarie am trimis un fax, pe care, personal, l-am semnat. Cred ca de aceea sunt azi aici. Insa, nu am mandatat pe nimeni sa ia legatura cu primarul Cristian Anghel si nici nu am luat legatura cu el in ceea ce priveste aceasta problema. A venit Chira. A venit cu o oferta de cateva zeci de mii peste. Ba nu, cateva zeci de mii sub cat am cerut noi. Am negociat de forma. Si am ramas la cat ne-am gandit noi, 150.000. In 2003, imobilul fusese evaluat la 4 miliarde, parca. Aceasta e o valoare contabila si nu are legatura cu pretul de piata. Apoi, trebuia luata in calcul si vechimea. Dupa trei ani, valoarea acestuia a scazut la 1,3 miliarde lei. Nu-mi aduc aminte daca i-am intrebat pe managerii intreprinderii de interesul Primariei inainte sau dupa negocierile cu Chira. Dar, va spun ca nu as fi negociat cu Chira daca stiam ca Primaria este interesata”, a spus Simu. La urmatorul termen au fost chemati zece martori, ce au rezultat in urma rechizitoriului. Printre ei sunt si oameni de presa. Ar mai fi de spus ca avocatii cauzei nu au dorit sa dea nicio declaratie. Din zvonistica, este foarte importat de vazut pretul corect din tranzactia Cuprom-Chira. Sunt voci care spun ca pretul a fost mai mare. Anghel nu comenteaza. El spune ca are incredere in Justitie si ca nu este vinovat de nimic, poate doar de faptul ca primarul trebuie sa semneze tot ce aproba CL. Nicolae TEREMTUS Ciprian DRAGOS teremtus@gazetademaramures.ro ciprian@gazetademaramures.ro