Blocaj institutional la Viseu de Sus

* Viseul de Sus este in criza! De aceasta data criza este una de functionare a institutiilor locale din cauza ca alesii din Consiliul Local se incapataneaza sa voteze un proiect de hotarare privind inchirierea unui imobil. Primaria are conturile blocate, iar din aceasta cauza activitatea administratiei locale e intepenita. Sediul in care functioneaza Primaria si Consiliul local Viseul de Sus a fost retrocedat prin hotarare judecatoreasca definitiva. Primarul incearca de aproape o jumatate de an sa le explice consilierilor locali ca nu pot continua demersurile de recuperare a imobilului daca nu este semnat un contract de inchiriere, asa cum prevede legea. Dar consilierii se incapataneaza sa nu promoveze un asemenea proiect de hotarare. Iar pentru ca suma pentru inchiriere este prevazuta in lege, iar de la retrocedare a trecut mai bine de un an, proprietarul cladirii a blocat conturile institutiei pentru recuperarea datoriei. Cu toate astea, la ultima sedinta, consilierii locali nu au facut nimic pentru a reporni activitatea institutiei: „Vor sa fie rediscutata din nou problema si retrimisa la comisiile de specialitate desi prin aceste comisii a mai trecut o data proiectul de hotarare. Comisia de specialitate a spus clar ca trebuie incheiat un contract de inchiriere cu proprietarul”, spune primarul Vasile Ciolpan. El a completat: „se pare ca pe consilieri nu-i intereseaza ca ni s-a blocat activitatea in momentul in care ni s-au blocat conturile”. Chiar daca pare greu de crezut, boicotarea activitatii unei institutii, taman de catre cei alesi pentru a veghea asupra problemelor cetatenilor, se face cu premeditare si cu substrat clar de natura politica: „Problema este ca persista aceasta situatie de mult timp, pentru a scoate in evidenta faptul ca ramanem fara sediul Primariei. Deci pe ei nu-i intereseaza legile proprietatii, nu iau in considerare sentinte ramase definitive, nu iau in considerare faptul ca dosarul a fost cercetat de catre Parchetul General si s-au facut trei randuri de expertize. Ei nu vor sa incheie contractul si gata! Deci se vede reaua intentie, da’ dupa aceea sa mi se sparga mie in cap faptul ca nu mai avem sediu la Primarie! De parca eu sunt singurul din Romania unde s-a retrocedat un imobil. Dar aceasta cladire n-a fost niciodata a Statului Roman”. Cei din Comisia de specialitate se vor intalni zilele acestea cu reprezentantul poprietarului sediului Primariei. Ciudatenia este ca proiectul e blocat atat de pedelisti, pesedisti cat si de doi dintre liberalii din randul carora este si primarul. Cum se explica? „nu stiu cum sa o numesc! Ei au fost adunati si convinsi de cineva sa nu voteze, sa nu fie de acord. Este vorba de consilieri PD-L, PSD dar si de la liberali sunt doua persoane care fac parte din comisia juridica. Si cu toate ca au votat sa nu se mai atace in justitie ca nu mai avea niciun rost, acum voteaza impotriva semnarii contractului de inchiriere”. Acum sunt blocate conturile si activitatea Primariei din cauza ca cei din Consiliul Local nu au luat o decizie la timp. Nu au aprobat inchirierea desi pretul este fixat prin lege si este obligatoriu timp de 3 ani sa plateasca chirie. Iar in acest timp se pot face demersurile necesare sa se incerce negocierea pentru cumpararea cladirii. „Proprietarul cladirii este de acord sa negocieze, a spus ca vrea sa ne ajute. Dar acum avem un miliard si ceva de platit chirie de acum un an si ceva de cand stam in cladirea revendicata. Dar eu nu pot sa platesc chirie fara aprobarea Consiliului Local! Am facut la Prefectura o prezentare a situatiei si am primit un raspuns ca este obligatoriu si ca este abuz in serviciu ceea ce fac consilierii locali. Dar nu au luat in considerare, spunand ca pe ei nu-i dirijeaza Prefectura”, spune primarul. In situatia data, riscul sa fie pusi la plata consilierii indaratnici este foarte mare: „de exemplu, noi daca trebuie sa platim penalitati dupa acele sume, automat acele sume trebuie recuperate de la cineva. Iar atunci se vor recupera de la Consiliul Local, de la cei care n-au fost de acord cu inchirierea imobilului. Pentru ca la un moment dat mai erau nevoie de doua voturi, dar doi dintre liberali s-au abtinut. Asta e situatia”, a mai spus Ciolpan. Daca primarul ar semna contractul de inchiriere de unul singur, ar putea fi acuzat de abuz in serviciu. El poate cel mult sa negocieze esalonarea sumelor restante cu proprietarul imobilului pentru a se debloca in felul acesta conturile si activitatea institutiei. Este foarte posibil ca urmatoarea sedinta de Consiliu Local sa fie supravegheata indeaproape de Institutia Prefectului, care in varianta neimplicarii intr-o asemenea situatie de criza poate lua „bobarnace serioase”. Vom reveni! „Problema persista de mult timp, pentru a scoate in evidenta faptul ca ramanem fara sediul Primariei. Deci pe consilieri nu-i intereseaza legile proprietatii, nu iau in considerare sentinte ramase definitive, nu iau in considerare faptul ca dosarul a fost cercetat de catre Parchetul General si s-au facut trei randuri de expertize. Ei nu vor sa incheie contractul de inchiriere a sediului Primariei si gata! Deci se vede reaua intentie, da’ dupa aceea sa mi se sparga mie in cap faptul ca nu mai avem sediu la Primarie!” - Vasile Ciolpan „Noi daca trebuie sa platim penalitati dupa acele sume, automat acele sume trebuie recuperate de la cineva. Iar atunci se vor recupera de la Consiliul Local, de la cei care n-au fost de acord cu inchirierea imobilului. Pentru ca la un moment dat mai erau nevoie de doua voturi, dar doi dintre liberali s-au abtinut. Asta e situatia” - Vasile Ciolpan Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro