Blestemul restituirilor

Pentru ca nu mai traim vremurile domnului Rebreanu, nici blestemul pamantului nu mai este sinonim cu blestemul iubirii. Ba, pentru sigheteni cel putin, recuperarea gliei strabune e ingreunata de „profesionalismul” Comisiei locale de punere in aplicare a legilor fondului funciar. Rezultatul? Peste 1.000 de dosare de proprietate au fost returnate de catre Comisia judeteana. Pe 25 ianuarie, Comisia judeteana de punere in aplicare a legilor fondului funciar a luat la purecat pachetul celor 1.004 dosare trimise spre verificare de Comisia Locala Sighetu Marmatiei. Rezultatul: toate cele 1.004 dosare au fost returnate comisiei de la Sighet! Motivul returnarii a fost pus pe seama numeroaselor dosare care nu fac obiectul comisiei judetene de aplicare a legii proprietatilor. Disputa de la Prefectura Prezent la intrunirea Comisiei judetene de punere in aplicare a legilor fondului funciar, reprezentantul Primariei Sighet a dovedit ca nu prea avea habar despre situatia dosarelor discutate, ceea ce l-a enervat pe subprefectul Stefan Gönczi: „nu stiti cate prune aveti in straita. Trebuia sa spuneti ca nu dati, pentru ca omul nu dovedeste proprietatea. Dar voi ati lasat dosarele la Primarie timp de o luna de zile…” Böndi Gyöngyike, prefectul judetului, a intervenit in disputa dintre cei doi: „tot pachetul de peste 1.000 de dosare din Sighetu Marmatiei va fi returnat comisiei locale. Imi pare destul de rau pentru oameni, dar asa nu se poate”. Prin declaratia prefectului de Maramures, aceasta a subliniat lipsa de transparenta si de comunicare a autoritatilor de la nord de Deal. Mentionam ca Primaria Sighet a propus aprobarea a sase dosare din totalul de 1.004 (pentru suprafata de 0,45 hectare din cele 2.500 hectare solicitate), pe motiv ca cetatenii nu si-au intocmit corect documentatia, cifra strigator de mica si, aparent, inexplicabila. Ciocniri pe baza de restituiri Pe 27 ianuarie, la sedinta Consiliului Local Sighet (CL), esecul inregistrat de sigheteni cu ocazia intrunirii Comisiei judetene de punere in aplicare a legilor fondului funciar a cauzat un schimb de replici intre consilierul UDMR Mihai Kokenyesdi si primarul Eugenia Godja. Consilierul local a impuns ironic: „vreau sa felicit comisia locala pentru modul cum a rezolvat retrocedarile, aproband patru dosare din 1.000, si ma bucur ca cei care au lucrat in comisie au dovedit ca merita sporul de 50 % acordat de lege.” Primarul a punctat cu acelasi ton caustic: „de fapt, am propus aprobarea a sase dosare, nu patru. In ce priveste sporul de 50 %, acesta n-a fost inca acordat.” Amenda Degringolada de la Sighetu Marmatiei a inceput a fi observata mai clar in cea de-a doua decada a lunii noiembrie. Atunci, Corpul de Control al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) a constatat nerespectarea prevederilor Legii 247/2005, privind reforma in domeniul proprietatii. Legea prevede ca: „primarii au obligatia sa afiseze situatia cu suprafetele de terenuri care mai sunt disponibile pentru retrocedari”, dar Sighetul nu s-a conformat, asa ca primarul Eugenia Godja a fost amendata cu amenda minima in astfel de cazuri, adica 50 de milioane de lei! Un singur primar de municipiu s-a mai aflat in aceeasi situatia, si anume Radu Mazare, de la Constanta, ceea ce nu face deloc cinste Sighetului. La acea vreme, Eugenia Godja s-a declarat „socata” de amenda, care, in opinia ei, ar fi putut fi inlocuita cu o sanctiune contraventionala. Primarul de Sighet chiar a declarat unui cotidian central: „ma mai gandesc daca sa contest sau nu aceasta amenda, care reprezinta salariul meu pe trei luni de zile. Mi se pare nedrept, pentru ca s-a muncit foarte mult pentru ca cele 680 de dosare pentru restituiri depuse sa fie puse la punct.” Conform legii, pana si tergiversarea solutionarii notificarii persoanei indreptatite constituie contraventie, iar amenzile urca pana la 1 miliard de lei. Dar ce sa mai contabilizam amenzile? Pana una-alta, Sighetul s-a facut de ras. Iar la orizont par sa se coaca vreo 1.000 de procese intentate de pagubiti comisiei locale funciare Sighetu Marmatiei, in timp ce juristii institutiei par sa doarma in papucii Statului, fiind total depasiti de situatie. Si totul se trage doar de la lipsa de transparenta. Teofil IVANCIUC teofil@gazetademaramures.ro