• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Vineri , 16 August 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 21 Martie , 2011

Biblioteca de idei / Despre un anume simt

Se cunoaste indeobste ca omul poseda cinci simturi. Are, asadar, prin intermediul si sprijinul acestora, cinci porti spre cunoastere. Vazul, auzul, mirosul, gustul si simtul tactil – iata cele cinci „facultati” ale oamenilor in si prin care se realizeaza adaptarea la mediu, „perceperea” prin care interiorizam lumea exterioara. Dincolo de aceste simturi, in intelesul strict al termenilor, se vorbeste despre „simtul practic”, „simtul moral”, „simtul comun”... Sau despre bunul-simt! Toate simturile sunt bune si e bine sa le ai pe toate. Dar sa nu uitam ca istoria si sociologia au adus in discutie si „simtul proprietatii”, pe care cei ce nu-l au isi risca existenta. Iar de la o vreme incoace derivarile termenilor, impuse chiar de realitate, au ajuns cu discutia la „simtul proprietatii termenilor”. Un simt foarte important pentru toti si de care depinde reusita intelegerii dintre oameni chiar in interiorul aceluiasi perimetru lingvistic. Auzim adesea cuvinte stalcite, aruncate aiurea in conversatii, nepotrivite cu continutul de limbaj comunicat. Cuvinte fara sens si semnificatie potrivite, fara loc si locatie adecvate. Si nu doar la oameni simpli, fara pregatire de viata suficienta. Ci chiar si la oameni care au absolvit invatamantul superior. Iar paradoxul pe care semiologii, lingvistii, logicienii, semantistii, filosofii s.a.m.d. nu-l pot dezlega e legat de faptul ca tocmai „oamenii cu simtul proprietatii” sunt cei mai putin pregatiti cand e vorba de „simtul proprietatii termenilor”! Teodor ARDELEAN

Comentariile celorlalți

Patricia pe 26.03.2012 la 08:11
daca tot ati pus graficul acela eu zic ca ar tbruei sa analizati putin ce s-a intamplat de au explodat acele datorii si cand s-a intamplat asta? Oare cat din datoriile respective s-au dus/umflat prin salvarea unor banci falimentare ? E mai mult de 200 de miliarde ? Is dornice bancile sa dea acum cand e nevoie banii astia cu imprumut( bani primiti gratis) cu o dobanda rezonabila? Mie, toata chestia asta imi suna ca povestea aia cu scopionul si broasca cand, desi erau in mijlocul baltii, scorpionul tot a intepat broasca pentru ca asa ii era natura. Asa e si cu bancile in ziua de astazi, cresc randamentele la imprumuturi pentru ca asa e natura lor sa faca profit chiar daca tara care le-a sprijinit o sa dea faliment. Insa diferenta dintre ele si scorpion e ca ele sunt "to big to fall" si in caz ca italia maine da faliment mai tipareste unchiul sam niste dolari gratis pentru ele si le scoate la liman. Dupa mine solutia gasita e una corecta dar greu de implementat si problema asta nu ar fi aparut daca randamentele ar fi ramas la un nivel acceptabil(cat sa isi poata rostogoli datoriile) iar tarile nu ar fi salvat bancile de la faliment cu multe miliarde de euro, pe care tbrueie sa ii plateasca tot la banci cu dobanda. Dar se pare ca pana la urma bancile sunt "to big to fall" iar statele "to big to be saved"

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.