Baroul avocatilor Maramures acuza Avocatura clandestine

Saptamana trecuta, judecatorii Tribunalului Maramures au luat o noua hotarare in dosarul lui Robert Orzan, acuzat de avocatii maramureseni de avocatura clandestina. Acesta s-a ales cu un dosar penal, in care este acuzat de exercitarea fara drept a unei profesii, fals material, uz de fals, fals in declaratii si falsificarea instrumentelor oficiale (prevazute in Codul Penal). Initial, procurorii sigheteni l-au “scos” curat pe Orzan, insa urmeaza ca cercetarile in acest dosar sa continue. In primavara anului trecut, avocatii maramureseni (la fel cum s-a intamplat si in alte judete din tara) au intrat in greva, din cauza lui Robert Orzan (din Sighet) si Vasile Muresan (din Baia Mare), pe care i-au acuzat ca nu respecta legea privind exercitarea profesiei de avocat si ca practica avocatura ilegala. Totul a pornit de la faptul ca, la nivel national, un anume Pompiliu Bota a infiintat o asociatie numita “Figaro Potra”, in baza unei legi din 1924 privind asociatiile si fundatiile. Apoi, in 2004, in baza unei sentintei judecatoresti, in cadrul acestei fundatii s-au infiintat barouri in mai multe judete din tara, reunite sub denumirea de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania. De asemenea, fundatia a inregistrat la OSIM denumirea respectiva. Decanul acestor barouri din Romania a fost, evident, Pompiliu Bota, care a emis legitimatii de avocati si a introdus in Uniunea respectiva diverse persoane care au profesat ca avocati. Sesizate de cele intamplate, conducerile barourilor care functioneaza pe plan local (inca din 1954) au depus plangeri penale impotriva celor care si-au insusit calitatea de avocat. Orzan, din nou la Parchet Este ciudat modul in care o instanta de judecata a acceptat ca in statutul fundatiei sa fie prevazuta mentiunea referitoare la posibilitatea infiintarii de barouri sau notariate, in conditiile in care exercitarea profesiei de avocat este reglementata intr-o lege speciala, din 1995. Aceasta prevede ca orice contract de asistenta juridica trebuie supus acelei legi si ca niciun barou din tara nu poate fi legal constituit in afara ei. Totusi, instanta de judecata a considerat ca se poate. Unii invoca neatentia magistratilor, altii spun ca la mijloc ar fi mai multe chestiuni, cert este ca Bota s-a prevalat de acea sentinta pentru a infiinta barouri. Insa, avocatii membri ai barourilor legal constituite au considerat aceasta ca fiind un abuz si au solicitat judecatorilor sa nu-i admita pe avocatii din baroul lui Bota in instanta de judecata. Insa nu au reusit. De aceea, s-a ajuns la greve ale avocatilor, cum a fost si cea din Maramures. In plan local, Baroul Maramures a depus denunt penal pe numele lui Robert Orzan, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei. Insa, rezolutia procurorului Ioan Ardelean, din iunie 2006, i-a fost favorabila lui Orzan, care s-a ales cu un NUP. Argumentarea procurorului este o chestie cu iz juridic, dar si cu „umor”. El precizeaza ca legea exercitarii profesiei de avocat defineste doar denumirea de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania si nu infiinteaza aceasta structura. Asta in conditiile in care Uniunea respectiva functioneaza din 1954, sub diferite denumiri. Insa, trebuia sa scrie si Ardelean ceva in rezolutia data. Baroul Maramures a atacat rezolutia si a cerut atat primului procuror sighetean, cat si Judecatoriei Sighet, inceperea urmaririi penale fata de Orzan. Recursul Judecatoria a respins cererea si avocatii au inaintat recurs la Tribunalul Maramures, a carui pronuntare s-a amanat pana joia trecuta. O pozitie interesanta a avut-o si procurorul Ioan Brisc, care a afirmat in dezbaterea recursului ca nu se poate dezice de propriile convingeri si va sustine admiterea recursului avocatilor Baroului Maramures si implicit inceperea urmaririi penale impotriva lui Orzan. Urmeaza ca in acest dosar sa se continue cercetarea penala inceputa fata de Orzan. In plan national, procurorul general al Romaniei, a promovat recent un recurs in interesul legii, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, precizand ca orice alta forma de asociere in barouri, in afara legii exercitarii profesiei de avocat este ilegala. “Avem o lege care reglementeaza exercitarea profesiei de avocat, din 1995. A infiinta alte barouri decat cele prevazute de lege, inseamna a ne situa in afara ei”, a declarat Vasile Jurj, prodecanul Baroului Maramures, aparatorul avocatilor maramureseni. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro