GAZETA tulbura apele rechinilor - Un baron iritat

Se pare ca apele influentilor judetului nostru au fost tulburate de un articol aparut în numarul trecut al GAZETEI, intitulat "Afacerea Mogosa = Cosma?". Dupa ce am prezentat cazul unei ravnite zone turistice a judetului, unele din personajele implicate s-au simtit lezate, iar altele au dat înapoi, aruncand pisica moarta în curtea altora. Nu are ce sa ne mire. Un astfel de subiect incomod rastoarna socotelile celor care au interese într-o zona cu perspective.

Alexandru Cosma este mai marele judetului nostru. Baron cu reputatie de magnat al constructiilor, prezidentul CJ si-a "cladit" o imagine de mare deschizator de drumuri în perspectiva integrarii europene. Cam tot ce si-a propus (vorbim de lucrari majore) a ramas în faza de proiect. Pe langa “priceperea” de care da dovada în scaunul presedintiei CJ, Cosma tine sa ne convinga de faptul ca are umor. Negru, ce-i drept. Conducerea SC Cabana Mogosa SA solicita o suprafata de 9,60 ha teren aferenta constructiilor din zona lacului de la Mogosa, care sunt proprietatea firmei. Pentru a-l putea întabula este nevoie de întocmirea unei documentatii stufoase ce se va trimite la Ministerul Turismului pentru aprobare. Singurul document care lipseste dosarului este procesul verbal de receptie a lucrarilor topografice, avizat de Departamentul de Urbanism (DUAT) din cadrul Consiliului Judetean (CJ). Într-un raspuns adresat Cabanei Mogosa, conducerea CJ, (adica Cosma) explica motivele refuzului întocmirii procesului verbal. Pe adresa respectiva apare numele presedintelui CJ si al secretarului general interimar, Ionel Pop. Dupa mai bine de o luna de la emiterea adresei, Cosma se dezice de acel act, insistand sa ne spuna ca nu el l-a semnat. Faptul ca un angajat al CJ a semnat sub numele sau, nu este o scuza pentru raspunsul dat Cabanei Mogosa.

"Am fost fentati"

Pe terenul solicitat de Cabana Mogosa, Serviciul Salvamont a cerut Primariei Baia Sprie un teren de 50 mp pentru construirea unui refugiu. Cu timpul, terenul solicitat a ajuns la 500 mp. CL Baia Sprie a luat în discutie acel proiect, urmand sa ia o hotarare. Prin manevre viclene, CL a fost indus în eroare cu privire la locul unde se afla acel teren. "Eu am stiut ca terenul respectiv este strict pentru Salvamont. E vorba de o constructie mica. Nu cunosc situatia actuala a terenului, fiindca sunt mai multe versiuni. Am crezut ca terenul se afla mai jos, sub partia mica si nu sus, langa lac. Toti consilierii credeau ca este vorba de locul unde întoarce telescaunul. Daca aveti actele doveditoare pentru pozitia terenului, înclin sa cred ca noi, consilierii locali am fost fentati, fiindca nu era vorba de terenul de langa lac. Acum vreau sa identific personal unde se afla exact, iar daca este asa, atunci avem de a face cu o înselare a consiliului", a precizat Ferenc Hitter, consilier local Baia Sprie. "Terenul respectiv se afla sub releu, locul unde coboara telescaunul. Nu intra în perimetrul cabanei. Cel putin asa am înteles", a afirmat Ion Paca, un alt consilier local din Baia Sprie. Cum este posibil ca mai multi consilieri locali (unii specialisti în urbanism) sa voteze amplasarea unei constructii pe un teren, cand nu stiu unde se afla. Important era sa se voteze, iar cei interesati urmau sa profite de acest lucru.

Corabia intereselor

Printre cei "interesati" se numara seful serviciului Salvamont, Jablanoczki si Victor Vaum, directorul Directiei de Munca. Întrebat care ar fi interesul sau în zona, Vaum a spus ca terenul apartine Primariei Baia Sprie. "Acolo trebuie sa spun ca este o treaba foarte murdara (foarte corect - n. red.), foarte spinoasa. Se judeca proprietarul hotelului (pardon, e cabana - n red), care nu a facut nimic pentru dezvoltarea zonei si nici nu e dispus sa colaboreze, pentru un teren la care eu nu am avut nici un amestec. Pe malul lacului merg în fiecare seara cand ma scap si de acolo înot. De vina este Primaria Baia Sprie, care ar fi trebuit sa preia zona si sa o întretina. E o cloaca de certuri acolo", a conchis Vaum. Despre incertitudinea juridica a terenului, primarul Barboloviciu a afirmat ca nu exista decat în mintea unora. Terenul e al CL Baia Sprie. "Seful Serviciului Salvamont, a facut o cerere catre CL Baia Sprie, referitor la aceasta suprafata de teren, pentru construirea unei statii. Terenul apartine domeniului public, este al CL Baia Sprie. Am semnat procesul de vecinatate, în urma unei hotarari date de o instanta nedreapta. Cabana nu are nimic în afara de constructii. Nu îmi dau seama de ce consilierii nu au înteles despre ce teren este vorba. Eu nu am discutat nici cu Vaum si nici cu Cosma", a declarat Valer Barboloviciu, primarul din Baia Sprie.

Ineditul Cosma

Cel care ar fi trebuit sa limpezeasca apele cu explicatii coerente, le-a tulburat si mai mult, fiind nevoit sa recurga la un fapt inedit în lumea politica. Sa întocmeasca un drept la replica la un articol pe care nu l-a citit. "Nu comentez nimic, pentru ca nu am citit articolul. Nu am avut timp. O sa dau un drept la replica, sa-l împart prin Maramures. Nu stiu ce ati scris acolo, dar o sa-l citesc cu mare interes. Administratorul de acolo si-a trecut si drumurile pentru a trece în patrimoniul lui. CJ nu e de acord cu asa ceva. Asta e problema. Drumurile sunt ale cetatenilor. Eu nu lucrez la ordine politice ca si altii", a comentat Cosma situatia. Reamintim baronului ca înainte de a "împarti" un drept la replica, ar fi bine sa citeasca articolul. Poate este de acord cu ce s-a scris acolo. Dupa cateva minute în care s-a disculpat cat i-a permis imaginatia, Cosma a luat calea uitarii, pretinzand ca el nu a declarat nimic, pentru ca, în final, sa fim chiar laudati pentru ceea ce am scris. "E bine ca ati scris articolul. Pentru ca o sa-si rezolve Cardos problemaaa... He, he! L-ati ajutat foarte mult cu treaba asta. Mai degraba l-ati încurcat rau de tot. Ma rog! Eu nu am afirmat nimic", a spus Cosma. În dupa amiaza zilei de joi, 24 iulie, presedintele CJ ne-a transmis un fax prin care ne "explica" situatia. Dupa ce neaga semnatura aparuta sub propriul nume (de care nu vrea a se face raspunzator), Cosma ne jigneste inteligenta cu afirmatii gratuite. "Amplasamentul pentru statia Salvamont este situat în afara perimetrului solicitat de Cabana Mogosa", se precizeaza în ceea ce s-ar dori un drept la replica. FALS!!! Conform extrasului de carte funciara al imobilelor si terenului aferent cabanei, precum si referatului întocmit de Primaria Baia Sprie, referitor la terenul solicitat de Salvamont, reiese ca cei 500 mp solicitati sunt cuprinsi în CF nr. 1975, sub nr. topo. 2635/1/8/1, teren aflat langa lacul de la Mogosa (solicitat de cabana). Este strigator la cer cum se încearca manipularea cu povesti, în fata unor dovezi de netagaduit. Pana la urmatoarea sedinta de CL Baia Sprie, speram ca cei care ridica mana pentru a aproba ceea ce nu cunosc se vor trezi si vor lua decizia justa. Cel mai suparat de toata aceasta tarasenie, Andrei Jablanoczki, seful Serviciului Salvamont, a spus ca am scris “numai tampenii”. “Povestea a început în 1994, cand Centrul Salvamont Baia Mare a obtinut printr-o hotarare a CL Baia Sprie 375 mp, pentru construirea unui refugiu. Acel act nu s-a materializat. În 12 mai 2003 am solicitat din nou teren CL, în suprafata de 500 mp. Consilierii au ramas cu impresia ca este locul de la baza telescaunului, pentru ca în 1995 am solicitat acolo. Anul acesta am cerut un alt teren, aflat pe cel solicitat de Cabana Mogosa”, a afirmat consilierul judetean Jablanoczki. În replica, seful de la Cabana Mogosa spune: “Caile de acces la cabana, aleile betonate si potecile sunt întabulate pe SC Cabana Mogosa SA, asa cum reiese din extrasul CF 1975. Nu înteleg ce suspiciune exista, ca eu voi bloca accesul la lacul Bodi, dupa întabularea terenului din jurul acestuia. Pai interesul meu este sa atrag clientii, nu sa-i îndepartez”, a spus Petre Cardos, administratorul Cabanei Mogosa. Pana una alta, afacerea “Mogosa” nu a fost limpezita. Ar fi si greu. Nimeni nu vrea sa admita ca “metamorfoza” unui teren de 50 mp în 500 mp nu poate avea decat un scop turistic. De pilda, o cabana care se continua cu o pîrtie spre Suior si alte acareturi care ar mai aparea pe ici-acolo. De beneficiari, numai de bine. Vom reveni.

Ciprian DRAGOS