AZUR, la butoniera lui Buteanu

Scandalul de la Societatea Comerciala AZUR a inceput in urma cu o luna, continuand si in momentul de fata, desi s-a dat o sentinta judecatoreasca si o nota de punere in aplicare a sentintei de catre executorul judecatoresc. Numai la noi in Romania respectarea legii este o chestiune optionala. Urmeaza un caz care este in atentia Politiei prin implicarea unor personaje interesante. Reamintim pe scurt cum s-a ajuns in situatia de acum. La inceputul acestui an, societatea, aflata in dificultati financiare, a hotarat intr-o sedinta AGA vanzarea pachetului de actiuni detinut de SIF, respectiv 38,1 %. Pachetul de actiuni a fost achizitionat de firma bucuresteana SC Elis 96 Comprod Impex SRL, reprezentata de Victor Butean, un maramuresean ajuns in Bucuresti in Ministerul Transporturilor, pe functia de director adjunct al departamentului sanitar-veterinar (este implicat si in scandalul cu gripa aviara). Butean nu a recunoscut implicarea in achizitionarea actiunilor AZUR, in schimb socrul lui, Vasile Cozma, ajuns membru in Consiliu de Administratie (dupa tranzactia cu SIF) ne-a dat o declaratie in care explica scurt si concis implicarea ginerelui in cumpararea actiunilor AZUR. Schimbarile de actionariat au dus si la schimbarea conducerii societatii. Asa a ajuns Gavrila Chis, directorul societatii. Crezand ca este nevoie de redresarea firmei, acesta a schimbat modul de conducere a societatii, stare de fapt reflectata in incasarile care au inceput sa creasca. Au fost platite din datorii, iar pierderile au scazut semnificativ. Toate acestea si mai multe au fost publicate de GAZETA intr-un amplu material care a facut ca acel numar sa dispara de pe tarabele de difuzare a presei cu repeziciune. Datele si cifrele publicate au fost luate din rapoartele si documentele economice ale firmei, acte de care am facut rost prin mijloace specifice. Schimbarea lui Chis Evident, societatea in care legea era facuta de soferii si caseritele de la Autogara nu a mai fost o „mana cereasca” pentru multi dintre cei care au supt la „tata” AZUR. Chiar si noul patron, Butean si Compania, a inceput sa fie deranjat de situatie. Desi el afirma ca nu are nimic de impartit cu AZUR, a fost de nenumarate ori la firma baimareana, a discutat cu Chis, cu ceilalti angajati, a promis soferilor ca va face investitii, salarii mai mari si multe altele. Se vorbeste ca grupul de la Bucuresti ar fi solicitat conducerii AZUR o suma fixa de bani lunar pentru a fi lasati in pace. Este un subiect delicat si de competenta organelor de control. Deoarece Chis nu a fost de acord, practic, cu falimentarea societatii, intr-o sedinta AGA din 29 iulie acesta a fost demis. La fel au fost dati afara acei angajati pe functii de control care au scos la iveala modul in care se jefuia, incet dar sigur societatea de transport. Chis a contestat in instanta decizia de demitere si recent s-a dat sentinta in acest caz. El a castigat procesul (au fost multe nereguli la AGA din 29 iulie) si judecatorul a hotarat revenirea la situatia de dinaintea controversatei sedinte AGA, respectiv repunerea in functia de director a lui Chis. Aceasta sentinta i-a prins pe picior gresit pe noii conducatori ai AZUR. Director in locul lui Chis a fost numit Ioan Marincas, sotul comisarului Viorica Marincas, adjunct al sefului Politiei Baia Mare. Ping-pong Cu sentinta care este litera de lege, Chis a venit sa isi preia functia inapoi. GAZETA a fost de fata la incercarea de aplicare a legii. Dar se pare ca unii sunt mai presus de ea. Marincas a refuzat sa vina sa predea biroul si „insemnele oficiale” ale societatii. O dimineata intreaga am asteptat aparitia lui Marincas. Nu a venit. In acest context, s-a intrat in birou, s-a facut un proces verbal cu ce s-a gasit si s-a incercat sa se intre in normalitate. Nu s-a putut. Liderul de sindicat, Vasile Cozma si altii au perturbat activitatea conducerii societatii. Ei nu au tinut cont de o sentinta judecatoreasca si au cerut sa se astepte sedinta AGA convocata pe data de 8 si 9 septembrie. Ea a avut loc si evident a dat castig de cauza oamenilor fideli lui Butean (conducatorul din umbra). De altfel, aceasta AGA se pare ca nu a fost convocata potrivit legii. In data de 11 septembrie a fost convocata o sedinta AGA de catre Chis, sedinta la care nu s-au prezentat personajele importante ale acestei telenovele cu autobuze. A fost de fata doar domnul Apetri, unul din oamenii lui Butean (si acesta apare in scandalul cu „aviara”), si alti doi dintre apropiatii ministeriabilului. Reporterilor GAZETEI li s-a interzis accesul in unitate si a fost nevoie de interventia unor actionari (Bota, Chis si Blede) pentru a intra la AZUR. Domnul Apetri ne-a dat un teanc de acte din care rezulta ca directorului de drept, conform sentintei judecatoresti si a notificarii executorului judecatoresc, Gavrila Chis, i s-a facut o plangere penala. De asemenea i s-a facut o plangere penala muncitorului care a deschis usa (ce vina a avut acesta, domnule Apetri?). La aceasta AGA am fost dati afara de o cucoana furioasa despre care am aflat ca este casierita si actionar din categoria cuponarilor (!?). In fine, nu s-a stabilit nimic si intr-o cearta generala sentinta judecatoreasca a fost pusa „in cui”. Ultima ora Inainte de inchiderea editiei am aflat ca directorul Chis a intrat pana la urma in biroul ocupat de Marincas la aproape o saptamana de la acest nou scandal. Au fost sesizate organele in drept de situatia creata la AZUR. Mai mentionam ca Vasile Cozma, socrul lui Butean, nu a dorit sa ne dea o declaratie. Ba, mai mult, acesta ne-a blestemat „Ma voi ruga sa va tremure pixul in mana! De ce ati scris prostiile alea. De ce ma fotografiati? Ce, suntem pe vremea turcilor!...”, ne-a apostrofat Cozma. Il atentonam pe colericul socru ministerial ca blestemele se intorc spre cel care le spune, iar declaratia lui este inregistrata si va fi pusa la dispozitia organelor de control. Vom reveni. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro