• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Luni , 29 Iulie 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 31 Iulie , 2006

Avocat cercetat pentru inselaciune

Lovitura de teatru in cazul Liviu Coman Pop, avocatul sighetean cercetat pentru evaziune ficala. Initial, procurorii maramureseni au decis scoaterea de sub urmarire penala a lui Pop, si aplicarea unei amenzi “usturatoare”: 500 RON. Insa, in urma contestatiei depuse de Ioan Harb, ordonanta care il salva pe Pop a fost infirmata, iar avocatul sighetean va fi cercetat din nou! Initial, Pop a fost cercetat pentru evaziune fiscala, din cauza faptului ca in perioada 2002-2003 s-a sustras de la plata impozitelor, prin nedeclararea veniturilor obtinute. Astfel, s-a stabilit ca bugetul Statului a fost prejudiciat cu peste 16 milioane de lei vechi, suma recuperata integral in timpul cercetarilor. In urma criticilor vehemente aduse primei ordonante emise de Parchet, s-a decis ca probatoriul nu este complet. Desi la momentul respectiv 32 de persoane au declarat ca au platit sume mai mari decat cele inregistrate in chitante sau ca avocatul nu le-a emis deloc astfel de documente, procurorii nu au tinut cont de aceste declaratii. Intr-o adresa a Administratiei Finantelor Publice Sighetu Marmatiei se arata ca, in urma analizei acestor documente, prejudiciul cauzat Statului de Pop se cifreaza la peste 30 de milioane de lei, adica aproape dublu fata de suma stabilita initial. Pentru a stabili valoarea reala a “tepei”, procurorii au decis sa reia verificarile, cu atat mai mult cu cat din 12 chitantiere, sapte nu au fost puse la dispozitia organelor de control si o parte din chitante au lipsit, fiind reconstituite! Desi Baroul Maramures a depus de asemenea o plangere impotriva lui Pop, considerandu-se inselat de avocat, procurorul care a cercetat initial cazul nu a tinut cont nici de asta. Acum Liviu Coman Pop urmeaza sa fie cercetat din nou, sub aspectul comiterii infractiunii prevazute de articolul 215 alin. 1 si 2 cod penal (inselaciune). Ramane de vazut daca va scapa tot cu o amenda administrativa. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.