Autoritatile judetene au dezbatut tema poluarii sonore

Recent, mai marii judetului Maramures au luat in vizor problema poluarii fonice. Din cauza numarului mare de sesizari primite, autoritatile judene au dispus monitorizarea fenomenului in toate unitatile administrativ teritoriale. Reprezentantii prefecturii acuza ca institutiile statului nu-si fac datoria cum trebuie. Normele europene interzic scandalul! La propriu. Directivele europene care au fost sau urmeaza a fi transpuse in legislatia romaneasca impun masuri stricte pentru combaterea poluarii fonice. Pe langa deja celebrele „harti de zgomot”, se vorbeste de taxe speciale pentru depasirea limitelor de zgomot admise, de alarme auto care sa nu deranjeze auzul etc. Numai ca, si in acest domeniu, de la teorie la practica e cale lunga. De aceasta parere sunt si autoritatile judetului care s-au intalnit recent pentru a dezbate tema poluarii sonore. Motivul sedintei? Subprefect Stefan Gönczi a declarat ca sesizarile privind poluarea fonica, reclamate de locuitorii municipiului Baia Mare, au inrosit telefonul care deserveste linia verde a Institutiei Prefectului. Gönczi a precizat ca problemele de poluare fonica revin spre rezolvare autoritatilor administratiei publice locale care trebuie sa gestioneze problema si a relatat despre zgomotul urban necontrolat si nestapanit produs de concursurile de masini si motociclete desfasurate pe timpul noptii (alea despre care in urma cu cateva luni reprezentantii Inspectoratului Judetean de Politie Maramures declarau ca nu exista, n.red); despre poluarea fonica datorata concertelor in are liber; despre locuri cunoscute si frecventate de consumatorii de droguri. Numai ca, problema poluarii fonice nu cade doar in sarcina administratiilor locale, ci si a unor institutii publice. Dar reprezentantii acestora au gasit cate o explicatie pentru faptul ca situatia nu e tocmai roz. Scuze si acuze Potrivit unui comunicat al Institutiei Prefectului Maramures, directorul Autoritatii de Sanatate Publica (ASP), Dorina Micle, a precizat ca angajatii lucreaza intr-un cadru legislativ incomplet care poate fi interpretabil, din moment ce avizele si autorizatia pot fi obtinute prin declaratie pe proprie raspundere. In primul caz angajatii ASP sunt obligati, conform legii, sa anunte societatile comerciale despre data efectuarii verificarii poluarii fonice, pe cand la solicitarea cetatenilor, data efectuarii analizelor de sonometrie nu este comunicata. Viorel Iancu, directorul Agentiei de Protectia Mediului, alta institutie publica cu atributii in domeniu, a explicat ca la autorizatia de constructie actele de reglementare se emit in paralel. Numai ca, si Iancu s-a scuzat ca institutia pe care o conduce are atributii de masurare a zgomotului ambiental, pe sectoare, de drum, parcuri si nu in incintele unitatilor. In fine, concluzia intalnirii a fost, potrivit aceluiasi comunicat, ca: „institutiile statului nu isi fac cum trebuie datoria”. Care institutii? Nu se precizeaza. Drept urmare, reprezentantii Institutiei Prefectului au solicitat sa se efectueze verificari sonometrice la nivelul celor 76 de unitati teritorial-administrative ale judetului si o evaluare a autorizatiilor retrase pe motivul poluarii fonice la nivelul unitatilor administrativ-teritoriale si raspunsuri cu privire la ceea ce se intampla in cazul nerespectarii declaratiei date pe propria raspundere. Sarcina a fost „pasata” rapid autoritatilor administrativ teritoriale, care acum sunt obligate sa monitorizeze fenomenul desi, in multe localitati nu exista astfel de probleme. Adica primarii nu au ce monitoriza. Gheorghe Visovan, primarul din Rozavlea, a spus ca: „noi n-am avut deocamdata probleme cu poluarea fonica. Am primit si noi adresa sa facem o monitorizare, vom face un colectiv de monitorizare si daca va fi cazul, vom informa”. Situatia din Rozavlea e similara cu cea din multe comune si orase mici din Maramures. Ceea ce inseamna in astfel de unitati administrativ teritoriale verificarile sonometrice nu se prea justifica si reprezinta o risipa de timp, energie si, de ce nu, bani. Asta, in timp ce rezolvarea problemelor reale se lasa asteptata. No problem Vasile Iusco, primarul din Dragomiresti: „A venit o adresa de la Prefectura. La noi in localitate nu vad sa fie undeva probleme. Sunt doua trei „tircule”, da au de la mediu autorizatie si a facut mediul masuratori ca altfel nu-i autoriza. Cu chefuri n-am avut probleme. Nuntile le facem la camin si nu derajeaza pe nimeni, seri de dans pentru tineret, la sarbatori, tot acolo se fac. Acum cativa ani era un butic langa care se afla o casa si l-am oprit, ca tot venise omul ce statea acolo la mine. Dar asta a fost mai demult”. Surle si trambite „Prezenta hotarare abordeaza unitar, la nivel national, evitarea, prevenirea sau reducerea efectelor daunatoare provocate de zgomotul ambiental, inclusiv a disconfortului, prin implementarea urmatoarelor masuri: * determinarea expunerii la zgomotul ambiental prin intocmirea hartuilor de zgomot; * punerea la dispozitia publicului a informatiilor privind zgomotul ambiental si efectele sale; * adoptarea, pe baza datelor din hartile de zgomor, a planurilor de actiune avand ca scop prevenirea si reducerea zgomotului ambiental, acolo unde este cazul, in special a nivelurilor de expunere, care pot avea efecte daunatoare asupra sanatatii umane. Planurile de actiune se elaboreaza pentru prevenirea cresterii sau reducerea nivelurilor zgomotului ambiental, acolo unde acesta depaseste limitele maxim admise, si pentru a mentine calitatea mediului din punct de vedere al zgomotului ambiental, acolo unde acesta are niveluri acceptabile”- HG 321/2005. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro