Autodenuntul politicienilor

Desi conform Codului Penal “datele necorespunzatoare adevarului” sunt incadrate ca fals in acte, politicienii maramureseni nu iau in serios nici legea, nici declaratiile de avere. Probabil, pe considerentul ca “pana la Centru e cale lunga” si n-o sa li se aplice chiar lor modelul Nastase, alesii maramureseni omit bunuri si “incurca” frecvent anul dobandirii sau suprafata unor imobile. Politicienii maramureseni “uita” de la mana pan-la gura. Nu tin minte anul in care si-au dobandit casa, ce suprafata are apartamentul in care locuiesc de-o viata... In lipsa lecitinei, modifica aceste cifre ori de cate ori sunt nevoiti sa completeze o noua declaratie de avere. Ba, mai mult, “uita” chiar sa declare unele bunuri. Pesemne au uitat si de articolul 292 din Codul Penal. Poate vor lua in calcul aceasta prevedere, mai ales ca se pregatesc sa-si declare din nou averea. Buda, imobiliarul Pe vremea cand era prefect, Ioan Buda avea doar 3,3 ha de teren agricol, 0,58 ha teren intravilan si o casa de locuit de 96 mp, din 1987. Dupa cinci luni, din postura de deputat PSD, in declaratia de avere a lui Buda apare si un luciu de apa de 0,48 ha, culmea, dobandit in 1989!, si casa din Targu Lapus, dar cu suprafata de 162 mp! Din noua declaratie reiese ca in 2005 Buda a cumparat un apartament in Cluj, de 60,2 mp, cu doar 479 milioane de lei vechi! Un pret cu care doar cineva cu flerul matusii lui Nastase ar putea concura. Dar Buda are explicatii: “uitati-va mai bine ca in 2004 apare luciul de apa. Cum? Suprafata casei e dubla comparativ cu celelalte declaratii? N-am extins-o deloc. Cred ca prima declaratie o fi fost de la Primarie, cand n-am locuit in toata (!), dar nu stiu. Ieftin apartamentul din Cluj? Aia este declaratia de impozitare.” Ne-am uitat bine si luciul de apa nu apare in 2004. Recunoastem, explicatia lui Buda a fost tare: daca nu foloseste debaraua sau nu intra sub pat sau sub dulap, inseamna ca respectivele suprafete nu intra in calcul la suprafata casei? “Nu cred, ma!” Conform declaratiilor pe proprie raspundere, averea lui Gavril Ciceo a sporit dupa ce acesta a devenit consilier judetean PSD. In mai 2004, Ciceo avea doar un teren agricol de 0,30 ha din 2003 si un apartament de 82,90 mp din 1983. Peste un an, declara ca detine printre altele un apartament in Baia Mare dobandit in 1992 de 82,08 mp!, plus teren intravilan in Baia Mare, 18 mp din 1993! Cum a aparut apartamentul din 1992 si terenul intravilan? Dintr-o eroare, desigur: “din ’83 stau in acelasi apartament. Nu, cred ca am pus ceva gresit acolo! Cum nu apare in 2005 terenul dobandit in ’93? Nu cred, ma! Pa ce declaratie? Eu am repetat aceeasi declaratie. Si terenul nu e in ’93 dobandit! E acelasi lucru, deci e acel teren de 35 de ari si ceva, e locuinta si atat. Sa nu fie alta fisa! Nu imi permit sa fac declaratii mincinoase”. Istvan Ludescher a inceput si a terminat mandatul din 2000-2004 cu aceeasi avere: 2 ha teren agricol, doua apartamente, o casa de vacanta si o Dacia din 1970. Insa in declaratia de avere din mai 2005 apar si 1.300 mp de teren intravilan in Tautii Magheraus din 1993!, din care viceprimarul UDMR al Baii Mari detine o cota de 40%. Dar Ludescher nu e impacientat de „omisiune”: “terenul nu apare in declaratia din 2005 pentru ca era omis, dar actele de cumparare sunt din 1993. Pur si simplu l-am uitat.” Terenul miraculos In precedentul mandat de consilier local, Gheorghe Metes (PSD) avea 790 mp teren intravilan din 2001, un apartament din 1987 de 69,60 mp. La sfarsitul mandatului, o alta declaratie: 0,8 ha de teren intravilan din 2000!, un apartament din 1988 de 70 mp! si un spatiu comercial de 250 mp din 2001! Iar in mai 2005, Metes declara cu 2 mp mai mult de teren intravilan, dar dobandit tot in 2001. Adica, a pierdut sirul bunurilor detinute, probabil din cauza faptului ca terenul sau se extinde singur cu 2 mp pe an. Dar cum a uitat ca detine un spatiu comercial? “Ce spatiu comercial omis in 2003? Nu cred! Am o firma, nu spatiu comercial. Daca firma are 10 spatii sau 500 de spatii asta-i altceva. Nu firma depune declaratia, ci persoana fizica. Terenul este acelasi si are 792 mp. Cand am scris altceva nu aveam inca CF-ul. Apartamentul de 70 mp nu se poate sa-l fi uitat, pentru ca acolo locuiesc. Ce am avut in cap, aia am scris. Daca am gresit cu un metru patrat, asta e”. Saracul consilier In 2004, Aron Man detinea doar 0,35 ha de teren intravilan din 1980, 0,02 ha luciu de apa din 1999 si o casa de locuit de 90 mp din 1980. In mai 2005, dupa ce a devenit consilier judetean PD, Man si-a modificat total declaratia de avere: 0,35 ha teren agricol din 1975, 0,06 ha de luciu de apa in Valea Ursului din 1999 si 0,70 ha extravilan in aceeasi locatie, o casa de locuit de 124 mp de acesta data din 1975 si o casa de vacanta de 42 mp, din care are o cota de 30%, dobandita in 1999. Adica, datele sunt total schimbate. Am dorit sa ne lamurim daca Man are probleme cu aritmetica, memoria sau cu averea, asa ca i-am telefonat. Iar la telefon aritmetica e mai simpla decat ati fi crezut: “Diferenta de 0,30 fata de 0,35 la teren e nesemnificativa. Parintii mei au cumparat in ‘75 in Targu Lapus suprafata de 0,35 ha. Am gresit in declaratia din 2004. Luciul de apa nu l-am declarat decat in 2005, pentru ca nu era intabulat. La casa am facut anul trecut niste modificari, am extins-o. La casa de vacanta sunt coproprietar, dar nu apare in declaratiile dinainte pentru ca nu era intabulata. Retineti ca sunt cel mai sarac consilier din CJ.” Am retinut. Numai ca solicitam “organelor indrituite” sa cerceteze „omisiunile”, sa retina informatiile din aceasta scriere (daca n-o fi un efort inuman). Punct. “O confuzie” In 2003, averea lui Ioan Fodo, consilier local PNL, insemna, in mare, 10.700 mp teren intravilan, o casa de locuit de 70 mp din 1995 si una de 300 mp din 1982. In 2004, insa, terenul lui Fodo s-a extins cu 50 mp. In plus, are o casa de locuit din 1980 de 100 mp, una de 70 mp din 1994. In 2005 Fodo mentioneaza 1,075 ha teren agricol, 1176 mp intravilan din 1991, 1216 mp intravilan din 1995, si doua case, una din 1991 de 100 m, cealalta de 70 mp din 1995 si un apartament de 60 mp in Capitala, din 2003! Desi datele sunt total schimbate, Fodo e relaxat: „e o greseala. 10.700 mp este pe extrasul CF. Despre casa, stiti cred cum este: la sol este de 100 mp si are doua nivele, inseamna ca are 300 mp. Si langa mine am cumparat o casuta de 70 mp. Anii difera pentru ca am cumparat terenul in ’80 si am terminat casa in ’82. La casuta cred ca difera anii pentru ca am cumparat-o in ’94 si am intabulat-o in ’95. Apartamentul din Bucuresti nu apare in declaratiile din 2003 si 2004 pentru ca este luat prin banca, e a lui fiica-mea, dar e cumparat pe numele meu. Ea plateste ratele. Nu-mi explic datele diferite decat printr-o confuzie”. “Tacuta” lui Rosca In iulie 2004, Radu Rosca detinea 6.000 mp teren agricol din 1998, 1.000 mp intravilan din acelasi an, un apartament de 110 mp din 1994, unul de 90 mp din 1996 si o casa de locuit de 550 mp. In mai 2005, Rosca si-a declarat din nou averea. Pe langa faptul ca suprafata nu corespunde, apar si bunuri dobandite anterior, dar nedeclarate in 2004, cum ar fi un “mizilic” de apartament. In declaratie apar: o casa de 546 mp, un apartament de 75 mp in Bucuresti, dobandit in 1996 si doua apartamente in Baia Mare: unul de 99,5 mp din 1993 si unul de 55 mp din 1997. Initial, Rosca s-a declarat dispus sa vorbeasca, dar dupa ce i-am spus subietul s-a razgandit, pe motiv ca e grabit si apoi nu a mai raspuns la telefon. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro