Atac la statul national!

Declaratia senatorului UDMR, sef al delegatiei Romaniei la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei, a starnit reactii vehemente siin randul liderilor politici din Maramures. Exista o singura exceptie: presedintele UDMR Maramures, care considera reactiile… exagerate. Senatorul UDMR Gyorgy Frunda,inca sef al delegatiei Romaniei la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) de la Strasbourg, a declarat ca nu reprezinta Romania la APCE! Mai mult, Frunda s-a declaratimpotriva articolului 1 din Constitutie, privind sta-tul national unitar roman. Din postura cu care l-ainvestit delegatia Romaniei, Frunda a reusit sa promoveze Recomandarea 1735, care vinein sprijinul UDMRin promovarea autonomiei si a proiectului de Lege pentru statutul minoritatilor. Documentul a fost votatin 26 ianuarie de APCE. Dupa izbucnirea scandalului, Frunda a sustinut ca Recomandarea nu are nici o legatura cu Romania sau autonomia teritoriala, desi textul initial al actului a facut referire la Tratatele de Pace de la Trianon si Paris, care au stabilit intrarea Transilvaniei sub autoritatea statului roman. Declaratia lui Frunda a generat reactii dure din partea partidelor: PIN a anuntat ca-l va dain judecata, PSD, PC si PRM au solicitat demiterea senatorului UDMR din functia de sef al delegatiei la APCE,in timp ce PD i-a cerut UDMR sa demonstreze loialitate fata de Romania sau sa se retraga din coalitia aflata la guvernare. In opinia liderului PD, Emil Boc, o dovada de loia-litate ar fi retragerea lui Frunda de la APCE. Presedintele UDMR, Marko Bela, a spus ca Boc mosteneste, o data cu functia si “retorica antimaghiara” a lui Funar.in replica, PD sustine ca nu are nimic cu maghiarii, ci doar cu “acte care depasesc cadrul legal, formulate de anumiti reprezentanti UDMR, si considera inacceptabil ca o formatiune aflata la conducere sa lezeze interesele tarii si sa punain discutie Constitutia. Presedintele PD a declarat ca Romania este un modelin privinta respectarii drepturilor minoritatilor si ca va discuta despre preluarea unor modele din Ungaria, numai dupa ce Constitutia acestei tari va cuprinde prevederi de discriminare pozitiva, similare celor de la noi (minoritatile nationale care nu obtin de drept un mandat de parlamentar, primesc un loc de deputat, daca obtin 5% sau 10% din numarul mediu de voturi pe tara). Filialele maramuresene ale PD, PSD si PRM sunt de acord cu declaratiile formulate de sefii de la Bucuresti.in schimb, presedintele UDMR Maramures crede ca reactiile acestora sunt… exagerate. Contra * Mircea Man, presedinte PD Maramures: “Biroul Permanent National al PD a decis conditionarea continuarii coalitiei cu UDMR. Ori reprezinta interesele Romaniei, ori sa iasa de la guvernare. Cerem explicatii la pozitia lui Frunda, iar declaratia pe care a facut-o e impardonabila. Daca ei se retrag, ajungem la alegeri anticipate,insa nu vom trada interesele nationale pentru a ramane la putere. Nu avem ce sa negociem cu UDMR. Sub aspectul minoritatilor cred ca suntem tara cu cele mai mari privilegii din Europa.” * Catalin Chereches, purtator de cuvant PSD Maramures: “Declaratia lui Frunda este fortata siincalca principiul de stat national stipulatin Constitutie. Este jignitor ca Frunda a uitat ca reprezinta Romania si arunca o umbra supra relatiilor dintre romani si maghiari. Tot derapajul nationalist ni-l explicam din dorinta de a castiga capital politic la nivel european si sa se erijezeintr-un lider al minoritatilor, ceea ce nu este cazul. Ar trebui sa i se retraga mandatul de sef al delegatiei Romaniei la acest cvor european. Scuzele sunt tardive.” * Emil Marinescu, presedinte PRM Maramures: “Nu suntem de acord ca cineva platit din bani publici sa nu reprezinte interesele Romaniei. Cei care nu reprezinta interesul Romaniei nu au ce cautain asemenea structuri. E posibil ca tot scandalul sa afecteze viitorul coalitiei pentru ca PD nu cedeaza. Scandalul se poate finaliza daca domnul Frunda se retrage.” Pro Desi se spune la unison ca nu s-au respectat interesele Romaniei, UDMR Maramures abordeaza problema cu seninatatea interpretarii unei furtuniintr-un pahar cu apa. Istvan Ludescher, presedintele UDMR Maramures afirma sus si tare ca reactiile sunt exagerate: “Nu cunosc textul complet al declaratiei si nu stiu contextul rostit de domnul Frunda. Iauin considerare opinia domnului Adrian Severin, careii este colegin CE si care a zis ca nu este nimic de condamnat. Reactiile din presa sunt exagerate, pentru ca nimeni nu a publicatinca un text complet. Se comenteaza declaratia, darin spate este o recomandare a CE adoptatain adunarea parlamentara, care, de fapt este incriminata ca ar fiimpotriva intereselor Romaniei. Nu poate fi un derapaj nationa-list pentru ca si Adrian Severin a spus ca atunci cand s-a pregatit recomandarea, s-a avut oinsarcinare din partea comisiei juridice a CE. Prin aceasta lucrare pe care a facut-o, Frunda a reprezentat CE, de unde a primitinsarcinarea de membruin Comisia Juridica. Ultimatumul PD este caraghios. Loialitatea UDMR si a comunitatii maghiare fata de statul roman a fost doveditain ultimii 15 ani. Daca cineva mai pune o asemenea problemainseamna ca nu stie ce spune. Domnul Frunda va clarifica public ce a ge-nerat acest scandal. Nu cred ca va demisiona din fruntea comisiei.” Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro