Arestat pentru bomboane cu scortisoara si o banana

In baza unor simple declaratii date de cateva adolescente, un american de origine romana a fost luat de acasa pe nepusa masa si tinut in arestul Politiei timp de mai multe zile. Banuit de trafic de persoane, el a fost ulterior eliberat, impotriva sa negasindu-se nicio proba. Pana si fetele au declarat ulterior ca intre ele si american nu s-a pus niciodata problema unor relatii intime. Totusi, procurorii l-au amendat administrativ, cu 10 milioane lei vechi, pentru faptul ca acesta ar fi mancat o banana in fata fetei, intr-un mod... provocator. In primavara anului 2005, Vasile Flontas, cetatean american, de origine romana, tocmai se intorsese in tara, dupa o sedere de cateva luni in Statele Unite. Intr-o seara de mai, pe cand se afla in apartamentul sau, din Baia Mare, acesta s-a trezit cautat de politistii satmareni, de la Crima Organizata. Fara nicio instiintare prealabila si fara a-i da vreo explicatie, acestia au inceput sa-i perchezitioneze intreg apartamentul si sa confiste anumite bunuri. S-au aratat interesati de calculatorul si video-playerul americanului, precum si de opt casete video si pozele pe care acesta le avea in apartament. Mirat de perchezitia politistilor, Flontas a cerut explicatii. I s-a raspuns ca este urmarit de mai multa vreme, fiind banuit ca, prin intermediul internetului, racoleaza fete, care, ulterior, s-ar prostitua. Acesta le-a explicat politistilor DIICOT ca nu poate fi vorba despre asa ceva, calculatorul sau nefiind conectat la internet, casetele video nu contin materiale pornografice, ci filme de cinema, iar pozele prezinta cateva imagini de familie sau in compania prietenilor. Fara a verifica spusele americanului, vitejii politisti au saltat bunurile si l-au chemat la Politie pentru a da declaratii. Fiind imbracat sumar si incaltat doar cu o pereche de sandale, Flontas a cerut politistilor un scurt ragaz pentru a se schimba, insa acestia au insistat sa plece pe loc, dupa spusele lor, totul putandu-se incheia in cateva minute. Americanul nici ca putea banui ce surprize aveau sa ii fie rezervate in urmatoarele zile. Aruncat in arest El a fost urcat in masina, moment in care a aflat ca politistii DIICOT sunt din Satu Mare. Nu s-a opus solicitarii lor de a da declaratii si a acceptat sa ii insoteasca, ei convingandu-l ca il vor aduce inapoi. In seara aceleiasi zile, au ajuns in Satu Mare. Atunci, politistii i-au spus lui Flontas faptul ca este cautat de mai multa vreme, asa cum scriau si ziarele locale satmarene. Ingrozit, americanul a citit unul din titlurile unui cotidian local, care spunea ca Politia cauta un baimarean ce racoleaza fete, in vederea prostituarii, din judetul Satu Mare. Dupa doua ore de declaratii in fata inspectorului Nicolae Valceanu (mutat ulterior la Politia de Frontiera), Flontas a fost luat in primire de alti politisti si procurori DIICOT. Dupa miezul noptii (iata ce moment oportun pentru anchetele ce ne amintesc de perioada comunista), ancheta s-a terminat si omul a fost inchis in arestul Politiei Satu Mare. A doua zi, el a fost prezentat la Tribunal, unde, judecatorii au hotarat ca el trebuie cercetat in stare de arest, fiind banuit de trafic de persoane. Insa, Flontas a declarat recurs, iar Curtea de Apel Oradea i l-a admis, astfel ca dupa aproape o saptamana de arest, acesta a fost eliberat. Evident, nu trecusera doar cateva minute, asa cum acreditasera initial politistii. „Banana lasciva” De la ce a pornit acest caz ?... Cu cateva luni inaintea intoarceri sale din America, Flontas a fost abordat de mai multe adolescente din Satu Mare, care i-au propus sa se intalneasca si sa mearga impreuna in Baia Mare. In cateva randuri, el a venit cu fetele in oras, asa cum acestea il rugasera. A fost vorba de o relatie amicala si atat. Nimic mai mult, dupa cum aveau sa declare ulterior chiar fetele. Dupa aceasta, americanul s-a deplasat in Statele Unite, iar in primavara lui 2004, a revenit in tara, fara a mai pastra legatura cu fetele. Nu s-a bucurat prea mult de sederea in tara natala, ca a fost repede arestat de oamenii DIICOT. Insa, procurorii nu au putut gasi impotriva sa nimic. S-a dovedit ca pe casetele video nu era material pornografic, calculatorul nu avea nicio legatura cu racolarea pe internet a fetelor spre prostituare, iar fotografiile nu aveau nimic obscen. Practic, procurorii si politistii DIICOT mersesera pe o pista falsa. Mai mult, mama uneia dintre fete avea sa limpezeasca apele complet, dand o declaratie la Politie din care reiese faptul ca fiica sa i-a cerut niste medicamente (Diazepam), cu intentia de a le folosi pentru a-l adormi pe american si a-l talhari. Speriata de consecintele pe care le-ar putea avea fapta fiicei sale, femeia s-a adresat Politiei. Era evident ca Flontas fusese victima unei erori si a abuzului celor de la DIICOT. Pana la urma, incadrarea juridica a fost schimbata, din infractiunea de trafic de persoane in aceea de coruptie sexuala. Asta in baza unei simple declaratii a uneia dintre fete, care a afirmat ca americanul ar fi mancat, in fata ei, o banana, intr-un mod lasciv. De asemenea, el a fost cercetat si pentru trafic de stupefiante, dupa ce politistii ii confiscasera lui Flontas o cutiuta cu pastile rosi. Ulterior, s-a dovedit ca impresionanta captura continea... bomboane cu aroma de scortisoara. In final, Flontas a fost scos de sub urmarire penala (probele lipsind cu desavarsire, iar fetele declarand ca intre acestea si Flontas nu s-a pomenit niciodata despre sex), insa a fost amendat administrativ cu 10 milioane lei vechi, pentru acea banana. Ulterior, el a contestat in instanta solutia respectiva, insa nici pana azi cazul nu s-a incheiat. Pentru ca, desfiintandu-se acea solutie, cei care l-au arestat gratuit vor trebui sa plateasca. Urmeaza CEDO? Este un caz de CEDO. Foarte clar. Nu poti aresta pe cineva fara probe, fara un flagrant. Absolut gratuit. S-a dovedit ulterior ca impotriva sa nu exista nimic. Procurorii nu puteau da scoaterea de sub urmarirea penala, fara amenda. Era grav pentru ei. Insa, acum asta am solicitat instantei. Anularea acelei amenzi. Dupa ce dosarul Flontas va fi curat, ne vom adresa justitiei pentru daune morale, pentru afectarea dreptului la imagine si restrangerea dreptului la libertate. Este un abuz pentru care cei vinovati trebuie sa plateasca. avocatul lui Vasile Flontas Mediatizat pe tot globul Cazul ridica serioase semne de intrebare vizavi de modul in care procurorii inteleg sa infaptuiasca justitia. Fara probe, in baza unor simple declaratii ale unor minore ce au vrut sa jefuiasca un american, acestia au arestat un cetatean fara antecedente penale. Mai mult, procurorii au permis reporterilor TVR International sa intre in celula lui Flontas si sa-l filmeze, fara ca acesta sa-si fi dat acordul pentru difuzarea materialului. El a explicat reporterilor ca este arestat gratuit, insa, stirea a fost difuzata in toata lumea. Astfel, familia acestuia din Statele Unite a aflat ingrozita de faptul ca Flontas este arestat pentru trafic de persoane. De asemenea, el a fost recunoscut si de prieteni din Israel, socati de ceea ce vedeau la televizor. Intentionat sau nu, imaginea acestui om a fost discreditata, iar cei de la DIICOT au pozat in profesionistii care au prins un infractor periculos. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro