Apelul de toamna

De cate ori au vorbit in plen parlamentarii, cate legi au initiat, cate intrebari au adresat, cate motiuni au sustinut, cat au fost de „prezenti” sau „fideli” fata de partidul din care fac parte? Pe scurt, intrebarile la care a incercat sa raspunda un studiu al Institutului pentru Politici Publice. Recent, Institutul pentru Politici Publice (IPP) a lansat studiul „Activitatea parlamentarilor in sesiunea februarie – iunie 2007”, care isi propune, potrivit unui comunicat al IPP, „sa puna la dispozitia tuturor celor interesati informatii care sa faciliteze evaluarea calitatii activitatii fiecaruia dintre parlamentari, dar si unele informatii legate de activitatea europarlamentarilor. Materialul contine si o anexa cu indicatori asupra activitatii fiecarui parlamentar in parte”. Bineinteles ca din studiul IPP nu puteau lipsi nici parlamentarii si europarlamentarii de Maramures. Dar mai bine detaliem. Primii pe lista, cu voia dumnevostra, senatorii. Potrivit IPP, Radu Stroe a vorbit in plen de 21de ori si a initiat 20 de proiecte legislative. In schimb, nu are „la activ nicio declaratie politica”. De asemenea, IPP nu a putut analiza nici prezenta si nici fidelitatea fata de partid in cazul lui Stroe, deoarece acesta era membru al Guvernului. Ex-ministrul Codrut Seres figureaza pe lista IPP cu 17 luari de cuvant in plen, nicio declaratie politica, patru proiecte de lege initiate, nicio intrebare sau interpelare. De asemenea, Seres a semnat doua motiuni de cenzura. Senatorul conservator are un procentaj de prezenta de 33,8 % si un procentaj de fidelitate de 93,5%. Campion la luarile de cuvant in plen, pare a fi insa, potrivit IPP, senatorul liberal Ioan Corodan care are 81 de luari de cuvant, doua declaratii politice si 15 proiecte de lege initiate. Corodan a semnat 5 motiuni de cenzura si are un procentaj de prezenta de 86,1% si unul de fidelitate de 93,7%. Senatorul PNL spune ca: „nu am vazut studiul IPP, dar in principiu sunt multumit de activitatea pe care am avut-o. Am avut doua sesiuni in 2006 bunicele, iar anul acesta, am activat ca independent in cadrul Senatului o perioada destul de lunga. Numai de la mijlocul lunii mai m-am angajat intr-un grup parlamentar si bineinteles ca asta si-a pus amprenta. Deci, ca senator independent, accesul la microfon si activitatea in plen e limitata. De aceea, a fost o sesiune mai slabuta fata de anterioarele. Cele 81 de luari de cuvant sunt pe ansamblu, de la inceputul mandatului. Procentajul de prezenta la vot, propabil e de 86,1% , dar in Parlament e de 100%. Sunt activitati si nu poti participa la vot: ai intalniri, ai la comisie, daca vine o delegatie straina trebuie sa fii prezent dincolo.” „Nici multumit, nici nemultumit” Europarlamentarul Dan Mihalache figureaza in evidentele IPP cu 8 luari de cuvant in plen, 6 declaratii politice, 6 initiative legislative, 12 intrebari sau interpelari si 9 motiuni semnate. Legat de activitatea sa in Parlament, Mihalache a declarat ca: „nu-s nici multumit, nici nemultumit. Care-i raportul intre ce mi-am propus si ce am reusit? Poate ca nu-s prea multumit, dar tinand cont de faptul ca practic 90% din timpul meu este consacrat unor angajamente externe... De cel putin un an jumate, practic eu nu mai ajung in Parlamentul Romaniei. Am mai fost pe acolo, dar foarte sporadic si incidental, pentru ca asa este regulamentul. Practic, noi suntem scosi din cvorum, stam in strainatate 4 zile pe saptamana. Sigur, cand a fost o tema de interes local, care a putut fi subiectul unei intrebari sau interpelari, am transmis-o.” Deputatul Stefan Buciuta a vorbit de patru ori in plen, a initiat patru proiecte legislative si a semnat o motiune. Are un procentaj de prezenta de 66,2% si unul de fidelitate de 87,7%. Insa Buciuta contrazice evidentele IPP: „Am 6 proiecte initiate nu 4, dar probabil nu este la zi studiul. Daca sunt multumit de activitatea mea? Eu cred ca fata de ceilalti stau destul de bine. Luarile de cuvant se iau numai la anumite legi, care trebuie sustinute. De obicei, in plen ia cuvantul liderul de grup, iar eu mai mult in comisii. Numai daca avem un amendament care n-a trecut de comisii avem dreptul sa-l sustinem in plen.”. Democratul Mircea Man a vorbit in plen de 18 ori, a facut 13 declaratii politice, are 13 initiative legislative, 12 intrebari sau interpelari si a semnat trei motiuni. La capitolul prezenta are un procentaj de doar 66,2%, dar la fidelitate procentul trece de 96%. „Nu-s multumit” Liberalul Ioan Hoban sta ceva mai bine atat la luari de cuvant in plen (27), cat si la declarati politice (26), proiecte legislative initiate (14), intrebari sau interpelari (13). In schimb, Hoban pare ca a absentat mai mult decat Man, avand un procentaj de prezenta de 63,9%, dar a fost mai fidel partidului din care face parte 98,4%. Hoban spune ca: „Asa cum se stie, ceea ce se supune votului in Palament, proiectele si actele normative se discuta in grupul parlamentar PNL al Camerei deputatilor in fiecare saptamana. Si acolo, isi spune fiecare punctul de vedere. Daca acolo exista neconcordante se supune la vot si daca majoritatea grupului hotaraste ca pe unul sau altul din proiecte se merge intr-un anumit fel, sigur ca te supui majoritatii. Si atunci, cand mergi in plen, mergi cu grupul. N-am 100% ca nu mi-a placut si am zis ca n-o sa votez o ordonata cu Duty Free-urile, ca sa existe numai in porturi si aeroporturi”. Deputatul PSD Ioan Buda a vorbit in plen doar de trei ori, in schimb a initiat 6 proiecte de lege, a adresat o intrebare si a sustinut sapte motiuni. Buda sta binisor la capitolul prezenta: 69,1% si fidelitate 95% dar spune ca: „nu sunt multumit de activitatea pe care am avut-o. Nu-s multumit de activitatea pe care o depun nici pe total. De ce? Pentru ca mi-am dorit mult mai mult. Sunt un om, cum v-am mai povestit, care nu pot sa lucru decat in echipa. Nu ca n-avem echipa, dar nu cred ca lucram cum am sperat sau cum mi-as dori dupa ceea ce am invatat ca organizator. Din pacate, nu-i pot scutura un pic sa-si revina si n-as vrea sa zic mai multe. E foarte greu”. Insa Buda si-a propus ca, pe viitor, sa „imbunatatesc partea cu interpelarile”. Noi zicem ca si ceilalti ar trebui sa-si imbunatateasca „partea asta”. Si nu numai. Extremele Deputatul UDMR Istvan Bonis are 16 luari de cuvant, 3 declaratii politice, 16 proiecte legislative si 12 interpelari. In schimb, sta cel mai bine la capitolul prezenta 86,4%. Bonis are si o explicatie „Eu sunt om serios! Am avut si pareri de aceea nu e 100% procentajul de fidelitate. De exemplu, daca mergi in Parlamentul European si tu ai alta parere despre un proiect de lege, poti sa ceri un vot liber. Si atunci votezi altfel decat grupul tau parlamentar. Si e foarte bine”. In schimb, deputatul Petru Godja are o prezenta de doar 44,3% si un procent de fidelitate de doar 9,5%. Potrivit IPP, a vorbit o singura data in plen, a initiat 3 legi, a adresat o intrebare si a semnat 8 motiuni. Godja spune ca nu intelege cum a fost calculat procentajul de fidelitate „Nu-l inteleg. Ma surprinde. Nu am fost in totalitate de acord cu proiectele PSD dar chiar asa, doar 9,5%!?... Ca n-am fost 100% asta asa-i, dar 70% - 80% am fost, asa ca nu pricep exact inversul. Nu-i o greseala oare? De asemenea, ma surprinde si prezenta, 44%. Probabil ca aia se calculeaza de cate ori stai in sala si pui cartela aia”. Mircea CRISAN, Ioana LUCACEL mircea@gazetademaramures.ro ioana@gazetademaramures.ro