Anticipate pentru tot poporul

Principalul eveniment politic al saptamanii care a trecut, si probabil al anului, a fost demisia guvernului Tariceanu si dorinta Aliantei PNL-PD de a organiza alegeri anticipate. Miscarea liberalilor a luat prin surprindere intreaga clasa politica. A fost ca un cutremur de magnitudine mare. In zilele care au urmat au fost doar replici, de intensitate mai mica. Si vor mai fi. Problema alegerilor anticipate se discuta de la inceputul acestui an. Daca ar fi sa ne luam dupa declaratiile oficiale, dupa dezbaterile televizate ori dupa opiniile analistilor politici, cel care a dorit alegeri anticipate a fost presedintele, Traian Basescu. Din ce s-a lasat „la vedere”, ramane impresia ca premierul Calin Popescu Taricianu a fost contra. Ce ar fi castigat unii si ce ar fi pierdut altii?, ne intrebam judecand „la prima mana”. Basescu ar aduce PD in avantaj, ar obtine puteri sporite, implicit, o posibilitate de a conduce (pesedistii considera ca o va face „intr-un stil dictatorial”). Liberalii ar pierde, in aparenta, avantajul avut in 2004. PSD ar avea ocazia sa-si ia revansa la usturatoarea infrangere din 2004, cu toate ca in sondaje au un scor destul de mic. UDMR si Partidul Conservator oscileaza datorita faptului ca aceleasi sondaje nu-i crediteaza cu procente incurajatoare. PRM incearca sa obtina un avantaj pierdut cu ani in urma, fiind pentru alegeri anticipate. Ce se ascunde in spatele cortinei? Dupa socul declaratilor premierului, dupa primele reactii subminate de factorul emotional, analistii politici au intors povestea demisiei Guvernului pe toate fetele. In plus, au venit pe fluxul informatiilor de culise mai multe clarificari, conform carora premierul Tariceanu nu ar fi fost obligat sa accepte solutia anticipatelor. Liberalii au luat aceasta hotarare in Biroul Permanent al partidului si premierul nu s-a opus. Mai mult, se vorbeste ca liberalii au fost la presedintele Basescu cu „proiectul anticipatelor” si au cazut de acord asupra acestei chestiuni. Motivul invocat de cele doua partide este respingerea de catre Curtea Constitutionala a pachetului de legi privind reforma in Justitie. O reforma ceruta de UE, dar si de societatea civila romaneasca si de realitatile anului 2005. S-au facut multe speculatii pe aceasta tema. Pesedistii afirma ca a fost un moft, un motiv pentru a da drumul la alegerile anticipate si acuza Alianta de inconstienta, de faptul ca arunca tara in haos, ca nu se va putea guverna si, mai ales, ca a fost compromisa iremediabil aderarea Romaniei in 2007. Din acest punct de vedere, pesedistii nu joaca corect. Reactia lui Scheele Seful Delegatiei Comisiei europene la Bucuresti, Jonathan Scheele, a declarat clar ca demisia cabinetului Tariceanu: „nu va avea un impact asupra integrarii, daca Guvernul interimar va continua angajamentele asumate. Data aderarii Romaniei nu depinde de alegeri sau nealegeri. Va depinde de ce se intampla pe plan concret in Romania pentru reforma Justitiei, pentru lupta anti-coruptie si altele.” Pentru a fi mai bine inteles, oficialul european a pus degetul pe rana, considerand ca „reforma Justitiei este un domeniu important pentru a asigura aderarea. Daca procesul va fi blocat, vor aparea probleme pentru aderare.” In contextul acestor declaratii si ale altora asemanatoare este limpede ca liderii Aliantei au judecat corect din punct de vedere politic. Pe de alta parte, cu toate declaratiile pesedistilor, dintre toate partidele importante, PSD este in situatia cea mai ingrata. Exista trei centre de putere (Iliescu, Nastase, Geoana), implicit trei grupari care se vor „duela” pentru putere. La fel, in PRM sunt doua tabere care nu aduc unitate in partid. Alegerile anticipate ar aduce, spun surse informate, un raport de unu la unu intre liberali si democrati, dar, ce e mai important, s-ar rezolva rapid toate frecusurile care au inceput sa apara in organizatiile judetene. La ipoteticele alegeri anticipate, cele doua partide ar iesi mai bine decat acum, o premisa pentru castigarea alegerilor cu un scor mai confortabil decat in 2004. Tot din surse informate, se pare ca asa-zisa compromitere politica a premierului Tariceanu este o fumigena. La intelegere cu Basescu, liderul liberal va fi, in cazul castigarii alegerilor, din nou premier. Cum poti „detona” anticipatele? In ceea ce priveste procedura de declansare a alegerilor anticipate, aceasta este destul de greoaie (dupa cum spune Constitutia). Trebuie ca doua guverne alcatuite de un premier propus de presedinte sa fie invalidate de Parlament, ar urma dizolvarea acestuia si organizarea de alegeri. Procedura este greoaie si din cauza faptului ca unii parlamentari, probabil, nu vor dori sa-si piarda fotoliul. La alegeri noi nu mai exista siguranta locului eligibil. Acest aspect poate fi contracarat de cei din Alianta cu propuneri de „rasu’-plansu’”. Adica, premieri care in conditii normale nu ar fi fost propusi niciodata, implicit un cabinet „doar numeric”. Aproape sigur ca pesedistii nu s-ar compromite sa voteze un guvern de toata tranta. Aceasta ar fi solutia constitutionala si pe format lung, care ar duce alegerile undeva prin octombrie. Dar, spun cunoscatorii mai exista o varianta „pe scurt”, care nu e mentionata in Constitutie la categoria: „asa nu!”, deci poate fi folosita. Presedintele il insarcineaza pe X cu alcatuirea unui nou Guvern in 10 zile. Respectivul nu poate forma un Guvern, presedintele cere lui Y, pentru a doua oara formarea Guvernului. Nici de aceasta data nu se reuseste. Atunci, presedintele dizolva Parlamentul si declanseaza alegerile anticipate. S-ar ocoli Parlamentul si alegerile ar fi undeva pe la sfarsitul lunii august. Sa nu uitam ca din cei 9 membri ai Curtii Constitutionale, cinci sunt oamenii fostului presedinte Ion Iliescu, adevarati „dinozauri” in magistratura romaneasca: Axinte Gaspar, Petre Ninosu, Ioan Predescu si Serban Viorel Stanoiu (sotul Rodicai Stanoiu, ex-ministru al Justitiei). Reactia Aliatilor Cristian Anghel, liderul liberalilor maramureseni, a participat la lucrarile forurilor centrale de partid dupa anuntul lui Tariceanu: „nu pot spune cand vor fi alegeri, dar in zilele urmatoare vom avea consultari cu partenerii de coalitie. In ceea ce priveste decizia Curtii Constitutionale, vreau sa spun ca nu pot exista puteri independente de vointa poporului. Vrem alegeri anticipate prin care va rezulta o majoritate parlamentara intarita. Evident, a noastra. Populatia trebuie sa stie ca avem nevoie de reforma in justitie si daca aceasta nu se realizeaza, inseamna ca avem o rezistenta a sistemului la reforma. Mai sunt grupuri, structuri care opun rezistenta. Este clar ca Justitia este influentata politic. Romania are nevoie de o justitie eficienta.” Liderul liberal maramuresean le aminteste pesedistilor ca in 2003 si Adrian Nastase a dorit alegeri anticipate. „Iata care au fost motivele lui Nastase: adaptarea calendarului politic la programul integrarii europene. Anticipatele sunt un vehicul politic pentru atingerea unei tinte strategice, ancorarea Romaniei in Occident. Pentru a asigura succesul integrarii este nevoie de o puternica sustinere politica parlamentara. Atunci nu a fost o tragedie, acum de ce ar fi?”, a spus Anghel. Mircea Man, liderul democratilor maramureseni, este optimist: „nu se poate, eu am spus de multe ori, nu se poate guverna cu oameni ai PSD. Anticipatele sunt solutia care va rezolva aceasta situatie.” Reactia pesedista Pesedistii maramureseni au organizat o conferinta de presa extraordinara (din acest punct de vedere a fost filiala de partid care s-a miscat cel mai rapid). In principiu, ei afirma ca nu le este frica de alegeri, dar ca nu le vad rostul. Eugenia Godja, presedintele filialei PSD, a declarat: „suntem pregatiti pentru alegeri, dar socotim ca nu este oportun momentul. Alegerile vor afecta grav situatia economica si vor compromite integrarea europeana. Avand in vedere saracia, golul bugetar, de unde fonduri pentru alegeri, pentru salarii, pensii? Apoi, alegerile anticipate sunt impotriva statului de drept, deoarece guvernul nu vrea sa respecte decizia Curtii Constitutionale.” Pareri similare au avut deputatii Petru Godja, Ludovica Parvu si alti lideri ai organizatiei. De la Bucuresti, deputatul Dan Mihalache a declarat: „se va instaura haosul. Este clar ca actualul guvern nu poate face fata obligatiilor asumate. Este o gaselnita care nu ne sperie. Pentru organizatia din Maramures va fi bine, mai bine decat in 2004.” Insa rezultatul il vom afla in toamna. Pana atunci, ne asteapta speculatii si o noua campanie de atragere a electoratului. Nicolae TEREMTUS