Anghel invoca exceptia de neconstitutionalitate

* Procesul lui Cristian Anghel a fost amanat a doua oara. Cererea lui Anghel de a putea angaja un avocat a fost acceptata. Contractul cu avocatul Ioan Blajan a fost reziliat de acesta. Peste o saptamana, probabil se va judeca cererea lui Anghel de a suspenda ordinul prefectului prin care s-a constatat incetarea mandatului de primar. Acest proces, putem spune ca este parte din cazul Anghel, are la baza tot vicii in procedura de suspendare a lui Anghel dupa sentinta de la Curtea de Apel Cluj, dupa cum afirma avocatii. Anghel a atacat in Contencios Administrativ ordinul prefectului deoarece el a fost emis dupa ce s-a primit o adresa de la Primaria Baia Mare intocmita pe baza stirilor de presa cu privire la condamnarea lui Anghel. Procedura spune ca adresa Primariei trebuie sa aiba la baza sentinta. Unii afirma ca este o chichita avocateasca, altii afirma ca respectarea procedurii este garantia unui proces corect, echitabil. Altfel spus, Anghel nu contesta faptul ca a fost suspendat din functie, ci modul in care a fost facut. La prima infatisare nu a fost citat corect, ceea ce a dus la o amanare. Iar acum nu a mai avut avocat. Ioan Blajan a reziliat contractul cu Anghel. Evident, aceasta situatie a dat nastere speculatiilor. Blajan ne-a declarat ca nu este nimic deosebit. „M-am saturat! Pot sa reziliez un contract cu clientul pe care il am. Asta am facut!”, a spus enigmatic, Blajan. Obosit, avocatul baimarean si-a luat vraful de dosare si a iesit din Palatul de Justitie. Chiar daca avem un nume de avocat care ar putea fi angajat, neavand confirmarea oficiala, nu „aruncam” numele pe piata. Pe de alta parte, Anghel a inaintat Tribunalului Maramures o cerere in care invoca o exceptie de neconstitutionalitate in legatura cu suspendarea sa. Daca aceasta cerere va fi admisa ea va merge la Curtea Constitutionala pentru a se judeca. Anghel explica circumstantele in care a fost emis ordinul de suspendare, invoca drepturile alesilor locali. „Situatia concreta in care ma aflu ma indreptateste sa afirm ca normele legale in temeiul carora a fost emis ordinul prefectului sunt de natura sa imi ingradeasca la un proces echitabil, dreptul la aparare si dreptul de a fi ales”, arata Anghel in adresa trimisa la Tribunal. El exemplifica si cu hotararea de condamnare, modul in care a fost judecat recursul si modul in care au fost judecate contestatiile in anulare. „Am formulat o cerere de revizuire a hotararii de condamnare si am sesizat CEDO cu o cerere indreptata impotriva statului roman. Consider ca sunt sanse sporite ca hotararea de condamnare sa fie desfiintata ca urmare a demersurilor mentionate”, mai spune Anghel. In continuare, el arata ca exista posibilitatea ca hotararea de condamnare sa fie anulata si el sa fie pus in situatia de dinaintea condamnarii. Acest fapt ar duce si la anularea ordinului prefectului. In aceasta situatie, daca se vor organiza alegeri, va fi ceva inedit. Un oras cu doi primari. De aceea Anghel cere sa i se acorde posibilitatea de a epuiza toate caile de atac si mai departe cere suspendarea judecarii cauzei pana ce Curtea Constitutionala se va pronunta. Parerile sunt impartite cu privire la solutia in aceasta cerere. Sunt juristi care afirma ca exista temei pentru cerere. Ca s-ar putea ajunge la casarea sentintei de condamnare si reluarea procesului cu tot ce ar aduce o astfel de situatie. Altii afirma ca sunt putine sanse. De asemenea, ei afirma ca guvernul va organiza alegerile dincolo de procesul in curs de desfasurare. Daca va exista situatia de doi primari, va ramane cel care a fost ales la scrutinul ce se va organiza. In aceasta situatie si in functie de mersul procesului, Anghel ar putea participa la alegerile din 2012. Ramane de vazut ce se va mai intampla! Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro