Anghel a castigat prima rundã

Procesul Horea 46A are sentinta. Judecatoria Baia Mare l-a achitat pe primarul Cristian Anghel in procesul cu zeci de martori, cu declaratii interesante si acuzatii grave. In urma denuntului penal al unui consilier local baimarean, DNA l-a trimis in judecata (dupa cercetari) pe Anghel, pentru infractiunea de abuz in serviciu. A fost un proces cu multe amanari si infatisari, unele chiar palpitante. Unii l-au numit procesul anului, al mandatului, al decapitarii primarului liberal. Coincidenta sau nu, partea cea mai interesanta a acestui proces a avut loc in perioada de precampanie si campanie electorala. Contracandidatii lui Anghel la Primaria Baia Mare au folosit procesul ca arma electorala. Nici Anghel nu s-a simtit confortabil, practic toata lumea a fost „pe baricadele” procesului. Cel mai linistit a fost judecatorul. Rar am vazut un magistrat atat de echilibrat. Ultima infatisare a avut loc la inceputul lunii iulie. Dupa ultimele declaratii (aproape socante), s-a intrat pe fondul cauzei si sentinta a ramas in pronuntare pentru data de 16 iulie. La data fixata, la ora 9, judecatorul s-a prezentat si a citit sentinta. Motivarea va fi pusa la dispozitia partilor in perioada urmatoare. Dintr-un exces de zel, unii dintre cei interesati de rezultat au considerat ca sentinta se va da la ora 14, iar la ora 9 nu a fost aproape nimeni dintre cei interesati - presa, public, analisti - pentru a auzi solutia. Nu exista o procedura anume cu privire la citirea acestora, dar, cu siguranta, judecatorul nu „a profitat” de lipsa ziaristilor. Primarul a fost achitat, retinandu-se ca fapta pentru care a fost trimis in judecata nu exista. De asemenea, a fost ridicat sechestrul de pe bunurile lui Anghel, iar solicitarea procurorilor de a plati 300.000 de Euro a fost respinsa. Deoarece am fost prezenti la infatisarile procesului si am ascultat declaratiile martorilor si acuzatiile procurorilor, incercam sa punctam principalele puncte, in jurul carora se va situa, probabil, motivatia judecatorului. Trebuie spus ca rechizitoriul a prezentat faptele intr-o maniera „usoara”, probele aduse de acuzare fiind slabute. Procesul s-a bazat pe declaratii de genul: „am auzit”, „am aflat”, „am citit”. Nu a fost adus ca proba nici macar celebrul fax prin care Cuprom ar fi trimis o oferta de vanzare a blocului, catre Primarie. Legat de acest aspect, procurorii au spus ca Romtelecom a dat relatii care nu sunt riguroase, concluzie la care au ajuns dupa ce au gasit un telefon al Cuprom, aflat in uz, dar figurand ca neavand deloc trafic. In fapt, operatorul de telefonie fixa stocheaza datele in regim automat si in mod precis. Daca acolo adresa nu exista, rezulta ca ea nu aplecat niciodata din fax-ul Cuprom. Un alt aspect ciudat al rechizitoriului a fost faptul ca procurorii afirma ca primarul a cumparat, a vandut, inducand ideea ca Anghel a tranzactionat blocul. Sub acest aspect, au existat cateva omisiuni. Nu au fost prezentate atributiile de serviciu ale primarului. Primarul, oricare ar fi el, nu are abilitatea de a cumpara, de a vinde imobile in numele municipiului. Mai mult, el are obligatia de a duce la indeplinire hotararile Consiliului Local, cel care a aprobat cumpararea si pretul. Oferta Cuprom Un alt punct important in proces a fost cel legat de oferta Cuprom de vanzare a imobilului. Dupa declaratiile date, rezulta ca aceasta oferta nu indeplineste niciuna dintre cerintele legale pentru a putea produce efecte juridice. Povesti sunt multe, dar Justitie nu se face pe povesti. In rechizitoriu se spune ca a fost facuta o oferta publica (prin presa locala) de vanzare si Primaria nu a reactionat. Din declaratiile date, rezulta ca mai multi martori au citit undeva, dar nu s-a putut spune unde si la ce data. Nu s-a adus nicio dovada palpabila, nici macar de cei care sustin ca au dat anuntul. La un proces atat de important este ciudata o asemenea omisiune. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro