• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Luni , 29 Iulie 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 27 Februarie , 2006

Alianta de muzeu: PSD&PD

Ultima sedinta a Consililului Judetean Maramures urma sa ateste scindarea Muzeul Judetean in trei unitati administrative. Insa, la propunerea consilierilor pesedisti s-a votat scoaterea proiectelor de hotarare referitoare la acest fapt. Solicitarea PSD a trecut la vot, deoarece a avut sprijin din partea consilierilor… PD. Curat social-democrat! Desi parea o sedinta obisnuita a Consiliului Judetean Maramures (CJ), doi consilieri PSD (Calin Matei si Gheorghe Simon) au propus scoaterea proiectelor de hotarare cu privire la divizarea Muzeului Judetean Maramures si infiintarea a trei muzee distincte: Muzeul Judetean de Istorie si Arheologie, Muzeul Judetean de Etnografie si Arta Populara si Muzeul Judetean de Arta „Centrul Artistic Baia Mare”. Pesedistii si-au argumentat solicitarea prin faptul ca motivatia este „subtire” si ca nu exista un fundament economic pentru o asemenea actiune. Presedintele CJ, Marinel Zgarciomanel Kovacs, a avut, evident, o prestatie lamentabila, s-a balbait, si a supus la vot cererea PSD. Cu 16 voturi pentru si 15 contra, propunerea pesedista a avut castig de cauza. Tinand cont ca presedintele PD Maramures, deputatul Mircea Man, se pronunta pentru schimbarea conducerilor institutiilor descentralizate, l-am intrebat de ce consilierii PD au votat cu PSD (mai putin Pamfil Bercean): „nu as putea acum sa spun ce s-a intamplat, dar cu siguranta noi nu vom vota niciodata cu PSD, in favoarea PSD. Nu ne calcam in picioare principiile pe care le-am expus la inceput de mandat. Voi vedea si voi avea un punct de vedere oficial.” Reactii Victor Gorduza, directorul Muzeului de Mineralogie Baia Mare: „Hotararea Consiliului Judetean a amanat separarea Muzeului in trei institutii distincte. Spun ca a amanat, pentru ca, pana la urma, tot la aceasta solutie se va ajunge. Eu am mai afirmat ca sunt pentru separarea muzeului, argumentele in favoarea acestei solutii fiind date de experienta prin care au trecut alte institutii de acest gen. Dupa separarea unor muzee mastodont din tara in institutii mai mici s-au obtinut performante sporite. Un exemplu concludent il reprezinta chiar Muzeul de Mineralogie de la noi. Cu siguranta, in urma separarii Muzeului Judetean in trei institutii distincte s-ar obtine o eficientizare a noilor institutii.” Teodor Ardelean, directorul Bibliotecii Judetene „Petre Dulfu”: „Solutia separarii Muzeului Judetean ar rezolva multe dintre problemele existente in prezent. Sunt doua argumente pentru care cred ca solutia separarii este benefica: s-ar produce o emulatie in activitatea muzeelor nou infiintate (pentru ca una este sa existi ca o sectie in cadrul unui muzeu si alta sa fii o institutie cu personalitate juridica distincta) si s-ar rezolva si problema fondurilor (gestionarea acestora facandu-se nu intotdeauna in cel mai fericit mod).” Dr. Carol Kacsó, directorul general adjunct al Muzeului Judetean Maramures: „Nu am nici un comentariu de facut. A fost evident un vot democratic, in cadrul caruia majoritatea a decis amanarea discutiei despre separarea in trei entitati a actualului Muzeu judetean. Cred ca o discutie aprofundata, apolitica, despre soarta unei importante institutii de cultura din Maramures este binevenita. Fara indoiala, exista serioase argumente care pledeaza pentru descentralizare: probabila gospodarire mai chibzuita a resurselor financiare bugetare si extrabugetare, elaborarea mai pertinenta a programelor culturale si stiintifice, atragerea mai lesnicioasa a colaborarilor nationale si internationale la aceste programe, redistribuirea mai judicioasa a personalului, profesionalizarea acestuia. Exista si argumente pentru pastrarea formei actuale de organizare a institutiei, unul dintre acestea fiind o posibila crestere, cel putin in faza de inceput, a cheltuielilor in cazul existentei unor institutii separate, in care vor trebui sa functioneze sectoare noi, a caror activitate este in prezent asigurata dintr-un singur centru. Indiferent de hotararea finala, vor trebui luate masuri urgente pentru restaurarea cladirilor care adapostesc actualele sectii ale muzeului, dintre care cele de pe strazile Monetariei si 1 Mai sunt monumente istorice. Tergiversarea lucrarilor de restaurare va duce la degradari majore, ce vor face imposibila utilizarea acestor cladiri ca spatii muzeale.” Tiberiu Alexa, muzeograf: „Hotararea de a nu se lua hotarari a fost luata in mod democratic in CJ. La fel de democratic, cei care au hotarat si-au asumat si responsabilitatile. Clare au ramas urmatoarele: votul de incredere in actualul management al Muzeului Judetean si in consecintele acestui management. Devine deja evident ca anul aniversar 110 al Centrului Artistic Baia Mare este definitiv compromis. Pentru a doua oara intr-un deceniu, conclavul judetean a hotarat astfel. Raman convins ca solutia crizei de crestere nu poate fi alta decat specializarea structurilor institutionale de tip muzeal din Maramures. Ramane de vazut daca la finalizarea pertractarilor politicianiste vor mai exista si competentele profesionale care sa poata, sa stie si sa vrea sa construiasca... Vin vremuri grele...” Ioan BOTIS ibotis@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.