Afaceri cu locuintele Baii Mari

Comisia de Atribuire a Locuintelor a devenit paravanul unor afaceri infloritoare cu locuinte atribuite familiilor sarace. Cele cateva sute de apartamente, proprietatea Municipalitatii, sunt distribuite de comisie fara a se face verificari ale dosarelor depuse de solicitanti. Acest aspect este speculat de unii locatari, care isi instraineaza contractele (pentru sume frumoase), dupa care, apar inaintea comisiei, solicitand noi locuinte. Culmea, li se aproba, in timp ce altii stau pe lista de asteptare ani la rand. La ultima sedinta de CL, viceprimarul Ovidiu Stefan s-a aratat nemultumit de ativitatea consilierilor locali membri in Comisia de Atribuire a Locuintelor, pe care o prezideaza cu succes. A lovit cu pumnul in masa si a cerut plenului sa il schimbe pe Vlad Onet din postura de membru in acea comisie, acuzandu-l ca nu-si face treaba. In replica, Onet a spus ca el nu poate fi de acord cu modul de lucru al comisiei, care aproba distribuirea apartamentelor, dupa criterii ciudate. Scandalul respectiv, terminat in coada de peste, vine sa confirme ceea ce auzisem despre modul de atribuire a locuintelor. In repetate randuri, am primit la redactie sesizari privind activitatea comisiei care atribuie apartamentele. Aceasta comisie este formata din viceprimarul Ovidiu Stefan, presedinte, mai multi membri din executivul Primariei Baia Mare si cativa consilieri locali. Din motive necunoscute, doi dintre consilieri si-au dat, recent, demisia din comisie. Se pare ca pentru unii membri, atribuirea catre familiile sarace a spatiilor proprietatea Municipalitatii a devenit o afacere profitabila. Cel putin asta deducem din modul in care se atribuie apartamentele din locatiile detinute pe strazile Luminisului, Melodiei, Horea, Paltinisului etc. Aceste blocuri insumeaza cateva sute de apartamente, in conditiile in care exista 2000 de cereri depuse pentru atribuirea de locuinte. Repartizarea lor se face in functie de un punctaj obtinut in urma completarii unui chestionar. Chestionar care nu se verifica niciodata si in care oricine poate scrie ce doreste. Astfel, in momentul eliberarii unui apartament, el se atribuie celor din lista de asteptare. Si aici apare problema. Lista respectiva e doar o hartie si nimic mai mult. Locurile nu au nicio relevanta. Asa se face ca sunt unii de pe locul 600 care primesc o locuinta inaintea celor din primele locuri. Si aceste cazuri nu sunt izolate. Asta se intampla frecvent. Afaceristii O alta problema este aceea ca unii din beneficiari, dupa un anumit timp, cedeaza locul primit, altora. Din diverse motive, care de care mai patetice. Intotdeauna exista o ruda foarte saraca, iar cel in cauza, dand dovada de o generozitate excesiva, se ofera sa ii cedeze apartamentul. In fapt, intre cei doi are loc o mica tranzactie. Locurile se „vand” pe bani frumosi. In asemenea cazuri, comisia aproba sa se incheie noi contracte cu cel care a preluat apartamentul, fara a verifica situatia reala a familiei respective. De foarte multe ori, cel care a renuntat la apartament revine dupa un timp inaintea comisiei, cu o noua cerere pentru o locuinta, motivand ca nu are unde sa stea, ca situatia sa financiara este dezastruoasa, ca familia ii este pe drumuri. Lacrimi, bocete, implorari si comisia cade in patetism. Se trece repede peste faptul ca nu demult respectivul tocmai renuntase la contractul sau si se grabeste sa ii ofere acestuia o locuinta. Din datele pe care le detinem, sunt solicitanti care au aparut in fata comisiei de doua sau trei ori, dupa ce, in mod succesiv, au „cedat” locurile in favoarea altora. Si comisia le-a aprobat o noua locuinta. Practic, locatarii (care achita niste chirii modice, de cativa lei noi) „vand” un drept pe care nu il au, dupa care apar in fata comisiei, iar aceasta consfinteste ilegalitatea respectiva. Acele „cedari” de locuinte sunt in afara cadrului legal, contractele respective fiind strict personale. De asemenea, se ajunge la mici trocuri. Se reziliaza anumite contracte din cauza neplatii utilitatilor, iar noii chiriasi sunt acceptati de comisie dupa ce sunt conditionati de plata restantelor. Cei din comisie le spun verde in buza sa plateasca cele 10 – 15 milioane lei datorii catre furnizorii de utilitati si vor primi locuinta. Altfel, nu. Puscariasi si jucatori de poker In timp ce unii beneficiaza de mai multe locuinte, atribuite succesiv, dupa ce au renuntat la ele si au obtinut ceva bani de pe urma acestor mici afaceri, altii continua sa stea pe lista de asteptare ani buni. In mod ciudat, comisia atribuie apartamente acelora care au renuntat la ele sau au detinut locuinte pe care le-au vandut. Este mult mai comod sa vinzi un apartament cu o suma frumoasa, dupa care sa primesti o locuinta pentru care nu platesti aproape nimic. Asa s-a intamplat cu cineva care a locuit pe str. Luminisului, dupa care a primit pe str. Filaturii. Insa a pierdut contractul la poker si s-a prezentat in fata comisiei cerand o noua locatie. Si, culmea, a mai primit un apartament, in care sa locuiasca. Un alt caz, l-a avut in centru pe un fost puscarias, tocmai iesit de la parnaie. S-a plans in fata membrilor comisiei ca traieste intr-o saracie fara margini si a amenintat ca se arunca pe geam de disperare. A primit un apartament pe Luminisului. Ulterior, el a fost vazut intr-un local baimarean, imbracat mai mult decat decent (cu geaca de piele si pantaloni la moda), in contrast cu ceea ce declarase comisiei. Ulterior, si-a „vandut” contractul si a declarat comisiei ca pleaca in Spania, insa a afirmat ca doreste sa primeasca o locuinta, daca se va intoarce. Fotonea, da, Stefan, ba Am incercat sa intelegem acest mecanism ciudat, dar a fost greu sa elucidam anumite aspecte. Respectiv, de ce in cadrul sedintelor comisiei, liderii rromilor joaca un rol atat de important si au un cuvant greu de spus. Practic, ceea ce sustin ei este litera de lege si comisia ia de bun. Apoi, nu pricepem de ce nu se fac anchete sociale in toate cazurile supuse analizei, fara a se mai accepta ca argument declaratiile din chestionarele completate de solicitanti, care nu se verifica niciodata. De asemenea, nu ne explicam de ce nu exista o evidenta clara a spatiilor la care s-a renuntat si a persoanelor care au renuntat la contracte, pentru a nu mai primi locuinte, din moment ce profita de pe urma acestora, instrainand locatiile. Am luat legatura cu viceprimarul Ovidiu Stefan, care ne-a declarat ca nu exista cazuri in care cei ce au renuntat sa primeasca din nou. Probabil trebuie sa-i reamintim ca in fiecare sedinta de comisie are parte de asa ceva. Daca este cazul ii putem oferi date concrete, cu nume si adrese. El a fost contrazis de Gheorghe Fotonea, seful Serviciului Fond Locativ, ne-a spus ca sunt cazuri de acest gen, numai ca ele nu sunt contrare legii, pentru ca nu vorbim de locuinte sociale, care au un regim aparte. „Am avut doua cazuri, chiar miercurea trecuta. Au primit locuinte, dupa ce, anterior, renuntasera la ele. Daca au avut locuinte si le-au instrainat, ei pot primi altele. Pentru ca nu este vorba despre locuinte sociale. Acelea au un alt regim”, a declarat Fotonea. Cu alte cuvinte, totul este in regula. Cei ce au apartamente le pot vinde linistiti, pentru ca Fotonea, Stefan si restul comisiei le vor da o locuinta cu o chirie simbolica, dupa care, vor vinde contractele de inchiriere la preturi bune si vor obtine alte locuinte. Si tot asa. Interesanta afacere! Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro