Adjunct ilegal la DJTS Maramures

* Posturile de conducere din institutiile publice sunt jucate la un «barbut» al ilegalitatii si influentelor politice * Agentia Nationala a Functionarilor Publici a girat o incalcare flagranta a legii * Eniko Krizsanovski, noul director adjunct al institutiei nu indeplineste cerintele prevazute de lege * Cu toate acestea, bravele institutii ale statului ridica din umeri si arunca pisica moarta la Bucuresti. Penibil! Agentia Nationala a Functionarilor Publici (ANFP) incalca tocmai actul normativ la a carui respectare ar trebui sa vegheze! In urma cu cateva saptamani, in urma unei restructurari, Directia Judeteana pentru Tineret si Directia Judeteana pentru Sport au fost reorganizate si unificate. Cateva saptamani, noua institutie «botezata» Directia Judeteana pentru Tineret si Sport a functionat cu Cornel Savoiu, fost director al Sportului pe post de director executiv si Adrian Todoran, directorul de la Tineret pe post de adjunct. La mijlocul lunii noiembrie, Agentia Nationala a Functionarilor Publici (ANFP) a scos la concurs atat postul de director cat si cel de director adjunct. Daca pentru «fotoliul mare» a fost un singur candidat, Cornel Savoiu, pentru cel de adjunct, si-au depus dosare Adrian Todoran si Eniko Krizsanovski, fost consilier in cadrul Directiei Judetene pentru Tineret. Culmea e ca, in anuntul ANFP, la capitolul «conditii de participare» nu este trecut nimic: «Conditiile de participare la concurs aprobate prin Ordinul presedintelui Agentiei Nationale a Functionarilor Publici si bibliografia stabilita se afiseaza la sediul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici si pe site-ul Agentiei Nationale a Functionarilor Publici www.anfp.gov.ro». Oricum, din fericire sau nefericire exista o lege care reglementeaza clar si strict conditiile de participare la concursurile pentru ocuparea functiilor publice de conducere: Legea 188/1999, adica tocmai actul normativ la a carui respectare se lauda ANFP ca vegheaza! Potrivit legii «pentru participarea la concursul de recrutare organizat pentru ocuparea functiilor publice de conducere, candidatii trebuie sa fi absolvit studii de masterat sau postuniversitare in domeniul administratiei publice locale, management ori in specialitatea studiilor necesare exercitarii functiei publice». Anul trecut, probabil din cauza ca unii directori agreati politic nu indeplineau conditiile, legiuitorul a lasat o portita legislativa, decretand ca indeplinirea vechilor conditii nu este obligatorie in cazul exercitarii cu caracter temporar a unei functii publice, adica in caz de interimat sau in cazul functionarilor publici care ocupa o functie de conducere pe o perioada de 5 ani de intrarea in vigoare a prezentei legi, pentru a lasa probabil «un ragaz» directorilor aflati pe posturi, ca sa respecte conditiile. Numai ca, Eniko Krizsanovski nu indeplineste nici vechile conditii si nici nu intra in exceptiile prevazute de completarile legislative. Fostul consilier nu are studii postuniversitare sau masterat si nu a avut o functie de conducere nici interimara, nici «plina». Numai ca, acest „mizilic” nu a impiedicat ANFP sa-i accepte dosarul. Mai mult, din cauza acestei situatii, Adrian Todoran si-a facut retragerea de onoare, desi indeplinea conditiile prevazute de lege. Asa ca, Eniko Krizsanovski a candidat singura pentru postul de adjunct si se pare ca l-a obsinut, fiind deja prezentata ca si adjunct al institutiei. Deh, ce mai conteaza ca nu indeplineste conditiile stabilite de lege si ca numirea e ilegala? In loc sa ia masuri, reprezentantii institutiilor maramuresene arunca “pisica” la Bucuresti, la ANFP. Intrebata de conditii si de respectarea lor, noul adjunct al Directiei Judetene pentru Tineret si Sport refuza sa comenteze situatia: „Nu comentez. Nu ma bag in tot felul de jocuri ale altora. N-am nimic de adaugat, nu comentez». Ciudat e ca doamna Krizsanovski catalogheaza drept „jocuri” niste chestiuni strict juridice. Sau s-o fi referind la sforile trase pe filiera UDMR pentru sustinerea sa? In fine, nici directorul Cornel Savoiu nu comenteaza situatia: “in conformitate cu legea toata aceasta organizare a concursului a revenit ANFP si Autoritatii Nationale pentru Sport. Aspectele astea au intervenit tocmai pentru ca nu se cunoaste legea. Noi nu avem nicio implicarea in chestia asta. In afar aca ne-am depus documentatia pentru concurs noi n-am avut nicio implicare, toata chestiunea a fost gestionata de comisia constituita exact cum scrie in lege. De aici incolo e fara comentarii. Toata metodologia este pusa la punct de legea de organizare a ANFP». Teoretic, institutia care ar trebui sa fac alumina in acest caz este Institutia Prefectului Maramures, care, potrivit legii vegheaza la respectarea legalitatii si are in subordine serviciile publice deconcentrate. Numai ca, nici aceasta institutie nu crede ca e de datoria sa sa intervina. Subprefectul Böndi Gyöngyike a motivat ca : «Era un concurs organizat de ANFP, ANFP si-o pus pe site-ul lui conditiile de partoicipare, nu stiu unde sa intervenim noi. ANFP-ul nu este subordonat prefecturii. Ei au organizat concursul nu noi, ei au pus conditiile de participare, intrebati pe dansii. Ce are prefectura ? Nu noi am organizat concursul. Deci nu avem ce sa contestam sau sa nu contestam». Pai, Prefectura are „doar” o amarata de lege in care scrie negru pe alt ca e Prefectura conduce serviciile publice deconcentrate si e garantul respectarii legii. Doar atat „are Prefectura”. Asta daca mai intereseaza pe cineva respectarea legii. Vom reveni. «Era un concurs organizat de ANFP, ANFP si-o pus pe site-ul lui conditiile de partoicipare, nu stiu unde sa intervenim noi. ANFP-ul nu este subordonat prefecturii. Ei au organizat concursul nu noi, ei au pus conditiile de participare, intrebati pe dansii. Ce are prefectura ? Nu noi am organizat concursul. Deci nu avem ce sa contestam sau sa nu contestam» - Böndi Gyöngyike Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro