A opta sedinta de Consiliu Local

* Consiliul Local Baia Mare a bifat inca o sedinta ordinara, cea de-a opta din acest an. Intr-o majoritate fragila, 18 prezenta fata de 16 voturi necesare la proiectele importante, consilierii au jucat un fel de tupu cu masinaria de votat. Ba erau, ba nu erau suficienti. Intre timp, la casuta postala a alesilor baimareni au sosit vederile celor care inca mai erau prin piscine sau la o bere rece, rece… Cei prezenti nu au fost foarte atenti, iar presedintele de sedinta, Vlad Onet, a condus lucrarile pe un ton fara ton. Daca in sedintele de Comisii au avut loc dispute, in plen avantul razboinic al alesilor s-a topit precum o inghetata expusa la soare. Sedinta a inceput dupa o jumatate de ora de la ora fixata. Primele proiecte au trecut repede, apoi au intrat in dezbatere proiectele de hotarare prin care se cereau inchirierea fara licitatie a unor terenuri aflate sub institutii, sau destinate unor parcari. Au fost respinse din motive ce tin de legalitate. In off, consilierii spuneau ca nu este o problema, vor intra in urmatoarea sedinta si vor avea, poate, o alta soarta. Problema acestor proiecte tine de modul in care sunt facute dosarele. Fie lipsesc acte, fie nu au toate avizele, fie sunt expirate. Din acest punct de vedere, s-ar cuveni alesilor un spor de nervozitate (tot e la moda subiectul sporurilor) cauzat de perseverenta unora in a se prezenta cu aceleasi dosare prost facute. La proiectul de hotarare numarul 11 a fost nevoie de doua runde de vot pentru un aviz favorabil. Proiectul a fost depus de SRI, temutul Serviciu de Informatii. Cei de la Unitatea Militara 0568 au solicitat o trecere a unor terenuri din domeniul statului in cel al municipiului si, in final, SRI. La primul vot nu a iesit cum trebuie, asa ca la apelul presedintelui de sedinta s-a votat din nou, cu mai mult simt patriotic. Dupa acest proiect de hotarare a urmat o serie neagra. Extinderi si alte solicitari de terenuri au cazut la votul sec al consilierilor. Linistea si armonia aparenta intre grupurile de consilieri s-a spulberat la proiectul de hotarare cu privire la Barajul Runcu. Batrana investitie nu reuseste sa treaca de furcile caudine ale ministeriabililor, dar si a consilierilor locali. Proiectul in cauza prevedea scoaterea din circuitul forestier a unei suprafete de padure de peste doua hectare. Aceasta miscare de teren e necesara pentru lucrarile de la Baraj. Din motive necunoscute, consilierii pesedisti au votat impotriva. Votul negativ a nemultumit gruparea liberala. „PSD este impotriva unei investitii de nivel national”, a spus consilierul liberal, Cristian Niculescu-Tagarlas. Social-democratii au zambit, dar nu au revenit la sentimente mai bune. In acest ritm, dupa douazeci si…de ani, vor mai trece cateva cincinale pana se va ajunge, probabil, la cea mai importanta investitie care ar trebui realizata in Maramures. Sa speram ca atunci va mai fi din licoarea rece de izvor, cat sa facem de-un baraj. Nici cunoscuta societate de telefonie mobila, SC Vodafone Romania nu a avut noroc. Societatea a cerut inchirierea fara licitatie a unui teren pentru montarea unei retele subterane de fibra optica. Alianta PSD-PD-L a votat impotriva, iar proiectul de hotarare a cazut. Este ciudat, daca ne amintim ca aceiasi consilieri au cerut de multe ori ca multele cabluri ce sunt pe stalpii orasului sa fie trase in canale subterane. Discutii contradictorii au fost si pe tema garajelor. In urma solicitarii de intrare in legalitate a unui garaj ce a depasit suprafata construita, s-au pornit consilierii in polemici cordiale. Dumitru Matei a afirmat ca mai exista circa 1000 de garaje care sunt construite ilegal. Istvan Ludescher a replicat ca nu e asa. Viceprimarul a spus ca au ramas peste o suta de astfel de constructii ce vor fi verificate si daramate, mai mult ca sigur. Discutia nu a adus nimic nou. Problema a ramas in coada de peste. La acelasi capitol, al garajelor, interesanta a fost prezentarea unei oferte de garaje ridicate pe verticala, pe o constructie metalica ce ocupa doar locul a doua autoturisme. Un astfel de garaj adaposteste 12 masini. Brevetul de inventie apartine unui firme din Coreea de Sud. Firma are o reprezentanta in Bucuresti si a fost adusa de consilierul Dumitru Matei. Alesii baimarenilor au privit materialul prezentat, dar nu au reactionat in nici un fel. Si asa, din proiect in proiect, au ajuns sa discute de Sarbatoarea Castanelor si variantele identificate de primarul Cristian Anghel. Acesta a propus varianta de criza, adica o finantare a Sarbatorii cu aproape doua sute de mii de lei mai putin, prin renuntarea la concertele cu formatii cunoscute, sau varianta prezentata pana in acel moment. Consilierii au sarit in sus, cerand program artistic. Varianta a doua a trecut. A fost o hotarare normala, anormal e faptul ca pana la aceasta sedinta, organizarea concertelor a fost criticata, ba s-a cerut si renuntarea la organizarea sarbatorii de suflet a baimarenilor. Spre final, consilierii au revenit la sentimente mai bune, si-au pus masca cu zambet si au plecat spre treburile lor mai importante. Fapte si amenzi Pe mai multe pagini format A4 a fost prezentat si votat favorabil proiectul de hotarare referitor la contraventiile si sanctionarea cu amenda a faptelor savarsite de institutii publice, agenti economici, cetateni. Amenzile au fost marite pana la valori mari: 20-25 de milioane de lei vechi, la unele dintre faptele amendabile. Pe buna dreptate, unii consilieri au intrebat cate amenzi s-au dat, pe sistemul vechi (amenzi mai mici) pentru aruncarea gunoiului langa blocul de locuinte. Vasile Barbul s-a balbait si nu a dat nici un raspuns. Se poate intelege ca nu s-a dat nici o amenda. Atunci, care ar fi ratiunea maririi amenzilor, daca nu se aplica? Iata cateva dintre faptele pentru care puteti fi amendati, cel putin teoretic! Neafisarea numarului de imobil, imprastierea gunoiului aflat in recipientii de colectare, organizarea de competitii sportive auto pe drumurile publice fara autorizatia Primariei si a Politiei (celebrele liniute?) etc. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro