A doua nationalizare

* Guvernul condamna chiriasii din casele nationalizate la trai sub cerul liber * Din cauza unor modificari legislative aberante, peste 120 de familii din Sighet care trebuie sa paraseasca casele revendicate de fostii proprietari vor ajunge in strada * Legea obliga primaria sa cofinanteze cu un procent urias, de 50% constructia blocurilor * Practic, asta ar insemna ca aproape intreg bugetul municipiului sa fie directionat in continuarea constructiilor. Miliarde aruncate pe Apa Sambetei, constructii parasite si peste 120 de familii disperate care vor ajunge in strada. Pe scurt, situatia generata la Sighetu Marmatiei, de o masura aberanta a guvernantilor. Odata cu legile care dau posibilitatea fostilor proprietari sa revendice casele luate cu japca de regimul comunist, in Sighetu Marmatiei a pornit un adevarat „razboi imobiliar”, cu miza de miliarde. „Capitala Maramuresului Istoric” a devenit campioana absoluta la imobile retrocedate. Pe langa aproape intreg centrul municipiului, o lista impresionanta de imobile trebuie sa reajunga in proprietatea vechilor posesori. Iar chiriasii ar trebui, potrivit legii, sa se mute la implinirea termenului de 5 ani. Ori, numai in 2011, „gongul” final, bate pentru peste 120 de familii. Daca la acesta cifra adaugam si cererile de locuinte sociale si cele pentru ANL, ajungem la o cifra impresionanta care bate spre 1900 de solicitari. Ca sa rezolve din spinoasa problema a spatiului locativ, cu girul si promisiuni de sustinere de la Guvern, autoritatile locale s-au pus pe construit blocuri. Numai ca s-au trezit cu niste constructii partial ridicate, puse in siguranta cu greu, din bugetul local si in imposibilitatea de a fi finalizate. Dupa ce, anul trecut Guvernul a obligat autoritatile locale sa conserve lucrarile, acum vor sa arunce in carca Primariei cofinantarea cu 50% a proiectelor, ceea ce ar insemna un efort financiar imposibil de suportat. Primarul Eugenia Godja spune ca: „contributia autoritatii locale este de 50% din valoarea de investitii pentru un bloc. Desi Ordonanta 74 din 2007 nu prevede asa ceva. Sa schimbi regula jocului in timpul jocului mi se pare o treaba gresita. Poi un bloc este 60 de miliarde lei vechi, deci sa punem noi 30 de miliarde? Si noi avem nevoie de 3 obiective. Va dati seama ce inseamna asta? Asta inseamna ca se vor bloca investitiile si nu vom putea face niciun pas mai departe pentru ca nu avem din ce. Sa iei o asemenea masura aberanta cand tu ai fost obligat prin legile proprietatii sa rezolvi cazurile sociale. In majoritatea cazurilor se prevede asigurarea de locuinte pentru cei care trebuie sa plece din locuintele retrocedate. Fie s-au implinit 5 ani, fie urmeaza sa se implineasca cei 5 ani pe care legea i-a acordat cu dreptul de a sta mai departe in locuinta care este revendicata. Iar Sighetul este localitatea cu cele mai multe cazuri speciale. Ca se stie ca centrul a fost revendicat si castigat prin Instanta nu prin comisia noastra. Deci este o situatie disperata daca luam in calcul ca cererea de locuinte este extrem de mare. Sunt 1900 de cereri”. Ioan Barbus, directorul economic al Primariei Sighet spune ca: „In primavara expira cei 5 ani pentru cele 128 de familii pe care ar trebui sa le bagam in aceste blocuri. Dintre cele doua blocuri in executie unul este ajuns la etajul trei si am platit noi placa pentru a se putea inchide nivelul pentru conservare si celalalt este la cota zero. Si aici am finantat mai mult de jumatate din lucrare ca sa se poata turna placa pentru a nu se deteriora lucrarea. Nu avem cum sa suportam noi jumatate din valoarea acestora”. Iar masura vine dupa ce, acelasi minister a impus din birou, primariei, sa investeasca miliarde bune in conservarea constructiilor. Barbus explica ce a insemnat ordinul pentru bugetul local: „Ni s-a impus de Ministerul Dezvoltarii conservarea obiectivelor, dar erau intr-o stare in care nu puteau fi conservate. Ministerul nu stia stadiul lucrarilor. S-au finalizat lucrarile la stadiul de conservare dar mai avem de platit vreo 200.000 constructorilor si nu stiu daca la nivelul bugetului din acest an le putem da banii”. Problema a fost pusa in discutie si in cadru unei sedinte la care autoritatile au „uitat” sa invite presa, convocata de Directia Finantelor Publice Maramures. Reprezentantii Primariei Sighet au incercat sa explice ca, din cauza ministerului, in cateva saptamani se vor trezi cu peste 120 de familii la poarta primariei. Numai ca, in loc de solutii, li s-a raspuns sec: „nu e treaba noastra”. Si reprezentantii Consiliului Judetean au adoptat pozitia strutului si au uitat de interesul clamat pentru problemele maramuresenilor. Asa ca, singurul colac de salvare, care putea veni de la bugetul judetului, s-a dezumflat. Practic, primaria nu are alta solutie decat abandonarea lucrarilor. Constructiile vor ramane la stadiul la care au ramas, ceea ce e similar cu aruncarea banilor investiti in proiecte pe Apa Sambetei. Dar in birourile ministeriale nu se vede ca s-au investit degeaba miliarde bune in niste imobile care se vor degrada daca lucrarile sunt stopate sau, ce mai conteaza ca peste 120 de familii trebuie sa-si faca bagajele si sa se mute in strada? „In primavara expira cei 5 ani pentru cele 128 de familii pe care ar trebui sa le bagam in aceste blocuri. Dintre cele doua blocuri in executie unul este ajuns la etajul trei si am platit noi placa pentru a se putea inchide nivelul pentru conservare si celalalt este la cota zero. Si aici am finantat mai mult de jumatate din lucrare ca sa se poata turna placa pentru a nu se deteriora lucrarea. Nu avem cum sa suportam noi jumatate din valoarea acestora” - Ioan Barbus, directorul economic al Primariei Sighet. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro