A doua descalecare la Petrova

* Fostul viceprimar din Petrova a obtinut sentinta definitiva pentru a fi repus in functie. Urmeaza o poveste demna de Cascadorii rasului, pentru ca nici cei mai vehementi consilieri n-au votat hotararea prin care viceprimarul isi putea reocupa functia. Se pare ca pe Valea Viseului „bantuie un virus” care afecteaza primariile din perspectiva activitatii viceprimarilor. Daca zilele trecute viceprimarul din Viseu de Sus a fost catalogat de ANI drept incompatibil intr-o poveste cusuta cu ata alba, acum „virusul viceprimarilor” s-a poticnit si la Petrova. Vasile Bilasco, fostul viceprimar de aici, a obtinut sentinta definitiva si executorie pentru a fi repus in functie: „S-a luat decizia sa fiu repus in functie pentru ca n-au avut motive pentru a ma schimba. M-au schimbat in ianuarie 2009. Eram in concediu medical si intr-o anumita zi cand am fost in concediu s-au adunat 6 consilieri si m-au schimbat. Dupa ce m-au schimbat, am atacat in Instanta si pana la urma am castigat. De doi ani ne tot judecam”, ne-a declarat Vasile Bilasco. El ni s-a plans si de faptul ca desi cazul repunerii sale in functie a intrat pe ordinea de zi a ultimei sedinte de Consiliu Local (CL), el a ramas tot pe dinafara: „Nu cunosc anumite aspecte chiar si dintre ai mei din PSD. S-a supus la vot in Consiliul Local, dar a ramas tot celalalt cu cealalta hotarare. Dar in mod normal pana se solutiona contestatia mea trebuia sa numeasca pe unul dintre consilieri sa preia atributiile, nu sa numeasca alt viceprimar. S-a supus la vot, dar au fost niste intrebari. Mi-au spus astia ai mei a doua zi: «domnule, de ce n-ai explicat ca noi n-am inteles bine care-i da, care-i nu». La urmatoarea sedinta iar o sa fie pusa in discutie chestia asta. Eu am castigat sa-mi dea salariul pe aceasta perioada cat nu am fost viceprimar, am sa primesc 50 de milioane lei vechi daune morale si cheltuielile de judecata”, spune Bilasco. Reamintim ca Bilasco a fost primar in Petrova, iar intre el si actualul primar exista mari probleme de „compatibilitate”. Tocmai de aceea, l-am intrebat ca din moment ce nu-i dorit o sa poata face echipa cu cei din Primarie? „Neaparat vreau sa lucrez in echipa cu primarul! Fara el nici n-as merge acolo sa lucre. (hohote n.red.). Daca vorbiti cu el, spuneti-i ca neaparat vreau sa lucrez cu el impreuna!”, a completat Bilasco. Povestea devine tragi-comica daca adaugam spusele primarului Ioan Petrovai. El ne-a relatat ca la ultima sedinta de CL nici macar Bilasco n-a votat anularea unei hotarari care permitea sa-si recapete automat functia de viceprimar: „pe ordinea de zi a fost punerea in functie a domnului Bilasco. Dar ca sa-l punem inapoi pe Bilasco a trebuit sa revocam hotararea de CL nr. 9/2009 prin care s-a numit pe functia de viceprimar domnul Vasile Savu. Am procedat prin vot secret cu intrebarea „daca sunt de acord cu revocarea hotararii nr. 9/2009”. Au fost prezenti 10 consilieri din 11, iar rezultatul votului a fost un vot nul, un vot pentru si 8 voturi impotriva. Deci, Consiliul Local, inclusiv domnul Bilasco, a votat el singur ca nu-i de acord sa se revoce hotararea nr 9. Iar fara revocarea acelei hotarari sentinta nu se poate pune in aplicare. Din cate au spus consilierii, votul pentru revocarea hotararii a fost al domnului Savu”, spune primarul Ioan Petrovai. Pentru ca nu vrea sa i se sparga lui in cap povestea, primarul a identificat ce se poate face in aceasta situatie: „singura solutie pentru Bilasco este sa dea in judecata Consiliul Local si pe sentinta pe care o va da judecatoria sa se anuleze hotararea nr 9/2009. Am vorbit si cu juristul de la Prefectura si cu toti. Asta-i solutia. Dar eu voi face documentatia ca sa am eu acoperire. Am cerut audienta la prefect si ma voi duce cu toate documentele sa discutam si cu consilierii juridici ai Prefecturii, sa vedem ce-i de facut. In momentul in care e anulata hotararea 9/2009, nu se mai face alt vot si automat domnul Bilasco isi reia functia de viceprimar. Dar pentru asta trebuie anulata hotararea prin care s-a numit pe functie domnul Savu”, a adaugat primarul din Petrova. De ce a fost schimbat Bilasco? „Nu si-a indeplinit sarcinile de serviciu, s-a prezentat beat la Primarie si la sedinte de CL, in momentul in care era presedinte de sedinta. Asta a fost imediat dupa orele de program, la 15.30. Consilierii nu au votat bugetul pe 2009 la influenta lui, ca are 5 consilieri PSD si mai aveau inca unul de la PNG. Nu a votat ce era bun pentru localitate. Ca am avut pe ordinea de zi imediat dupa inundatii sa cumparam un buldoescavator ca sa eliminam consecintele calamitatilor. Deci au fost niste lucruri care au afectat localitatea” Ioan Petrovai, primarul din Petrova Ce se intampla cand se intoarce Bilasco? „El, chiar daca vine, n-are cum sa-mi puna bete-n roate. De cand am venit la Primarie nu am facut prostii. Mai mult, eu am de la el o restanta de 10 miliarde de lei vechi pe facturi de plata, pentru care nu este niciun rezultat in comuna. Dar sunt facturi inregistrate la Primarie, fara receptie, fara nimic. Si ne tot dau clientii in judecata sa le dam banii pentru acele facturi. Ei ne dau pe noi, castiga, iar noi il dam pe Bilasco pentru recuperarea banilor pe cale civila. Si tot asa umblam dintr-o judecata in alta. El sa vina sa lucreze cu mine si o sa fac exact cum mi-a spus vicepresedintele de la PSD. Dar o sa-i dau sarcini scrise in fiecare dimineata la ora 7, iar la ora 15.30 o sa astept raportul de executare a lor. Daca o sa faca ce-i spun eu, o sa fie bine, daca nu, iar o sa propunem revocarea lui din functie. Dar pe el nu-l leaga absolut nimic de Petrova. Desi 8 ani a fost primar, are domiciliul in casa unde a locuit mama lui, dar el sta la Viseu de Sus. Pe el nu l-ai gasit dupa orele 16 in Petrova” - Ioan Petrovai, primar Petrova Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro