„Operatiunea” Valea Cufundoasa s-a finalizat

Povestea impartirii controversate a ajutoarele pentru sinistratii de pe Valea Cufundoasa din Sighet a ajuns la final. Comisia de verificare infiintata de Primarie a finalizat raportul si propune refacerea listei de despagubiti si sanctionarea comisiei de evaluare a pagubelor. In vara anului trecut, Maramuresul a fost „lovit” de un val de inundatii care a lasat in urma sute de case si terenuri afectate. La scurt timp, asupra Maramuresului s-a abatut un alt potop. Al despagubirilor si indolentei. In mai toate localitatile afectate de inundatii, sinistratii s-au revoltat din cauza modului de acordare sau, mai bine zis, neacordare a ajutoarelor. In Sighetu Marmatiei, povestea neromantata a despagubirilor a „explodat” cu efect intarziat, la luni bune de la calamitatile din vara. Mai exact, pe la mijlocul lunii martie, cand factorii postali au inceput sa imparta ajutorul guvernamental de cate 2.500 de lei pentru familiile afectate de inundatii de pe Valea Cufundoasa. Cum nu toti sighetenii au beneficiat de despagubiri, oamenii s-au adunat buluc pe holurile Primariei, sustinand diferite scenarii cu iz electoral si acuzand ca s-a comis o „escrocherie”. Pentru a evita speculatiile si a rezolva problema, autoritatile locale au decis sa infiinteze o comisie, formata din Pralea Spiridon, Barbus Ioan si Petrut Vasile, care sa verifice petitia semnata de 74 de nemultumiti care reclamau ca nu au primit niciun fel de despagubiri in urma inundatiilor. Dupa o munca „de detectiv” care a insemnat intervievarea a sute de persoane, verificarea de documente si vizitarea a 100 de gospodarii, comisia a finalizat, saptamana trecuta, raportul si a inaintat concluziile conduceriile Primariei. Verificarile au vizat trei aspecte: evaluarea documentatiei elaborate de Oficiul Protectie Civila pentru inlaturarea urmarilor inundatiilor din 27 iulie 2008; cercetarea la fata locului a modului cum si-a desfasurat activitatea comisia insarcinata sa evalueze situatia creata in zona Valea Cufundoasa; criteriile care au stat la baza nominalizarii cetatenilor care au fost trecuti pe lista inaintata Guvernului Romaniei pentru acordarea despagubirilor si verificarea evidentelor fiscale de la Directia Venituri, pentru lamurirea pozitiilor detinute atat de cetatenii care au beneficiat de despagubiri, cat si de cei care nu au fost despagubiti. Din document, reiese ca povestea comisiei de evaluare a inceput la finele lunii iulie a anului trecut, cand, prin dispozitia viceprimarului Ovidiu Nemes, aflat la comanda Comitetului Local pentru Situatii de Urgenta, s-a stabilit componenta Comisiei de evaluare a pagubelor provocate de inundatii: Marin Porumbelu, Valentin Slujeru si Ioana Vancea. Cei trei au fost alesi pe criterii legate de experienta si cunoasterea zonei. Numai ca evaluarea a inceput prost „din fasa”. Cei trei au primit fise de evaluare inca de la numire, dar au plecat fara ele pe teren, considerand ca este mai usor sa le completeze pe baza notitelor proprii. Mai mult, membrii comisiei au aflat ca trebuie sa incheie „operatiunea” in 2 august, adica in doar trei zile. In 3 august, documentele au ajuns la Prefectura, dupa ce membrii comisiei au semnat o nota interna prin care isi asuma raspunderea fata de datele furnizate. Din cauza presiunii de timp, se pare ca evaluarile facute de comisia infiintata anul trecut au fost superficiale. Raportul comisiei de evaluare confirma ca: „Concluzia generala care s-a desprins in urma verificarilor se cantoneaza in zona superficialitatii dovedite de membrii comisiei de evaluare a pagubelor inregistrate in zona Valea Cufundoasa. In marea lor majoritate, cetatenii care nu au beneficiat de despagubiri acuza membrii comisiei de faptul ca acestia nu si-au facut datoria, in conditiile in care toate gospodariile au fost, mai mult sau mai putin, afectate de apele revarsate ale raului Iza. Acest lucru este relevant daca luam in calcul faptul ca gospodarii invecinate, locuite de frati sau alte rude la fel de afectate, nu s-au bucurat de acelasi tratament (afirmatia are ca suport declaratiile existente la dosar). Din pacate, a fost scapata din atentie si componenta sociala a evaluarii, aspect care a creat o stare de nemultumire generala (din punctul nostru de vedere, pe lista inaintata Guvernului trebuiau sa se regaseasca si familiile cu o stare materiala precara”. Pe de alta parte, si cetatenii recunosc ca nu au reclamat, pana acum, Primariei faptul ca nu au fost vizitati de comisia de evaluare, considerand ca isi pierd timpul cu drumurile, in conditiile in care, in cazuri similare, nu au primit ajutoare consistente. In schimb, cei care au primit despagubiri recunosc in scris ca au fost vizitati de membrii comisiei. Cu exceptia persoanelor care au fost plecate la munca, membrii comisiei au fost insotiti la „razie” de vecini sau membri ai familiei. Pe de alta parte, petitionarii au recunoscut ca nemultumirea lor a fost generata si de faptul ca unii dintre vecinii despagubiti s-au laudat cu ajutoarele primite, ori apa i-a „lovit” pe toti. Tensiunile au fost generate insa si de faptul ca unii dintre cei despagubiti declara ca, printre nemultumiti, sunt persoane care, in imprejurari similare, in loc sa-si repare locuintele cu materiale primite, au preferat sa le vanda. Membrii comisiei s-au aparat, motivand timpul scurt si diferentele de abordare a pagubelor. Cetatenii au insistat asupra pagubelor suferite la culturile agricole, desi comisia trebuia sa verifice gradul de afectare a locuintelor. Cum verificarile au scos la iveala si o serie de inadvertente legate de adresa persoanelor, comisia de evaluare a apelat la evidenta fiscala a Directiei Venituri, care trebuie sa lamureasca situatia. Oricum, in urma verificarilor riguroase, comisia formata din Pralea Spiridon, Barbus Ioan si Petrut Vasile a propus, pe de o parte, completarea listei beneficiarilor de despagubiri si retrimiterea la Guvern si, pe de alta parte, analizarea activitatii comisiei de evaluare de catre Comisia de Disciplina. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro