„Lalaiala” alesilor judeteni

* Consilierii judeteni au fost convocati in 28 mai la o noua intalnire, ce a parut mai degraba un nou pretext sa-si justifice indemnizatiile. Sedinta a fost „nicicum”, in spiritul sictirului si al lalaielii inutile. Ultima sedinta de Consiliu Judetean a durat aproape o ora si jumatate, insa, practic, s-a muncit doar cateva minute. „Muncit” este mult spus daca luam in considerare ca unora le este lene chiar si sa ridice mana cand voteaza, asta cu toate ca de la prezidiu se striga „unanimitate”. Practic, aprobarea celor 12 puncte de pe ordinea de zi a durat circa 10 minute, insa diferenta de timp pana la aproape o ora si jumatate s-a consumat cu o pauza de cafea si cu declaratii politice. De fapt, cheful de declaratii politice al consilierilor a fost chiar mai evident decat cel de a vota proiectele de pe ordinea de zi. Si spunem asta din moment ce inainte de aprobarea ordinii de zi, s-a cerut permisiunea din partea liberalilor sa se faca o declaratie „pe procedura”. Mircea Man, presedintele CJ, si-a exprimat oarecum nemultumirea printr-o replica ce poate fi interpretata mai mult prin felul in care se pune virgula: „pe procedura vorbeste presedintele!”. Ideea este ca liberalii din CJ au vrut sa-si exprime public dezaprobarea fata de masurile Guvernului de „insaracire si infometare a tarii”. In replica, Man a spus ceva de genul sa-si tina gura cand este vorba de pensii si salarii pentru ca „nu sunteti fete mari nici PNL-ul, nici PSD-ul”. Tot acest episod ni s-a parut de-a dreptul inutil si fara vlaga, pentru ca in momentul in care s-a cerut votarea primului punct de pe ordinea de zi toti au tacut brusc, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat. Iar rectificarea bugetului propriu al CJ a trecut fara probleme. A urmat proiectul privind modernizarea Aeroportului prin credit furnizor, moment in care cei mai vocali consilieri PNL si-au exprimat nemultumirea ca s-au schimbat sumele fata de discutiile anterioare. Vrand probabil sa nu-si spele rufele in public, Man a intrerupt sedinta si i-a invitat pe toti consilierii PNL si PSD in biroul sau „la o cafea”. Discriminarea haioasa a fost ca pedelistii si udemeristii n-au fost invitati in birou, semn ca in PD-L nimeni nu comenteaza deciziile presedintelui, in timp ce udemeristii sunt cantitate neglijabila in CJ. Nu stim ce s-a discutat in biroul presedintelui, cert este ca toti s-au intors relaxati de parca ar fi fost la SPA. Chiar si pesedistii care anuntasera la iesirea din sala ca vor vota ca PNL-ul, „ca ne enerveaza astia ca fac doar ce vor” (referindu-se la pedelisti, n.red). Reincepand sedinta, s-a vazut ca solutia de compromis a constat in faptul ca acum s-a dat o hotarare de principiu, ca plenul este de acord ca lucrarile la Aeroport sa fie printr-un credit furnizor, urmand ca in sedinta viitoare sa fie aprobata suma exacta, caietul de sarcini si componenta comisiei. De aici incolo, sedinta a mers „ca unsa”. Proiectele s-au votat ca pe banda rulanta. E drept si ca n-au fost cine stie ce proiecte importante pentru bunul mers al judetului: cofinantari de proiecte, aprobari de spatii, inchirieri de imobile, modificari de anexe si proiecte tehnice de urbanism. Doar unul dintre pesedisti a „barait” cand a venit randul punctului legat de finantarea proiectelor din domeniul culturii, nemultumit ca Muzeul de la Sighet a primit prea putini bani. Insa proiectul a fost aprobat in forma propusa, existand doar doua voturi impotriva si doua abtineri. Dupa epuizarea punctelor de pe ordinea de zi, Man le-a spus si consilierilor ca in judet au fost aprobate 10 proiecte privind dezvoltarea rurala, iar alte 3 au fost acceptate in urma contestatiilor si in toamna mai sunt sanse sa fie finantate inca 6. In acel moment, vicepresedintele Calin Matei a sarit ca picurat cu ceara si a spus ca finantarea proiectelor este „mizerabila si partinitoare”. Man n-a putut sa-l contrazica, pentru ca este evidenta implicarea politica din moment ce din 10 proiecte aprobate, 7 sunt ale pedelistilor si 3 ale penelistilor. Matei a spus ca se mira ca au reusit sa obtina finantare 3 penelisti, din moment ce repartizarea s-a facut politic in mod evident. Batator la ochi este ca niciun proiect PSD n-a fost finantat, in conditiile in care Botiza, Asuaj, Remeti si alte localitati, au avut proiecte similare sau chiar mai bune ca punctaj decat cele pentru care s-au dat bani. Consilierii i-au sugerat Ioanei Trifoi, primarul din Botiza, sa gaseasca o metoda sa o aduca in zona pe ministrul Udrea, ca atunci in mod sigur lucrurile ar sta altfel: „faceti-i un cadou! O geanta sau un barbat”. Plenul a izbucnit in ras si pentru ca cineva din sala a spus ca pe banii cat ar costa o geanta pentru Udrea, in Botiza s-ar rezolva mai multe probleme ce tin de infrastructura locala. Nu-i asa ca avem un Consiliu Judetean „superbeton”? Nu de alta, dar oamenii de aici se descurca de minune pe orice subiect. Bineinteles, asta daca subiectul nu este inclus pe ordinea de zi. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro