„Gruparea Tomsa” franeaza o investitie de 2 milioane Euro

Consilierii PD-L de Sighet au incercat sa blocheze o investitie de 2 milioane de Euro, care creeaza 50 de locuri de munca. * In spatele blocadei, se pare ca se afla interesele lui Petru Tomsa. * Cei care au avut alta opinie decat Tomsa sunt amenintati cu excluderea din partid. Desi Sighetu Marmatiei a reusit sa atraga, dupa 1990, foarte putini investitori importanti, o investitie de circa 2 milioane de Euro este tinuta in sah, de aproape doi ani, de consilierii locali. Plus Discount Romania a cerut, de prin 2007, vanzarea prin licitatie publica a unui teren situat in centrul civic al orasului, pentru a construi un centru comercial. Desi au existat numeroase dezbateri si acorduri de principii, investitia a fost amanata si ras-amanata. Pana acum, motivul blocadei a fost arhitectura cladirii. Dupa ce a fost purtat de la Ana la Caiafa si a schimbat proiectul dupa cerintele Primariei, investitorul a venit saptamana trecuta din nou in Consiliul Local, cerand inca o data vanzarea terenului, prin licitatie publica cu strigare. Terenul, de peste 2300 de mp, este ocupat de doua locuinte darapanate, in care locuiesc ingramadite 5 familii sarace. Imobilul a fost evaluat la 85 de Euro/mp, iar in comisii, pretul a fost saltat la 145 de Euro. Din banii proveniti din vanzarea imobilului, Primaria Sighet ar urma sa achizitioneze locuinte pentru cele 5 familii care traiesc in conditii inumane (chiar si 12 persoane intr-o incapere). Desi in Comisia de studii, prognoze economico-sociale, buget, finante si administrarea domeniului public si privat, consilierul PD-L Petru Tomsa a dat aviz favorabil proiectului, in plen „s-a sucit”. Sub masca interesului public si a „responsabilitatii” pentru bunurile publice, Tomsa a incercat sa impuna un supra-pret, care ar fi asigurat blocarea tranzactiei. Initial, Tomsa a incercat sa bata apa-n piua pe tema arhitecturii centrului comercial, numai ca primarul Eugenia Godja i-a raspuns sec ca investitorul a refacut proiectul, tinand seama de toate cerintele impuse de Primarie si l-au si prezentat la una din sedinte. Numai ca Tomsa, fiind probabil prea ocupat cu concediile in tari straine, alaturi de presedintele Mircea Man, a lipsit de la dezbateri. Cum varianta „arhitectura” a picat, Tomsa a trecut la „planul B”, motivand ca n-au fost evaluate cladirile. Numai ca raportul de evaluare l-a contrazis si de aceasta data, asa ca pedelistul s-a orientat rapid catre alta varianta: pretul. Pe motiv ca banii nu sunt suficienti pentru cumpararea a 5 apartamente, Tomsa a cerut ca societatea care va castiga licitatia sa dea si banii, si doua apartamente! Cum nici tranzactia ca la piata nu a functionat, Tomsa a cerut majorarea pretului de pornire a licitatiei, pe motiv ca „pretul va ajunge la 300 de Euro in perioada urmatoare”. Desi i s-a explicat ca, in urma licitatiei, pretul poate ajunge la 500 de Euro, iar directorul adjunct de expansiune a Plus, Aurel Gheorghe, i-a spus franc ca nu cunoaste piata imobiliara si, in cazul unei majorari de pret, nimeni nu va cumpara terenul, Tomsa&Co s-au abtinut de la votarea proiectului. Numai ca, spre finalul sedintei, consilierii si-au dat seama ca, pentru hotarari care privesc patrimoniul, e nevoie de doua treimi din numarul total al consilierilor. Asa ca au mai supus o data hotararea la vot, ridicand si pretul de pornire la 160 de Euro/mp. De aceasta data, au votat „pentru” 13 consilieri, printre care si pedelistul Ioan Sustic. Ranit in orgoliu, Tomsa s-a transformat brusc din „ales in slujba comunitatii” in vataf, amenintand in stanga si-n dreapta, in dispretul legii, moralei si bunului simt: „O sa anunt procuratura ce faceti voi aici. Fac plangere penala la procuratura (pe numele viceprimarului Ovidiu Nemes, presedinte al sedintei, n. red.). Nu-i legala”. Apoi, si-a amenintat public colegul de partid care a indraznit sa-si pastreze votul din comisii si nu a urmat ordinul „vatafului Tomsa”: „Ionuc (Ioan Sustic, n. red.), tu nu mai votezi altu’, iti spun io”. Si s-a tinut de cuvant. O zi mai tarziu, „vataful Tomsa” a cerut intr-o sedinta de partid excluderea lui Sustic din PD-L. Dupa discutii aprinse de vreo trei ore, Sustic a scapat doar cu o mustrare scrisa. Deh, cea verbala avusese deja loc, in plenul Consiliului Local. Mai mult, se pare ca pedelistul a fost avertizat ca, la urmatorul vot „dupa cum ii dicteaza propria constiinta” si nu „constiinta lui Tomsa”, va fi exclus din partid. Democratic, nu? Oricum, nici argumentul cu interesul public si grija pentru bunurile orasului nu prea sta in picioare. Din datele noastre, Tomsa a cumparat mai multe terenuri in zona in care se doreste construirea supermarketului si spera ca le va vinde la un pret frumusel concernului german, daca tranzactia cu Primaria se blocheaza. Mai mult, in urma cu vreo 3-4 ani, cand piata imobiliara se indrepta spre un varf al preturilor, Tomsa a cumparat de la Primaria Sighet 104 mp de teren in „buricul targului”, la un pret mult mai mic. Licitatia pentru terenul situat in Piata 1 Decembrie 1918 (foarte aproape de zona in care se doreste construirea supermarketului) a pornit de la suma de 80.000.000 lei vechi, adica nici 800.000 de lei pentru un mp. Dar atunci, Tomsa nu a invocat nici grija pentru banul public, nici responsabilitatea pentru bunurile publice si nici nu a cerut majorarea pretului de pornire. Deh, cine se mai incurca in „mizilicuri” ca legea sau morala, cand vine vorba de interesul privat? Oricum, povestea supermarketului Plus din Sighet e departe de final. Pana sa afle si consilierul Tomsa ca institutiile statului nu sunt tarlaua partidului, in care poti ameninta si striga dupa bunul plac, si ca, cel putin in aparenta, Romania e un stat democrat in care fiecare consilier poate vota dupa cum ii dicteaza constiinta si nu partidul, investitorii vor mai face multe drumuri de Sighet, oferind, pe tava, un proiect de 2 milioane de Euro. „Veti ramane cu el!” Aurel Gheorghe, directorul adjunct de expansiune al Plus Discount Romania, le-a explicat consilierilor sigheteni ca: „Dorim de cel putin 1 an si jumatate sa facem un proiect de 2 milioane de Euro si 50 de locuri de munca. Calculati dumneavoastra ce inseamna pentru Consiliul Local sau comunitatea locala o asemenea investitie. S-a facut un raport de evaluare. De la 85 de Euro, cat s-a stabilit in raportul de evaluare, s-a crescut la 145, mi se pare plauzibil. Am vorbit si cu concurenta si mi se pare OK. Dar daca il veti duce mai sus, cred ca veti ramane exact cum e in momentul de fata: un focar imagistic si social”. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro