„Daca voi nu ma vreti, eu va vreau”

* Liga Studentilor “Pintea Viteazul” a ajuns, din organizatie reprezentativa pentru o categorie care a schimbat istoria, organizatie de cantec, joc, voie buna si scandaluri pentru putere. * De doua luni, presedintelui Iulian Pop i se cere demisia pentru o lunga lista de nemultumiri si argumente. * Numai ca, in loc de explicatii, Pop ignora nemultumitii, neaga acuzatiile si transmite un mesaj de genul “Daca voi nu ma vreti, eu va vreau!”. Pe vremuri, liderii studentilor stateau in inchisorile comuniste sau in munti, cu arma-n mana, aparand libertatea, onoarea si demnitatea tarii. Astazi, liderii studentilor stau lipiti de scaune si isi apara functiile cu pretul onoarei si demnitatii. Desi, cand a venit vorba de situatia studentilor din Basarabia, de exemplu, care in urma cu un an mureau pe strazi ori erau dusi cu forta in beciurile Securitatii, mai marele ligii n-a trimis nicio plangere oficiala pe nicaieri, cand vine vorba de propriul fotoliu si propriile privilegii, lucrurile se schimba. Liga Studentilor „Pintea Viteazul” a devenit „ringul” unei lupte penibile pentru functii, in care regulile jocului nu au nicio legatura cu „brand-ul” categoriei pe care o reprezinta, ci mai mult, duhnesc a practici comunistoide. De doua luni, un grup majoritar din conducerea Ligii cere, cu argumentele pe masa, demisia presedintelui Iulian Pop. Lista nemultumirilor e lunga si cuprinde acuze ca: implicarea organizatiei in acti-vitatea politica, lipsa unor activitati si proiecte serioase, luarea unor decizii fara consultarea Consiliului Director, abuzuri si chiar fals in acte publice. Denisa Pintea, vicepresedintele ligii, spune ca grupul de nemultumiti a incercat de nenumarate ori sa rezolve aceste probleme in interiorul organizatiei si pentru acest lucru a apelat chiar la mediere din partea conducerii universitatii, dar Pop refuza argumentele. Sau nu le are. Pur si simplu ignora nemultumirile si, la fel si repetatele cereri de demisie. Mai mult chiar, Denisa Pintea spune ca, „pentru a i se inchide gura” i s-a propus functia de presedinte executiv care nici macar e prevazuta in statut, ci urma sa fie creata special pentru ea. Denisa Pintea si vicepresedintele Andrada ªoarice spun ca Liga are mari probleme de imagine. In primul rand, numarul membrilor activi poate fi numarat pe degete. Apoi, din cauza implicarii politice a organizatiei, multe institutii cu care Liga colabora in trecut le-au trantit practic usa in nas. Mai mult, cele mai multe proiecte implementate in ultima vreme se inscriu in ca-tegoria „divertisment”. Adica nimic, sau aproape nimic despre cultura, educatie, social etc. Apoi, grupul protestatarilor sunt nemultumiti ca in mega-proiectul reducerilor pentru studenti la diferite magazine nu au fost consultati. Din acest motiv, Denisa Pintea spune ca a anuntat ca nu va mai participa la sedintele la care se discuta despre acest proiect. ªi cum in toate sedintele se discuta despre asta, nu a mai mers la niciuna. A urmat episodul demiterii unuia dintre vicepresedinti, Mihaela Sima. Andrada ªoarice spune ca: „Eram 6 persoane care votam, el votase deja si a mai votat odata. E presedinte, poate vota de doua ori”. Desi, in cazul lui Sima, Consiliul Director a putut vota demiterea, in cazul presedintelui „regula” nu se mai aplica. Denisa spune ca dupa discutia cu conducerea Universitatii s-a incercat convocarea unei adunari generale, statutare, in care sa se discute si modifice statutul Ligii. Dar, ca o „coincidenta”, cu o zi inainte de data stabilita pentru adunare, a aparut ca din senin un proces verbal a unei intalniri care avusese loc duminica, desi anuntul de organizare nu a aparut scris cum cere Statutul, iar una dintre hotarari era legata de faptul ca se anuleaza de drept orice intalnire a adunarii ge-nerale pana in toamna. Pintea spune ca adunarea nici macar nu s-a tinut si ca procesul verbal a fost semnat ulterior. De altfel, ulterior, documentul a si fost anulat. Au urmat alte incercari de intalniri, care insa, fara prezenta presedintelui sau a unui delegat, sunt nestatutare. Acum, grupul de nemultumiti mai are doua variante. Vineri, la orele pranzului va fi organizata o dezbatere publica, in care se va prezenta cererea de demitere a lui Iulian Pop din functia de presedinte. Daca Pop nu pleaca, studentii nemultumiti spun ca isi vor inainta ei demisiile de onoare. Vom reveni. Raspunsul lui Pop Intrebat despre dezbaterea si scandalul din Liga, Iulian Pop a cerut un ragaz, dupa care ne-a transmis un raspuns scris, in care atinge in mare toate acuzele care i se aduc. Evident, varianta lui e alta. ªi vinovatii sunt altii. Dar mai bine detailam. Prima acuza: inlocuirea presedintelui in scopul de a stabili noi strategii de promovare si crestere a notorietatii LSPV. Pop crede ca: „notorietatea LSPV a atins cote foarte mari in momentul implementarii programului de reduceri LSPV_Discount_CARD si a serii de socializare Student Night. Prin proiectul „o poetizare a cotidianului” imaginea ligii a avut din nou foarte mult de castigat.” Pentru a argumenta „imaginea buna”, Pop vorbeste si de articolele din presa (articolele de pana acum, probabil), de colaborarea cu Universitatea si Alianta Nationala a Organizatiilor Studentesti din Romania. La acuzatia legata de proiectele derulate pana in prezent, care au afectat negativ LSPV, abordand doar teme derizorii, precum reduceri in cluburi si alte forme degradante de divertisment, Pop raspunde ca: „sunt proiecte rea-lizate in regim de criza. Programul de reduceri a fost cel mai mediatizat deoarece suntem singura liga din tara, la ora actuala, care a reusit sa faca un asemenea program bazan-du-se doar pe forte proprii.” Apoi, la acuzatia cu luarea deciziilor fara acordul consiliului director, Pop raspunde tot cu acuza: „Toate deciziile au fost luate in cadrul sedintelor. Din lipsa prezentei membrilor biroului de condu-cere de la aceste sedinte, deciziile au fost luate de catre persoanele prezente.”. Pop neaga si implicarea politica si intoarce acuzele nemultumitilor, spunand ca au participat la o singura sedinta, pentru a cere demisia sa si ca nu s-au implicat in activitatea legii: „majoritatea membrilor ligii nu au stiut ca cele 2 studente fac parte din liga studentilor, pana in momentul scandalului”. Ce nu intelege Pop, e dincolo de argumente sau veridicitatea acuzelor, un lider de orice fel, daca nu se numeste dictator, are obligatia de a discuta si lamuri orice fel de disensiuni apar in organizatia pe care o conduce si nu de a ignora nemultumirile. ªi asta macar pentru memoria miilor de studenti care au murit odata pentru libertatea de orice fel. ªi pentru onoare. Cat despre proiectele „de criza”, tot dincolo de argumentele si acuzele pro si contra, ne intrebam daca nu cumva si pe vremea studentilor care luptau in munti impotriva comunismului era criza. Dar ei nu foloseau asta drept scuza. Ei vorbeau despre valorile neamului, istoria si cultura lui. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro