„Buldozeristul” Grec se intoarce!

Doi ani. De atat au avut nevoie magistratii maramureseni pentru a concluziona ca urmarirea penala a fostului primar din Borsa, Gavrila Grec, referitoare la distrugerea Taului Stiol, nu este completa. Drept urmare, acum cateva saptamani, Tribunalul Maramures a retrimis dosarul lui Grec la Parchet, pentru redeschiderea urmaririi penale. Instanta a criticat modul defectuos in care procurorii au solutionat acest caz. La sfarsitul lunii august, judecatorii Tribunalului Maramures au finalizat motivarea deciziei penale prin care a admis recursul inaintat de Petru Goja si Directia Silvica Bistrita. Recursul privea sentinta penala pronuntata de Judecatoria Viseu de Sus, ce avea ca obiect o plangere impotriva rezolutiei data de Parchetul Maramures, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala a fostului primar din Borsa, Gavrila Grec, cercetat pentru distrugerea lacului alpin Taul Stiol, aflat in Parcul National Muntii Rodnei, arie protejata, cuprinsa in patrimoniul UNESCO. Dosarul penal al lui Grec are un istoric care se intinde pe o perioada de mai bine de doi ani. In 2004, procurorii maramureseni au solutionat, in pripa, cazul Taul Stiol si l-au scos pe Grec basma curata. Apoi, Parchetul Maramures a infirmat rezolutia si a dispus inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de distrugere, trimitand cauza la Politie. Culmea este ca procurorul care a suprave-gheat cazul a ajuns la concluzia ca Grec a dispus efectuarea acelor lucrari la Tau si i-a modificat substantial structura (distrugandu-l), fara a avea avizele si autorizatiile necesare in acest sens, dar solutia data a fost neinceperea urmaririi penale (NUP). Motivatia - nu a existat intentie (!). La Parchet, bataie de joc Rezolutia a fost atacata in mai multe randuri, atat la Parchet, cat si in instanta, dar toate institutiile au mentinut rezolutia ultimului procuror. Inclusiv Judecatoria Viseu de Sus a conchis ca nu exista motive pentru redeschiderea cazului. Evident, „cooperativa” magistratilor de la Viseu a functionat si de aceasta data. Insa, odata ajuns pe rolul Tribunalului Maramures, cazul Stiol a luat o intorsatura fireasca. Magistratii au sesizat ca urmarirea penala a fost o bataie de joc si faptul ca procurorul nu a studiat proiectul „Luna Ses” Borsa (in cadrul caruia, Grec a afirmat ca a dorit sa realizeze o aductiune de apa si sursa ar fi fost tocmai Taul Stiol - o minciuna gogonata, de fapt!), nu s-a efectuat expertiza care sa constate modificarile produse in echilibrul biologic si costurile necesare refacerii mediului ambiant. Procurorul a reusit doar sa ia declaratiile a doi martori care nu cunosteau amanunte despre lucrarea „primarului buldozerist”, precum si declaratia lui Grec, care a recunoscut ca, in momentul faptei, stia ca zona lacului avea un regim special si ca a inceput lucrarile fara autorizatie. De asemenea, judecatorii au sesizat ca Grec era urmarit pentru doua infractiuni concurente: distrugere si distrugere din culpa. Insa, procurorii au omis sa ana-lizeze si distrugerea din culpa. Dat fiind faptul ca la data comiterii faptei, Taul Stiol era inclus in cadrul zonelor naturale protejate de interes national, procurorul trebuia sa analizeze si acest aspect, dar nu a facut-o. In plus, trebuiau ad-ministrate probe care sa demonstreze valoarea stiin-tifica a iezerului. Nici aceasta nu s-a facut. Avand in ve-dere toate aceste motive, instanta a decis ca urmari-rea penala nu este completa si a trimis cauza pro-curorului pentru redeschide-rea urmaririi penale. In sfar-sit, magistratii au sesizat ca faptele lui Grec cad sub incidenta legii penale. Asteptam solutia procurorului. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro