“Demisia lui Sima vrem!”

* O strategie controversata si o demisie cu cantec pentru turismul mioritic Contestatul presedinte al Autoritatii Nationale pentru Turism (ANT) si-a dat demisia dupa ce a declarat ca s-a saturat de turismul romanesc! A lasat mostenire o strategie care ar trebui sa insemne „biblia turismului” in urmatorii sapte ani. Documentul e insa unul controversat si departe de a fi profesionist. Acum, patronatele din turism cer si „capul” Liviei Sima, vicepresedinte ANT. Ovidiu Iuliu Marian, fostul presedinte al Autoritatii Nationale pentru Turism (ANT), a demisionat din functie. Motivatia sa a fost imposibilitatea de a dezvolta turismul la standardele solicitate. Nici Livia Sima, vicepresedintele ANT, nu pare sa reuseasca ridicarea standardelor in turism. De fapt, dupa parerea patronatelor din domeniu, nu cunoaste nici macar situatia din turism. Alin Burcea, presedintele Consiliului Regional Bucuresti din cadrul Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism (ANAT), a declarat ca: „Actualul vicepresedinte traieste intr-o alta lume, care nu are nici o legatura cu situatia reala a turismului din Romania. O asteptam sa ia exemplul lui Ovidiu Marian si sa renunte la aceasta functie”. Concomitent cu demisia lui Marian, a izbucnit o alta controversa in jurul ANT: publicarea proiectului de Stategie pentru Dezvoltarea Turismului in Romania. Desi a fost realizat pe baza studiului semnat de prestigiosul World Travel and Tourism Council (WTTC), master-planul pe baza caruia ar trebui sa se ia toate deciziile legate de turism in perioada urmatoare a fost catalogat drept o … caricatura. Motivele? Proiectul este plin de aberatii, incoerent, neprofesionist si scris intr-un limbaj de lemn. Numarand capitole Documentul a fost considerat un fel de compunere scolara, probabil si datorita bajbaielilor pe care le contine. Practic, nici macar cuprinsul strategiei nu e limpede, daraminte continutul. In cuprins, de la capitolul IV „Analiza produselor turistice”, se sare direct la capitolul VI “Directii de relansare si dezvoltare a turismului”. Iar in strategia propriu-zisa exista doua capitole cu numarul IV, dar cu titluri diferite. Cat despre continut, acesta e intesat de date statistice preluate de la Institutul National de Statistica, motiv pentru care seamana mai mult cu o analiza rece a situatiei din turism, decat cu o strategie de dezvoltare a acestui sector. Mai mult, in loc sa ofere solutii, documentul critica turismul romanesc. In strategie se arata ca Romania a fost depasita turistic de statele vecine, Ungaria, Cehia, Bulgaria, Croatia, Polonia si Slovacia, reusind sa devanseze doar Ucraina si Serbia-Muntenegru. Si totusi, ex-presedintele ANT crede ca turismul din Romania poate fi ajutat si prin… modernizarea punctelor de trecere a frontierei. In fond, chiar din primele randuri putem deduce ca mai marii ANT isi recunosc impotenta de a gestiona corespunzator acest domeniu: „Din punct de vedere economic, turismul se constituie si ca o sursa principala de redresare a economiilor nationale a acelor tari care dispun de importante resurse turistice si le exploateaza corespunzator”. Ieudat de Maramures Din minunata compunere a ANT, intitulata pompos “strategie de dezvoltare”, nu lipseste nici Maramuresul. Insa, desi Livia Sima a avut treaba, cel putin teoretic, cu turismul din judetul nostru, nici aceasta parte a documentului nu duce lipsa de chiftelute, greseli si aberatii. La unul dintre subcapitolele materialului se arata ca: „bisericile de lemn din Maramures (Ieudat, Sugatag, Sarbi, Breb, Giulesti, Moisei, Dragomiresti) constituie repere de marca ale creativitatii si originalitatii artizanilor locali. Dincolo de denumirea gresita, inacceptabila pentru un ex-vicepresedinte al Consiliului Judetean Maramures, sunt omise biserici monument UNESCO din judetul nostru. Chiar daca fostul presedinte ANT nu stia de biserica din Barsana, Livia Sima, in calitate de fost presedinte A.N.T.R.E.C Maramures, nu putea sa o omita. Pe langa mentionarea lacasurilor de cult, Maramuresul mai este pomenit vag pentru artizanat, prelucrarea lemnului, gastronomie si casele traditionale, care de fapt nu prea mai exista. In schimb, strategia nu pune accent deloc pe turismul montan, care a prins avant in judetul nostru dupa o serie de investitii importante si o serie de proiecte implementate sau aflate in derulare. In schimb, se accentueaza idea amenajarii si modernizarii structurilor turistice din zone „intens utilizate din Bucovina, Maramures, Neamt, Transilvania de Sud, Oltenia de Nord, Brasov-Valea Prahovei”. Asta, desi in statiuni precum Suior, unitatile de cazare au fost dotate deja la standarde europene. Dar daca nici macar „mai-marea” turismului maramuresean nu evidentiaza astfel de investitii, atunci cine sa atraga turistii in Maramures? In concluzie, nu putem spune decat ca aceste ultime semnale vin sa confirme ceea ce GAZETA a semnalat in repetate randuri: Sima este la fel de bine vazuta in Bucuresti ca si in Maramures. Deloc! Fotoliul lui Sima se clatina! In eventualitatea unor schimbari, Livia Sima nu si-ar pierde doar functia de vicepresedinte ANT, ci si pe cea de subsecretar de stat in Ministerul Transporturilor. Pe lista posturilor din Guvern, ce urmeaza a fi restranse pana in 25 august, se afla si cel ocupat de Sima. Mai mult, este posibil ca Sima, alaturi de ceilalti maramureseni care ocupa functii in Guvern sa fie nevoiti sa renunte la cativa dintre subordonatii pe care i-au adus, de asemenea, din Maramures. Fanfaronada lui Sima Intr-o recenta vizita cu tenta populista efectuata in Maramures, Livia Sima s-a grabit sa propovaduiasca de pe scarile Palatului Administrativ ca viitorul turismului judetea este roz: „a iesit Hotararea de Guvern prin care sunt nominalizate cele trei locatii pentru dezvoltarea domeniului skiabil – Izvoare, Mogosa si Cavnic. Avem prins Maramuresul intr-un alt program Dezvoltarea turismului montan inalt si, ca o noutate, am trimis deja o adresa Consiliului Judetean Maramures, prin care-i rugam sa ne transmita toate proiectele pe care le au, pentru un nou program pe care l-am lansat: Turismul cultural. Asta inseamna investitii pe aceste domenii. Vreau sa spun ca s-a aprobat tiparirea unui catalog a Cimitirului Vesel in romana, engleza si franceza, nimeni n-a facut niciodata un asemenea catalog. Este o initiativa locala, ANT cofinanteaza doar in proportie de 50% acest catalog. De asemenea, mai sunt 4 proiecte aprobate pe Maramures, dar cu sume mai mici, de la 10 – 20 – 30 de mii de euro. La celelalte programe discutam de zeci de milioane de euro. Deci 20 – 25 de milioane de euro pentru domeniul skiabil, 1 – 2 milioane pentru Dezvoltarea Turismului inalt si tot asa, intre 1 si 2 milioane de euro, in functie de proiectele pe care le vom primi de la comunitatile locale, pentru turismul cultural”. Mai mult, Livia Sima se lauda atunci ca banii pentru finantarea acestor proiecte nu vor veni in Maramures, ci vor fi gestionati de ANT. Ceea ce pare sa o binedispuna pe Sima. Pe noi, nu prea. „Aceste proiecte sunt deja in derulare. Noutatea este ca acesti bani nu vin in Maramures in bugetul consiliilor locale sau a consiliului judetean. Aceste investitii se deruleaza prin intermediul organismului intermediar care exista la Autoritatea Nationala pentru Turism. Suntem in faza in care am selectat deja firmele care vor face proiectele si studiile de fezabilitate, anul acesta ne dorim sa terminam inclusiv selectia celor care vor executa aceste lucrari, si anul viitor, cum se desprimavareaza, sa se poata incepe munca. Este vorba de santiere pentru dezvoltarea domeniului schiabil, iar la finalul investitiei se va face transferul de proprietate. Noutatea este ca nu vin banii in judet sa-i administreze cineva. Ii administreaza ANT. Este prima data dupa Revolutie cand, din bani guvernamentali, se investeste pentru dezvoltarea turismului. Termenul de finalizare este 2008.” Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro