2011 - anul bugetelor in aer

* Autoritatile judetene exerseaza cu cei din subordine cum este sa-i faca „sa vorbeasca-n borcan”. Normaaal! Este vorba inca o data de bani. Cei de la Finante i-au convocat pe reprezentantii primariilor sa le vorbeasca despre buget, si asa bine le-a vorbit ca, la final, toti cei in cauza vorbeau singuri. Primarii maramureseni au fost convocati saptamana trecuta de catre autoritatile judetene sa afle „la cald” detaliile despre banii din bugetul pe anul acesta. Sedinta a fost organizata de catre cei de la Finante care au „omis” sa invite si presa. Cu toate acestea, noi primisem pontul de la niste primari, asa ca am fost si noi la „locul ostilitatilor”. Faptul ca nu s-a facut mare valva despre aceasta intalnire este usor de inteles. Ca poate va amintiti ca si anul trecut, dupa ce au aflat bugetul, primarii s-au apucat cu mainile de cap si au inceput sa-i coboare pe toti sfintii. Ei bine, incercati sa va imaginati ce-a fost acum in capul primarilor, in conditiile in care bugetul pe 2011 este si mai mic decat cel de anul trecut. Pana sa inceapa sedinta, Mircea Man, presedintele Consiliului Judetean, a profitat de ocazie sa laude voalat mult stimata imparatie a tarii, care cica anul acesta va investi in drumurile si proiectele Maramuresului 100 – 120 de milioane de euro. Ba mai mult, sa para convingator, Man a enumerat o serie de drumuri care vor intra in reabilitare. Doar ca in loc sa notez tronsoanele care le-a tot pomenit in ultimele sedinte, am preferat sa-mi scriu in agenda sa nu uit faptul ca mi-am amintit ca „in Cavnic zapada rezista mai mult decat asfaltul”. Nu de alta, dar imi amintisem de o portiune „reabilitata” recent de la intrarea in oras. De asemenea, Man a anuntat ca noutate ca de acum licitatiile la lucrarile de investitii le va face Ministerul. Dar licitatia nu va fi pe obiectiv ci pe regiune. De exemplu o firma va castiga in licitatia de la minister toate lucrarile la drumuri dintr-o regiune. Va dati seama ce va fi? Cata corectitudine? Iar pentru a se controla intreaga „prajitura” (n-a spus Man asta, bineinteles) am aflat ca de anul acesta „licitatiile se vor finaliza cu decizia Consiliului de contestatii, nu se va mai face pasul spre Instanta. Hotararea Consiliului devine definitiva”. Mai mult, latul se strange si in sensul ca nicio primarie nu mai poate incepe nicio investitie noua daca are datorii. Cei prezenti la sedinta nu-si stersesera inca grimasa de sila de pe fata ca reprezentantul Directiei Judetene a Finantelor Publice le-a acutizat-o. Pentru „incalzire”, primarii au aflat ca de acum nu se mai pot contracta credite pentru plata altor lucrari decat cele vechi. Si ca, daca in ultimii doi ani primariile nu au incasat mai mult de 97% din taxe si impozite, nu au voie sa-si prevada bugetul pe venituri proprii mai mare decat anul precedent. Apoi, s-a spus ca bugetul calculat pentru anul acesta s-a facut dupa mult contestata formula de anii trecuti, despre care toata lumea spune ca trebuie schimbata, dar care numai nu se schimba. Mai exact, sumele defalcate din TVA si sumele defalcate de echilibrare s-au calculat in functie de numarul de locuitori, suprafata localitatii si gradul de incasare a taxelor locale. Ce a iesit? Dezastru! Toti primarii au inceput sa comenteze, dar le-a fost taiat „piuitul” cu replici de genul ca asa a iesit din formula de calcul si ca asa e legea. Deci nu conteaza ca n-ai cum sa te descurci. Legea te obliga sa te descurci cu si mai putini bani decat atunci cand nimeni n-a putut sa se descurce! Cam asa a sunat ceea ce am auzit. Oricum, am avut chiar impresia ca sedinta a fost organizata pentru a se testa nervii sau rabdarea celor de la primarii. Nu de alta, dar a fost o instiintare seaca fara drept de apel, care oricum urma sa fie transmisa si oficial. Deci se poate spune ca a fost o sedinta inutila, asta daca nu cumva cei din conducerea judetului au o satisfactie sadica sa-i vada pe alesii locali nervosi, umiliti si incorsetati de framantari si griji. Inainte de a se lectura lista cu banii rezultati din „formula magica” s-a spus: „formula este aplicata ca-n anii precedenti, cu prevederile legii. Sunt diferente foarte mari: de la Borsa, unde sunt 3981 mii lei, la Farcasa, unde sunt 37 mii lei”. Dupa ce s-a anuntat cat i-a revenit fiecarei localitati, primarii au inceput sa vorbeasca singuri. In majoritatea cazurilor spuneau ca nu mai inteleg nimic din felul in care sunt impartiti banii. Un argument in acest sens fiind faptul ca in ultimii ani au primit pe aceeasi formula tot mai putini bani, indiferent daca au avut sau n-au avut Planul Urbanistic General (PUG). O alta problema ridicata a fost ca nu-i corect ca un oras care are arondate 7 sate sa primeasca bani la fel ca si o localitate similara, care nu are alte structuri arondate. Partea tragi-comica a fost ca la toate obiectiile primarilor cei de la prezidiu „se faceau ca ploua”. Desi primarii au incercat sa profite de ocazie, sa lamureasca si alte probleme de interes, gen plata datoriilor in urma inlaturarii efectelor inundatiilor, sau cine suporta cofinantarea de 50% pentru blocurile sociale destinate familiilor ce urmeaza sa fie evacuate din casele retrocedate, cei din conducerea judetului asa le-au sucit, incat nu s-a dat niciun raspuns trecandu-se de fiecare data la un alt subiect de discutie. Seful de la Finante a spus ca „surubul se strange la maxim”. Degeaba au strigat oamenii ca „nu se poate mai mult”! Ca strigatele n-au cum sa concureze cu incompetenta si lipsa de viziune a celor care conduc Romania. Sumele alocate in urma aplicarii formulei au fost citite in mii lei: Baia Mare - 794, Sighetu Marmatiei - 501, Baia Sprie - 1.084, Borsa - 3.981, Dragomiresti - 483, Salistea de Sus - 1.019, Seini - 1.382, Somcuta Mare - 669, Targu Lapus - 439, Tautii Magheraus - 106, Viseu de Sus - 695, Ulmeni - 1.215, Ardusat - 509, Arinis - 141, Asuaju de Sus - 372, Baita de sub Codru - 383, Baiut - 359, Barsana - 1262, Basesti - 348, Bicaz - 232, Bistra - 531, Bocicoiu Mare - 615, Bogdan Voda - 747, Boiu Mare - 197, Botiza - 686, Budesti - 751, Calinesti - 833, Campulung la Tisa - 433, Cernesti - 902, Cicarlau - 870, Coas - 384, Coltau - 468, Copalnic Manastur - 1396, Coroieni - 594, Cupseni - 925, Desesti - 610, Dumbravita - 575, Farcasa - 37, Gardani - 337, Giulesti - 605, Grosi - 423, Grosii Tiblesului - 395, Ieud - 1032, Lapus - 824, Leordina - 558, Miresu Mare - 1148, Moisei - 2506, Oarta de Jos - 339, Ocna Sugatag - 313, Oncesti - 248, Petrova - 391, Poienile de sub Munte - 2165, Poienile Izei - 215, Recea - 51, Remetea Chioarului - 770, Remeti - 752, Repedea - 1235, Rona de Jos - 523, Rona de Sus - 1128, Rozavlea - 853, Ruscova - 1198, Sacalaseni - 675, Sacel - 751, Salsig - 293, Sapanta - 816, Sarasau - 226, Satulung - 694, Sieu - 656, Sisesti - 1113, Stramtura - 1135, Suciu de Sus - 1069, Vadu Izei - 685, Valea Chioarului - 527, Vima Mica - 334, Viseu de Jos - 1098. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro